【每日一話20】理科太太是知識型網紅？ - 短文摘

看了幾篇專家評論「理科太太」為何墜落不紅的文章。

分析本身是沒什麼問題，但大部分都聚焦在她身為「知識型網紅」，不該搞笑，不該接近明星，做了哪些事愧為知識網 ... 生活可以很知識，知識可以很有趣短文摘 短文摘 首頁(current) 【一抹墨痕】粉絲頁 乾話集 【一抹墨痕】粉絲頁 简体首頁｜ 【每日一話20】理科太太是知識型網紅？ ~分享本文~ 【一抹墨痕專欄】～全部文章～不跟風，不腥羶色，不灑狗血。

只講有溫度的東西～關注臉書：一抹墨痕 本文想來談談「理科太太」之前爆紅，到「分類」之爭的問題。

看了幾篇專家評論「理科太太」為何墜落不紅的文章。

分析本身是沒什麼問題，但大部分都聚焦在她身為「知識型網紅」，不該搞笑，不該接近明星，做了哪些事愧為知識網紅，等等嚴厲批評。

我不是理科太太的粉，也覺得她火紅的程度不太合理(用股票來講，就是本益比太高)，但看這些評論，我只想說： 「理科太太」從來沒有要把自己侷限在知識型網紅啊！ 但所謂知識型網紅，是別人幫她分類好的，然後她就得為這個分類負責？有沒有發現，這就是矛盾所在！ Youtuber生存壓力很大，試著拓寬戲路沒什麼不對，你可以說她做的不好，但要批評她不應該這樣做，阿不然你自己來做知識型網紅，然後不准拍跟知識無關的影片？ 用開放角度來看，當她是一個會講知識的綜藝網紅，就不需要這樣堅持無所謂的批評。

然後你就會發現，嗯...她綜藝那部分是真的不怎麼樣(咳咳)。

所以客觀來說，她不是沒以前爆紅了，只是回到正常的本益比。

(不過即使如此，人家訂閱數也是Youtuber前段班的) 結論就是 人們將事物分類是好事，但有時候，大家卻因為「分類」之後的行為是否符合分類定義，而爭到面紅耳赤...。

最後，要時常提醒自己放寬恥度(誒不是)，不要被分類給侷限想法，共勉之～ 本文之臉書貼文連結：前往給讚與留言(給墨痕鼓勵，哪怕是一個讚、收藏本文、追蹤墨痕，都進入臉書吧。

👍) 來看看【乾話集】！烏龜雖然，仍勝睡覺的兔子不要怕犯錯！.....《繼續閱讀》更多【一抹墨痕】的文章●【每日一話15】青春回憶之日劇大抽考！●區間測速的矛盾更多【頑心號】的文章●PlanB的聲聲吶喊●【吃貨朝聖】金子半之助的繼光香香雞天丼推薦您看●2018年誠品上半年暢銷小說Top10●【每日一話35】用背景「白噪音」或音樂陪你讀書工作●人物誌：霍金友站：單字卡文章名言圖分享英文的名言.....《繼續閱讀》 生活可以很知識，知識可以很有趣