廢標後重訂底價 - 天翰知識科技-政府採購法的專家

1. 不推網友所言固非無見，但請參見網友原提問與本人之回復，重點在第二次底價若有調高，是否有圖利之嫌；依「政府採購錯誤行為態樣」序號十之（十七），「未更改招標文件 ... 政府採購知識服務系統-政府採購法的專家-標案、爭議、法律、協調、訴訟、顧問、官司、仲裁、招標、履約、停權、工程、財物、勞務、異議、申訴、調解、仲裁、問題診斷、研處建議     ::: ■網站導覽 ■回首頁 ■English ■關於版權 ■使用說明 ■隱私權 天翰知識科技-政府採購法的專家 最新訊息 數位課程 知識單元 菁英招募 爭議協處 活動花絮 討論區 有問題需要對談嗎? 線上Skype即時通訊服務 如無法接通時請於 Skype上傳送訊息或留言 贊助與交換連結   翰文企管顧問   雙贏政府採購   台灣采奕傳播   理維國際法律   臺灣營建仲裁   高雄市記帳士公會   廢標後重訂底價  3 弘道 廢標後重訂底價 (2010-06-0114:29:37) 1.廢標後重訂底價，是否有規定第2次底價不可低於第1次廠商報價？ 2.如第2次底價高於廠商第1次報價(即廠商投標即得標)，是否有圖利之嫌？缺乏競價精神？   回主畫面 張祥暉顧問  RE:RE:RE:廢標後重訂底價(2016-11-1616:30:44) 1. 不推網友所言固非無見，但請參見網友原提問與本人之回復，重點在第二次底價若有調高，是否有圖利之嫌；依「政府採購錯誤行為態樣」序號十之（十七），「未更改招標文件內容而重新訂定之底價，除有正當理由外，較廢標前合格廠商之最低標價為高」，如有正當理由，仍可調高底價，而非屬圖利。

依貴網友之見，調高底價即有圖利之嫌。

故，是否可請提出「所言差矣」之處指教，以使後學有所增益? 2. 以上，請參考。

  回主畫面 不推  RE:RE:廢標後重訂底價(2016-11-1613:42:42) 顧問所言差矣 參考台北市公務局回答(104年08月11日) 親愛的市民(朋友):您好! 有關您來信詢問標案廢標後訂定底價案，本局回復說明如下： 一、依政府採購法(下稱本法)第46條第2項第3款規定，限制性招標底價應於議價或比價前訂定之，並依本法施行細則第54條規定辦理，先予敘明。

二、旨案採本法第22條第1項第4款限制性招標並以公告公開徵求方式辦理，第2次招標期間是否重新訂底價，依行政院公共工程委員會(下稱工程會)88年12月16日工程企字第8820876號函，機關廢標後重行招標，如招標之圖說、規範、契約、成本、市場行情等有所改變，應依政府採購法第46條規定重行訂定底價；如未有上開情形，而原訂底價尚在保密之中，是否重訂底價，由機關首長或其授權人員決定。

三、倘第2次以後招標重行訂定底價，依工程會103年11月27日工程企字第10300391710號函示附檔說明三，仍應依本法第46條規定辦理，廢標前合格廠商之最低標價屬可參考之市場行情之一，應避免「政府採購錯誤行為態樣」序號十之（十七），「未更改招標文件內容而重新訂定之底價，除有正當理由外，較廢標前合格廠商之最低標價為高」之情形，並應注意招標結果，僅有1家廠商投標時，仍應依本法施行細則第54條第3項規定參考該廠商報價，以決定是否修正底價。

四、謝謝您的來信與指教，若您對本次回復內容有任何疑問，歡迎逕洽承辦人：賴柏誠，聯絡電話：1999（外縣市02-27208889）-1055，並祝您 健康愉快 臺北市政府工務局彭局長振聲敬上   回主畫面 張祥暉顧問  RE:廢標後重訂底價(2010-06-0116:09:55) 1. 底價之訂定，應依採購法施行細則第52條規定，基於技術、品質、功能、履約地、商業條款、評分或使用效效益等差異，訂定不同之底價。

故底價之訂定，係依前述客觀條件訂定；並無規定第2次底價不可低於第1次廠商報價。

2. 惟應注意者，如果第1次廢標係因無廠商進入底價，則底價恐與商情不符；如改依採購法第22條第1項第1款辦理限制性招標，其底價之訂定即應依細則第54條第3項規定，參考廠商之報價或估價。

3. 底價之訂定如果依前述規定辦理，則係依法辦理應無圖利之嫌。

4. 以上，請參考。

  回主畫面   天翰知識科技-政府採購法的專家 政府採購，標案，爭議，法律，協調，訴訟，顧問，官司，仲裁，招標，履約，停權，工程，財物，勞務，異議，申訴，調解，仲裁，問題診斷，研處建議 建議使用IE5.5以上版本,最佳瀏覽解析度:1027X768　天翰商務法智股份有限公司　TEL:07-3661080FAX:07-3661021　 [email protected]　版權所有©2007helpu!TaiwanAllRightsReserved.　DesignBy