術士技能太強？理性分析9職業技能強弱排名

爐石傳說職業選擇攻略指南，都說爐石傳說術士技能太強，獵人何嘗不是?理性分析9大職業技能強弱排名!

其實爐石中評價英雄技能的強弱，我認為主要有以下三點：

1)收益密度——即從2回合開始(後手1回合)開始計算，一場遊戲中使用該技能獲得的直接收益次數。

2)通用性——從對局早期到晚期，技能收益水平的維持情況。

3)對場面影響——每一次使用技能對場面造成的實際影響力。

基於以上原則，我對9個職業的技能進行了三個段位的排名：

T1術士、獵人、法師

首先說說大家一直嚷著要砍的術士技能，其實這個技能雖然強大，但並沒有特別過分(至少目前遊戲格局中是如此)，所以暴雪一直只是說觀察，但從未考慮改動。

為什麼這麼說呢?

就收益密度來說，術士的技能絕對是非常強大的，因為整個遊戲過程中，每次使用該技能都會帶來很直接的收益——一張手牌。

但是這裡必須注意，如果這不是爐石，而是其他卡牌對戰遊戲，那麼這個技能可能就真的BUG了。

但這卻是爐石，在爐石中有四種非常重要的資源——英雄生命、手牌、水晶、站場隨從。

而這四個當中，手牌相對價值只能和水晶並列後半部分，英雄生命和站場隨從才是最重要的。

因此，術士賺取手牌這個收益，有點被大數玩家過分誇大了。

然後就通用性來說，術士的技能在中期收益最明顯(大王術會在意前期技能收益，而動物園前期重點在鋪開站場隨從)，到了後期因為其以英雄生命為代價這個負面效益，導致到了遊戲後期這個技能的收益會大幅度下降，甚至變成了負收益。

最後就對場面影響來說，術士這個技能無法對場面造成直接的影響，而是需要更多運氣成分(所謂的神抽)，然後依靠消耗更多的資源(水晶和英雄生命)來完成對場面的影響。

因此總結來看，術士的技能固然強大，但有現在有點過分被誇大了。

再來看看樓主這裡說到的獵人。

為何獵人在經歷多次削弱後，依然風韻猶存?很多人只是認為是其牌組強度夠高，忽略了其職業技能，甚至很多人認為獵人的職業技能偏弱!我只能說這完全是先入為主的觀點(大概是其他卡牌對戰遊戲的影響，認為對敵方玩家造成的直接傷害效果沒有控場和賺手牌好)。

就收益密度來說，獵人的技能收益密度和術士技能完全是一樣的大的，從遊戲一開始到結尾，每次使用該技能，都能穩定賺取2點血差。

而在爐石這個英雄生命極度匱乏的卡牌對戰遊戲中(各種原因造成英雄生命到了中後期就脆弱不堪)，2點血差真的是很容易被小視的收益。

大家自己回想大多數精彩的對局中，有多少時候就是那麼一兩點血差帶來的勝利或失敗?

然後就通用性來說，獵人的技能屬於前中期收益巨大，後期相對減弱，但並不少。

穩定每回合2點生命扣除，意味著對手一旦缺乏恢復手段，就持續在進行回合倒計時。

也因為獵人的這個技能收益情況，致使獵人打牌打得非常有侵略性。

最後就場面影響來說，獵人的技能的確是比較差的，這點只能靠自己的牌組來解決。

但是手握穩定過牆的致勝手段，這完全造就了獵人隨時有逆境翻盤的可能，且非常容易給對手持續製造壓力。

綜合來看，獵人的技能真心被小看了，它一點不會比術士的技能差，甚至兩者對局時，獵人的技能更是有壓倒性的優勢存在。

最後再談法師。

曾經法師的強大不用多說了，如今雖然沒落了，但是依然掩蓋不住法師技能的優秀。

事實上在術士如此大紅大紫，被萬人指責其技能過強之前，大多數玩家都認為法師技能才是爐石第一。

細細一看，也很有道理的。

就收益密度來說，法師的技能和術士、獵人一樣，每每有效，幾乎不會卡手，不會浪費一個回合。

而就通用性來說，法師技能的通用性可謂是三者最好的，雖然收益峰值不如另兩位，但是勝在夠穩，有不錯的均值。

最後場面影響力這塊來說，法師的技能也是三者最高的。

前期用來無損去除1血優質隨從，中期可以配合很多己方隨從以及場面交換的補刀，後期打掉對手最關鍵的幾點生命值，然後法術直接帶走。

當然因為法師許多牌被削弱過多，如今這些配合變得比較著急，導致技能的優勢沒那麼明顯了。

不過總結來看，法師的技能的確是非常優秀的。

(下面的T2、T3樓主就簡單點評一下了)

T2盜賊、德魯伊、薩滿

盜賊的收益密度不足，因為賣臉可能得到負收益，在沒有牌張配合情況下，這個技能收益不高。

而對場面影響力來說，和法師技能相當，但是賣臉的負收益導致不如法師。

德魯伊技能通用性還不及獵人，到了後期獵人是加快遊戲進程，而德魯伊很可能只是猥瑣護臉且還力不從心。

對場面影響這一塊，和盜賊的相當，也是因為負收益問題不如法師。

薩滿的問題是每次收益太不穩定，導致收益密度不足。

如果沒有了1/1圖騰，那就會好很多了。

在牌張配合下，薩滿的技能還是很強大的，靠技能就能刷死敵人。

對場面影響力也是太靠RP，如果讓薩滿能穩定自己選圖騰，那麼這絕對是爐石第一技能。

T3戰士、騎士、牧師

戰士的技能主要問題就是對場面影響力太低，除非有牌張配合，否則只能當做單純的拖延時間。

騎士的技能主要問題和戰士相當，但更不如戰士，因為1/1的小人實在太容易處理了(有3個英雄光靠技能就足夠處理)。

就像對薩滿的評價一樣，薩滿的1/1都近似看作是負收益，騎士這個穩定1/1更不用說了……

牧師的技能是收益密度和通用性問題，在遊戲前中期牧師的技能收益都很低，經常都是0收益(導致無牌用時也沒技能用)，到了遊戲中後期牧師的技能才開始發力。

因此牧師一直都存在前期太被動這個問題，直到全新亡語牧開發出來，才稍微緩解了這個弱點。

必須補充一個回覆：

事實上，JJC更能看出一個英雄技能的本身價值。

構築因為牌組的變數和配合，導致部分英雄強弱變化，但那並不是因為英雄技能本身的問題，而是特定牌張帶來的問題，所以不要怪罪到英雄技能身上。