依司法院大法官審理案件法第5條之規定關於聲請解釋憲法之事由下列敘述何者正確

關於「依司法院大法官審理案件法第5條之規定關於聲請解釋憲法之事由下列敘述何者正確」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：

38 依司法院大法官審理案件法第5 條之規定，關於聲請解釋憲法之事由38 依司法院大法官審理案件法第5 條之規定，關於聲請解釋憲法之事由，下列敘述何者正確？ (A)中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他 ...解釋憲法- 聲請程序 - 司法院（三）認為確定終局裁判所適用的法律或命令，有牴觸憲法的疑義。

具備以上條件，可以書面向司法院聲請解釋憲法。

（參考法條：司法院大法官審理案件法第五條第 ...司法院大法官審理案件法歷史法規所有條文 - 全國法規資料庫司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之 ... 前項解釋之事項，以憲法條文有規定者為限。

第5 條. 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法 ...《大法官審理案件法》第5條 - 法源法律網最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。

聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不 ...司法院大法官審理案件編號計數分案報結要點各級法院法官就法律違憲，聲請解釋憲法之案件，編為「憲三」字。

... 九、依憲法增修條文第五條第四項、司法院大法官審理案件法第十九條規定，司法院大法官組成憲法 ...29、關於得聲請解釋憲法之情形，下列敘述，何者正確？ - Facebook（四）司法院大法官審理案件法§5Ⅰ③規定：「依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。

」可知（D）之 ...[PDF] 司法院大法官釋憲制度的歷史發展與憲法基礎「各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形. 成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。

司法院大法. 官審理案件法第五條第二項、第三項之規定， ...司法院大法官審理案件法部分條文修正草案蓋依「司法院大法官審理案件法施行細則」第30條規定所載，大法官審理案件之 ... 然而，釋憲聲請案件不論受理與否，均真實記載了釋憲聲請者的憲法意識與主張，對於所有 ...[PDF] 美國專利連結與橘皮書登錄制度研究 - 智慧財產局2014年4月1日 · 依據Hatch-Waxman Act 的規定，原開發藥廠向FDA 提出專利新藥上市申請. （New Drug Application，簡稱NDA）時，除了藥品療效、安全性等與取得藥品.夌摘錄案由: 專業加給事件奅參考法條2 夌摘錄案由: 專業加給事件奅參考法條: 行政程序法第117 條第118 條第119 條 ... 解釋性行政規則, 符合上開法令之規定意旨, 且未增加法律所無之限制, 依司法院 ...