釋字第785號解釋 - 司法院根據公務人員保障法，公務人員就影響其權益之不當公權力措施，於申訴、再申訴後，不得續向法院請求救濟，是否違憲？ 2.高雄市政府消防局有關外勤消防人員「勤一休一」 ... | 釋字第430 號解釋 - 司法院至裁判法院於適用法律時，闡釋法律所表示之法律見解，是否違法？適用法律或判例是否正當？縱有爭議，僅屬該裁判得否依再審程序救濟而已。

司法院大法官並非訴訟事件 ... 個人 [PDF] 司法院釋字第785 號解釋抄本 - 中華民國總統府直至司法院大法官會議釋. 字第187 號解釋，始於實務上對「特別權力關係」加以修正。

自該號解釋以降，司法. 院大法官對有關公務員權益之保障，已作成多號解釋在案。

| 釋字第243 號 - 全國法規資料庫司法院大法官會議解釋續編（四）第181 頁司法院公報第31 卷9 期1-16 頁守護 ... 對公務員所為之免職處分，直接影響其憲法所保障之服公職權利，受處分之公務員自得行使 ... | 釋字第684 號 - 全國法規資料庫大法官會議主席大法官賴浩敏大法官蘇永欽徐璧湖林子儀許宗力許玉秀林錫堯池啟明 ... 如釋字第430 號解釋，以處分如「對於公務員權益有重大影響」，應允許提起行政爭 ... | 785號解釋之一：解開公務員特別權力關係的枷鎖 - 一起讀判決2019年11月29日 · 和之前的784號解釋關於學生行政救濟權利情形相同，雖然解開救濟限制，但大法官也在解釋理由書中強調三件事情：. 首先，每一種行政訴訟都有他的要件，包括 ... tw本會依司法院釋字第785號解釋意旨，調整公務人員保障法所定復審及 ...三、保障法第25條所稱「行政處分」，過去受歷次司法院解釋影響，尚以有「改變公務人員之身分或對公務員權利或法律上利益有重大影響之人事行政行為，或基於公務人員身分所 ... 現代 [PDF] 特別權力關係理論 - 中原財經法學三、對於德國理論發展之趨從與大法官解釋之突破. 四、「特別權力關係理論」已逝？肆、「特別權力關係理論」之殘存價值？一、行政程序法之排除適用商榷. | [PDF] 行政救濟程序與不利益變更禁止 - 臺北市首座障個人之「自我資訊控制權」觀點(大法官會議603號解. 釋)。

本人受本法保障之權利不得預先拋棄或限制。

與其他法律之關係---本次修法已刪除，但理由中仍.[PDF] 我國公務人員對憲法基本權利認知之研究-以臺中市政府公務人員為例象的呈現，尚須透過大法官解釋界定憲法基本權利，以及基本權利相關研究與討. 論，掌握各個基本權利的保障情形。

茲以憲法條文之規定，配合大法官會議解釋.