國中物理教材內容討論:燈泡燈絲不遵守歐姆定律？

燈絲在固定的溫度下才符合歐姆定律. 在國中有許多理化題目都把燈泡電阻當作固定值,所以有許多人都把金屬電阻視為定值,而且視R=V/I為歐姆定律喔. 其實歐姆定律只適用於特殊 ... 國立台灣師範大學物理系物理教學示範實驗教室(舊網站)物理問題討論區(黃福坤) 我們也針對科學教學建立開課系統:科學園,讓老師更方便運用網路科技輔助教學，歡迎教師多加利用！中學物理(維基) (學習物理不只是knowHOW更重要的是knowWHY,歡迎參考聞名全球的物理動畫,英文網頁NTNUJAVA以動畫為主) 白話物理 關鍵詞 最近天 物理名詞中英檢索 無法登入或系統功能不正常回報 討論區首頁>>物理課程相關問題(分成國中/高中/大學等區)>>國中物理教材內容討論>>燈泡燈絲不遵守歐姆定律？ 本區註冊且登入者方可留言 想檢測你的物理概念嗎?歡迎到考考你單元(適合國中物理程度)或考考你單元(配合圖片或影片解說)挑戰 電磁標題:燈泡燈絲不遵守歐姆定律？ 1:徐芳蘭(大學理工科系)張貼:2001-06-2621:51:00: (1)燈泡的燈絲會隨電壓的增大而電阻增加，所以不遵守歐姆定律，是不是燈絲不是純「鎢」絲，還是鎢絲本來就有此特性？ (2)是不是大部分的金屬都會遵守歐姆定律呢？ 2:黃福坤(研究所)張貼:2001-06-2708:02:00:[回應上一篇] 當在相同溫度下　電阻係數才會是定值 鎢絲或任何金屬的電阻都會隨溫度變化而改變 你觀察到的是溫度的效應　電壓增加使得電流加大溫度升高後的結果 電壓不是主因　關於電燈泡的物理一文中有詳細說明 3:lch榮譽點數7點(大學理工科系)張貼:2001-06-2708:27:00:[回應上一篇] 燈絲在固定的溫度下才符合歐姆定律. 在國中有許多理化題目都把燈泡電阻當作固定值,所以有許多人都把金屬電阻視為定值,而且視R=V/I為歐姆定律喔. 其實歐姆定律只適用於特殊的狀況下的. 4:李偉榮譽點數3點張貼:2001-06-2908:27:00:[回應上一篇] 補充一下Ich所講的： >燈絲在固定的溫度下才符合歐姆定律. >其實歐姆定律只適用於特殊的狀況下的. 即表示：歐姆定律適用在溫度一定的條件下。

5:FreeZ榮譽點數46點(大學理工科系)張貼:2001-07-2514:07:00:[回應上一篇] 歐姆定律(V=IR)幾乎都是對的,頻率在THz級以下的電訊,在一般元件的尺寸上,它都是可用的. 頻率太高時,波長會太短,以致於導體的兩端產生明顯的相位差.此時與材質無關,純因由距離引起;也就是說,當導體的尺寸,小小於波長時,V=IR,就是V=IR. 材料在不同溫度時,他本身的阻值仍是會變化的;但歐姆定律V=IR的這項關係式,仍然可用. 世界上,你所能找到的材料,絕沒有理想定電阻的元件!也就是說,你找不到「理想純電阻」.只是元件的阻值變化範圍,是否能在適用的接受範圍之內.因為元件的阻值變了,所以在定電壓供給的情況下,所流經的電流當然會變.不然歐姆定律V=IR還能用嗎? 燈絲的阻值應該不是隨著電壓而增大;其阻值應該是隨著溫度的上升而增加.許多良導體都有這類的特性.主因是粒子的熱運動,會去干擾到電子們的共同運動. 至於材料的實際測量曲線,就要去廠商那裡要該元件編號的「電阻-溫度系數曲線圖」來看.一般學校用的題目,都太簡化了,幾乎全都假定為直線. 真實元件的特性曲線,都嘛是很麻煩的曲線,有時還會歪七扭八的!很少看到光用一個簡易數學式,就可以完全表達的.我們電子界,只不過是找一個近似直線的區域來用罷了...[這篇文章被編輯過:FreeZ在2001-07-2607:28] 6:lch榮譽點數7點(大學理工科系)張貼:2001-07-2615:47:00:[回應上一篇] R=V/I就是歐姆定律嗎?國中理化第二冊中有提到,金屬線導電時,在導線溫度不變的情形下,導線兩端的電壓與通過的電流有正比關係,即V/I=定值,這個關係稱為歐姆定律. 這也就告訴我們,只有元件符合V/I=定值的關係者才符合歐姆定律,課本上另外舉了二極體為不符合歐姆定律的例子.所以R=V/I只能說是電阻的定義式,它可以計算出各種元件在各種情形下的電阻值,而元件是否符合歐姆定律又是另一回事了. 7:李偉榮譽點數3點張貼:2001-07-2616:12:00:[回應上一篇] 在大一普通物理的FundamentalsofPhysics,byHalliday書中： Ohm'slawisanassertionthatthecurrentthroughadeviceisalwaysdirectlyproportionaltothepotentialdifferenceappliedtothedevice. 由此定義可知，電阻應為一定值時，才能符合歐姆定律，亦可推知二極體不合。

照數學關係而言，V=IR可說是V與I成正比，或I與V成正比；但是若依因果律的觀點，物理上通常僅稱I是V的函數，即I與V成正比，而不會說V與I成正比。

8:FreeZ榮譽點數46點(大學理工科系)張貼:2001-07-2716:46:00:[回應上一篇] 「歐姆定律」不是在跟你說什麼「元件的電阻值永不變」的理則.普物中的電學內容,明顯比電磁學還不專業.所以你要看電磁學對歐姆定律的說法,那才是比較接近實際的. 我們電子業界,常常在畫半導體元件在電路中的電阻曲線圖,也都是用v=ir來求r,而繪之,這並沒有什麼不妥啊!只要適用,在範圍內,它就是對的! 歐姆定律就是電學運算中的關係式而已,絕不是在跟你說什麼「元件電阻值不變原則」.再說一次,天下絕對找不到「電阻完全零漂移」的元件.半導體在電學上,就是一種變阻體. 物理不是數學;要在可實測的情況下,才有意義!人類一定要先測出的i,先測出v,才可以求得"當下"的r. 在物理的發展史上,v&i由於較容易測量,因而先被定義出來;r是v&i的導出量,是較抽像的,所才比較晚出來.人類一定要先測出當下v&i,才可以求得當下的r.有辦法,你就去找不是用v與i的電阻儀測計![這篇文章被編輯過:FreeZ在2001-07-2716:49] 9:atom榮譽點數2點(大學理工科系)張貼:2002-05-2116:29:00:[回應上一篇] 我想不是應該這麼說的嗎？ R＝V/I是電阻的定義，不管任何物質，計算其電阻值的時候，就是測量其電壓及電流，算出比值就是電阻。

而金屬電阻與電壓、電流大小無關，為一定值，這是歐姆發現的規律性，我們稱之為「歐姆定律」，那因為金屬電阻為定值，而電阻又為電壓及電流的比值，所以可以說，電壓及電流的比值為定值，也就是電壓與電流成正比。

這兩者還是有點不一樣吧！？ 10:黃福坤(研究所)張貼:2002-05-2117:53:00:[回應上一篇] 對滿足歐姆定律的導體而言　電壓和電流成正比！ 但是若某導體兩端的電壓和通過的電流不成正比　則該導體不滿足歐姆定律 11:physman榮譽點數3點(研究所)張貼:2002-05-2208:41:00:[回應上一篇] Quote: 在2002-05-2116:29,atom寫了: 我想不是應該這麼說的嗎？ R＝V/I是電阻的定義，不管任何物質，計算其電阻值的時候，就是測量其電壓及電流，算出比值就是電阻。

而金屬電阻與電壓、電流大小無關，為一定值，這是歐姆發現的規律性，我們稱之為「歐姆定律」，那因為金屬電阻為定值，而電阻又為電壓及電流的比值，所以可以說，電壓及電流的比值為定值，也就是電壓與電流成正比。

這兩者還是有點不一樣吧！？ 個人很贊成將R＝V/I看成是電阻的定義。

因為這個式子是有物理意義的，他代表單位時間中的單位電荷在電場下所分配到的能量，而這個能量大小會因材料不同而不同。

這個分配能量大表示電荷損失能量多，亦即表示材料不利於電荷的移動，這不就是一種阻力的意義嗎？所以，R＝V/I的電阻定義是有物理意涵的。

本區註冊且登入者方可留言回首篇留言 黃福坤修改,轉成中文版面並增加功能從2011/06/15起 對本討論區有何疑問請Ruby:onlineid=0:time=1639879699/Dec:1910:12:pagetime=0s