我預告了你的預告 YouTube 頻道「觸電網」，究竟是侵權 ...

撰文：蔡孟翰. 2022 年4 月4 日，著名電影網站「觸電網- True Movie 電影情報入口」在臉書上宣布「下台一鞠躬」，表示經營12 年、累積超過57 萬訂閱 ... 換日線Crossing-最貼近你的國際新視野 主打 編輯部原創 策展專區 CrossingCampus Podcast 海外職場 專欄作者 訂閱季刊 頻道 人物故事 People 國際趨勢 Trends 文史藝術 Humanities 生活風格 Lifestyle 觀點評論 Perspectives 時事現場 News 編輯嚴選 Editors'Picks 換日線X施羅德 關於我們 歷年季刊 團隊成員 大事記 搜尋 投書 歷年季刊 團隊成員 大事記 註冊 登入 立即加入會員取得專屬服務 立即加入 首頁 時事現場 時事 我預告了你的預告──YouTube頻道「觸電網」，究竟是侵權還是合理使用？ 法律白話文國際站 2022/04/25 7396 觸電網YouTube頻道已累積超過57萬訂閱數。

PhotoCredit：截自觸電網-電影情報入口網@YouTube 預告片享有著作權的保障，如果他人在未經著作權人授權下，上傳在網路、加上自己的Logo或浮水印，可能就會侵害到著作權人的重製、公開傳輸、改作等權利。

撰文：蔡孟翰 2022年4月4日，著名電影網站「觸電網-TrueMovie電影情報入口」在臉書上宣布「下台一鞠躬」，表示經營12年、累積超過57萬訂閱的YouTube頻道遭國內電影發行商「車庫娛樂股份有限公司」一次檢舉70多支預告片，並表示車庫娛樂「不守承諾過河拆橋」、「把我們之前合作過的影片全數檢舉下架」。

「觸電網」粉專頭像。

圖／取自 觸電網-TrueMovie電影情報入口網臉書專頁 對此，車庫娛樂透過律師於4月5日發表聲明，指出「未曾授權觸電網基於自己營利之目的，自行修改使用車庫娛樂擁有權利之影片內容」，且在2018年就曾經要求觸電網全數下架相關影片內容，並表示僅是就一切未經合法授權影片，向影音平台（YouTube）提出下架申請。

最後，也提及將針對觸電網的不實指控，追究該網站及其負責人所涉之一切民、刑事法律責任。

不料，觸電網的站長嗣後又在臉書反擊，指出預告片介紹電影就是要讓大家進戲院看電影，賺到的都是片商，稱車庫娛樂是「版權蟑螂在釣魚」。

4月22日，觸電網透過臉書宣布YouTube帳號回歸，但表示「官司問題仍沒解決，觸電網現在無法盈利，又回到了在做慈善事業的熱血年代」。

此事件引起不小風波，雙方各執一詞的主張，也將延續到法庭上攻防。

其實，本次有關預告片的風波，也可以讓我們透過案件，留意背後涉及的著作權議題。

片商車庫娛樂曾發行《屍速列車》、《我和我的冠軍女兒》等片。

圖／取自GaragePlay車庫娛樂臉書專頁 預告片也受到著作權保護？ 或許有人會認為，預告片本身就有廣告性質，因此我們分享廣告等同是「幫忙宣傳」，沒收取報酬就很不錯了，怎麼反過來對我提告呢？ 《著作權法》的目的，是要保護人類精神創作的成果。

本法所保護的對象，包括語文、音樂、戲劇、舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築、電腦程式等著作。

因此，如果我拍了一部非常感人的汽車廣告，劇情環繞在一個家庭的溫馨故事，沒多久後卻發現，另一部房仲業廣告不論在劇情、分鏡、台詞幾乎同出一轍，只差在演員不同，當然會認為後者廣告可能侵害到前者的著作權。

同理，從預告片本身的內容來看，自然屬於視聽著作；即便預告片的目的是要宣傳、廣告電影，也不會因此改變它屬於著作的本質而應受到保護。

此外，預告片本身如果也具有原創性，甚至更該被視為是一個獨立的視聽著作。

試想，若某部喜劇電影本身其實並不好笑，但剪輯師超強，透過剪接再加上花俏的字卡，用預告片把電影包裝得很吸引人，結果觀眾進電影院後發現，兩小時的電影中，有限的精彩笑點片段都已經在30秒的預告片中出現了，剩下的1小時59分又30秒的部分其實相當無聊──這時候，大家應該就不難認同預告片本身也是一個著作了吧。

回顧「谷阿莫」爭議 而既然預告片是一個著作，享有著作權的保障，那如果他人在未經著作權人授權下，上傳在網路、加上自己的Logo或浮水印，可能就會侵害到著作權人的重製、公開傳輸、改作等權利。

此時，著作人除了可以主張民法上的損害賠償外，《著作權法》第91條也規定了刑事責任。

數年前，另一起在YouTube上涉及電影著作權糾紛的，就是以「X分鐘看電影」聞名的「谷阿莫」。

「谷阿莫」以「X分鐘看電影」的影片系列聞名，也受過不少版權爭議。

圖／截自 主頻道【谷阿莫】@YouTube 谷阿莫擅長將片長數小時的電影剪輯後，濃縮成數分鐘的劇情介紹，加上詼諧的口吻，吸引了不少觀眾，卻也因此遭到片商控告侵權。

當時，媒體及網友以做影評影片而聞名的YouTuber「超粒方」作為對比，超粒方曾於受訪時表示，因為擔心侵權，所以自己影片中所使用的片段都是源自預告片。

或許有人會想，5年前的超粒方「沒事」，那為什麼現在的觸電網就「有事」呢？其實，就算著作權人沒有積極主張權利，也不代表就沒有侵害到著作權。

以谷阿莫為例，在谷阿莫發生著作權爭議前，他就已經在網路上傳重製的影片多年且富有名氣，但似乎都沒有片商跳出來控告谷阿莫侵權。

這或許是片商有商業性的考量，而選擇睜一隻眼、閉一隻眼，但不代表這樣的行為就合法；同樣的情況也適用在超粒方身上，如果超粒方未經片商授權，就使用預告片的內容製作成自己的影片，其實並非毫無侵權的可能。

究竟怎樣才算「合理使用」？ 於是，這時我們就可以用大家耳熟能詳的「合理使用」，來檢視預告片的使用問題。

原則上，著作的確是該受到保護，但是過度保護、限制他人使用著作權人的著作，將可能妨礙知識、文化的傳播，對公共大眾也非好事。

因此，《著作權法》規定「合理」使用著作的行為就不會構成侵權。

那麼如何使用才叫做「合理」呢？《著作權法》第44條至第63條，列舉了各種合理使用的情形，例如「專為司法程序使用之必要」、「為學校授課需要」，以及「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要」等等。

在人人都可以是自媒體的時代，更要掌握著作權的相關知識。

圖／Shutterstock 此外，《著作權法》第65條第2項也舉出應該綜合判斷的4項要件，作為判斷使用到底是不是合理的標準，列舉如下： 一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。

二、著作之性質。

這裡指的是著作種類，端看是新聞報導、商業用途、學術研究等，在認定上都可能有不同結論。

三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

利用他人著作的質量，及其在整個著作所占之比例。

換句話說，應該同時檢視「質」和「量」，例如重製作品擷取電影90%的片段當然不合理，但如果只擷取電影中10%片段，但卻是電影最精華、精彩、未公開的部分，也不太容易被認定是合理使用。

四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

也就是使用著作後，到底會對著作權人的市場權益產生何種衝擊？例如我看完YouTuber的影片之後，就覺得沒有再進戲院看正片的必要，自然就會侵害到著作權人的市場利益、衝擊票房。

觸電網事件，該怎麼判讀？ 預告片確實具有廣告性質，自然應該與其他著作的重製或改作在評價上有所不同，且因預告片的性質，本身就是希望越多人看到越好，而轉發預告片應該也不至於讓觀眾因此就不進電影院看電影了，所以著作的潛在市場收益或價值未受到影響。

不過，當觸電網使用許多車庫娛樂的預告片，然後在片頭片尾加上網站Logo、並且開啟盈利模式，如此行為是否還會落入合理使用的範圍，就不無疑問了。

或許可以打個比擬，糕餅店為了招攬生意，在店門口放一盤小包裝的試吃品讓客人品嚐，結果某位路人看見了，就整盤端回自己的店面招待客人。

這樣的做法，想必糕餅店一定會不高興吧！ 這起事件後續會如何發展，有興趣的大家可以持續關注，同時也提醒各位，預告片也是享有著作權的，在當今網路發達、大家都可以是自媒體的時代，就更應該避免有侵害他人著作權的可能發生。

《關於作者》 蔡孟翰 美國南加州大學法律碩士，法律白話文資深編輯，現為執業律師。

執行、核稿編輯：孫雅為 著作權 侵權 版權 預告片 電影 YouTube 關聯閱讀 一支全新的iPhoneX，就能讓你摒棄幾個月前的自己？──谷阿莫的「強勢回歸」，與「口嫌體正直」的網友們 嚴懲網路「劇透者」！日本法院新判決：為保障漫畫著作權，沒收劇透網收入、公開投稿者情報！ 作品推薦 抓到了！兩大女神涉嫌抄襲？──為什麼音樂侵權的證明，光是「像」還不夠？ 政治人物老化、年輕人代表性不足──面對少子加高齡化的真實隱憂，臺日韓怎麼做？ 參考資料 TOP 法律白話文國際站 法律白話文運動是由期待台灣擁有法律專業媒體的法律人所組成的。

我們來自不同地方、擁有不同專長，但都有個心願——透過新聞與評論告訴大家如何思考法律議題，更讓大眾感受到自己的聲音被法律被聽見並尊重。

「國際站」希望嘗試換位思考，讓國際走進台灣，讓他者不再邊緣。

臉書專頁：法律白話文運動PlainLawMovement 看更多 上一篇 為何年輕世代「捨棄臉書轉推特」？──從馬斯克併購案，看社群媒體的動態演變 下一篇 華視「跑馬燈之亂」：未引社會恐慌，是民眾已有「存疑」好習慣，還是媒體再無公信力？ 你可能有興趣的文章 評論Opinion 抓到了！兩大女神涉嫌抄襲？──為什麼音樂侵權的證明，光是「像」還不夠？ 學習Learning 真的可怕到極點？臺中一中學生看「音樂課師生衝突」：我眼中的現今教學現場⋯⋯ 評論Opinion 想刺青者必看！把「卡通人物」刺在身上，會侵權嗎？刺青師公開上傳成果照，可以嗎？ 時事CurrentAffairs 從台中出發，《換日線》響應號召青年領袖放眼世界、發光發聲 NewTaipeiYouthPower插畫藝術家周依讓藝術走進生活｜廣編企劃 熱門文章 1 「下車加個油而已，幹嘛背包包？」北美加油站：你不可不知的3大危險！ 2 【一個女人的自述】「我在婚禮當天被輪姦」──一個歷劫生還、爬出黑暗的故事 3 不怕職涯從零開始，只怕不懂何謂「適合的工作」──歷經疫情低谷後，給年輕人的5個求職建議 4 世界這麼大，為何選台灣？3個WorldCupTaiwan友邦球員的故事：「現在連我家人都想來！」 5 不曾出國、大學被二一、托福考5次，如今在美國當訪問學人，「我相信你也做得到！」 6 出國留學4年，多益仍考610分──為什麼「喝過洋墨水」，是我不願面對的真相？ 合作推薦 合作推薦 換日線Crossing-最貼近你的國際新視野 歷年季刊 團隊成員 大事記 Copyright©2022天下雜誌.Allrightsreserved.版權所有，禁止擅自轉貼節錄 隱私權政策　著作權聲明