成大法學第九期 - 國立成功大學法律學系
文章推薦指數： 80 %
本文首先指出Larenz 確定法律效果三段論在邏輯上的缺陷，再嘗試運用現代邏輯來分析涵攝的邏輯結構。
法學三段論只能代表法律適用的簡單形式，當法規範的構成要件與具體 ...
成大法學第九期
第九期 2005/06單元一 〈論涵攝的邏輯結構－兼評Larenz的類型理論〉王鵬翔本文首先指出Larenz確定法律效果三段論在邏輯上的缺陷，再嘗試運用現代邏輯來分析涵攝的邏輯結構。
法學三段論只能代表法律適用的簡單形式，當法規範的構成要件與具體案例事實存在裂縫時，法學三段論即面臨侷限，此時必須透
延伸文章資訊
- 1Ch1.法學之概念涵攝-阿摩線上測驗
涵攝法律適用過程中，將具體的案例事實，置於特定法律要件之中，以獲得一定之結論。此稱為： 涵攝三段論重要的概念大前提：法律規定→ ( 涵攝) → 小前提：法律事實→ ...
- 2On the Logical Structure of Subsumption - 中央研究院
涵攝在法律論證中的功能，並檢討Lare凹的類型理論。 貳、涵攝的邏輯結構. 一、涵攝的概念與傳統的法學三段論. 所謂涵攝，係將特定案例事實，歸屬於法規範的構成要件之 ...
- 3法律之適用上的邏輯結構@ 小寶的部落格:: 隨意窩Xuite日誌
法律之一般的規定是大前提。將具體的生活事實通過涵攝過程( Vorgang der Subsumtion )，歸屬於法律構成要件底下，形成小前提。然後透過 ...
- 4法律之適用上的邏輯結構@ 小寶的部落格:: 隨意窩Xuite日誌
法律之一般的規定是大前提。將具體的生活事實通過涵攝過程( Vorgang der Subsumtion )，歸屬於法律構成要件底下，形成小前提。然後透過 ...
- 5投影片1
第7 單元：法規的適用：三段論法. 公式：. 範例：. 2. T → R（大前提） ... 涵攝過程：「案例事實」該當「構成要件」. S → R （結論）.
