最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號違反毒品危害防 ...

⑵相關法規：. 毒品危害防制條例第35 條之1 第2 款前段、第10 條。 抗告人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官黃彩秀. 被告王○信. 選任辯護人林俊儒律師. 曾彥傑律師.

本院刑事大法庭於今日宣示裁定，認為毒品危害防制條例第20條第3項規定，所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行 ...

上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例案件,本院刑事第三. 庭(原第四庭)裁定提案之法律爭議(本案案號:109 年度台上. 字第4861號,提案裁定案號:109 年度台上大字 ...

其後，2021年2月又以最高法院台抗大字1771號提交最新的爭議於大法庭，將檢討毒品危害防制條例第35條之1應如何適用。 這三則大法庭裁定所提交的問題，對於 ...

2020年9月18日，最高法院刑事第7庭將毒品危害防制條例關於觀察勒戒的法律見解歧異，裁定送大法庭。這個問題是目前司法實務上，遇到最大的困難之一，也和上個月最高法院 ...