單碟1TB 的RAID-0 測試分享 - Mobile01

RAID-5 和RAID-0 都沒有顆數限制，唯一限制是主機板上SATA槽數量。

每多一顆硬碟，平均速度可增加0.7~0.9 倍。

會比買SSD 大容量來的划算。

首頁 電腦 儲存裝置 硬碟 12 前往頁尾 返回列表 訂閱文章 我要回覆 fedora 11739分 樓主 fedora 個人積分：11739分 文章編號：46496630 訊息 文章段落 單碟1TB的RAID-0測試分享 2013-10-057:59 11231 2 收藏 回覆 分享 引言 連結 回報 推薦 只看樓主 列印 前言：比較了一下目前市面硬碟價格：●平均1TB價錢來說，是3TB最划算，2TB次之，1TB最不划算。

●考慮到RAID-0並沒有容錯機制，如果以後硬碟健康度下降，需要儘快買新硬碟把資料備份出來。

而市面目前最大只有4TB單顆。

●2TB兩顆（總容量4TB），比4TB單顆，還便宜一點。

綜合以上考量：所以決定採用2TB*2顆來組RAID-0。

謎之聲：其實是口袋銀兩沒有那麼多啦。

進入正題：手機拍的簡單開箱圖片（畫質差傷眼請見諒，隨便看看）※一定要有的疊疊樂選擇TOSHIBA是因為之前有買過一顆3TB的，用的感覺還不錯。

低溫、速度快。

現在單碟1TB的硬碟真的很快，單顆就有150~180MB/s的速度組成RAID-0，速度如上圖註：4K隨機讀寫的速度，沒法經由RAID來加速。

RAID只能加快連續讀寫的速度。

可與單顆SSD的速度比較看看：上圖：M5S單顆的速度比較可以發現，連續讀寫方面，相差不遠。

硬碟RAID-0寫入速度，甚至比單顆SSD還快。

（視SSD種類而定，與M5S相比是比較快）心得：這還只是「2顆」硬碟組RAID-0而已可以想像若有3顆、4顆、5顆.....組出來的速度嗎？肯定遠遠超越單顆SSD了（僅連續讀寫的部份）*************************************************如何建立RAID磁碟陣列：至於組RAID會不會很複雜？如果主機板不支援組那麼多數量，怎麼辦？其實根本就不需要去用主機板的，或者用磁碟陣列卡什麼的，自找麻煩。

作業系統本身就有支援「軟體RAID」（SoftRAID）輕鬆又愜意，設定僅需10秒內搞定。

而且相容度、穩定性最高。

一開始插入空白硬碟，Windows會要求分割和格式化選擇：GPT分割系統然後把每顆新空白硬碟轉為：動態磁碟對準其中一顆空白硬碟，分割為等量（RAID-0）磁區就搞定了，其餘的硬碟，組成陣列時會一併格式化如果要組RAID-5，分割時則選RAID-5的Win7/Win8有內建支援RAID-5軟體RAID。

XP預設只支援RAID-0、1，需要破解，才能支援RAID-5。

******************************************關於RAID的種類：RAID-5比較好（最少需3顆，最大無限制），有容錯機制。

允許可以同時有一顆硬碟損壞，抽出換新的，可以重建修復陣列，恢復陣列健康度。

RAID-0沒有容錯，壞一顆整個陣列資料全毀。

RAID-5和RAID-0都沒有顆數限制，唯一限制是主機板上SATA槽數量。

每多一顆硬碟，平均速度可增加0.7~0.9倍。

會比買SSD大容量來的划算。

當然硬碟RAID無論怎麼組，4K隨機讀寫速度也無法增加，不可能與SSD相提並論。

但對於需要連續讀寫大檔的情況，非常有幫助。

比如影片剪接，映像檔載入、掛載....之類的。

這類的用途，因為需要龐大的儲存空間，買SSD來用，經濟上是會有矛盾衝突的。

我個人選擇RAID-0是經濟方面的限制。

建議口袋充裕的話，可以用3TB硬碟組RAID-5，4顆或5顆，比較理想。

而且RAID-5有容錯機制，健康度出現警告時，不用全部資料拷貝，僅需把有問題那顆硬碟抽換掉，重建即可恢復健康度。

Windows的軟體RAID，若不熟悉，或會怕，擔心它的可靠性。

建議可用VirtualBox虛擬機，先去模擬一遍：抽出舊硬碟，加載新硬碟，那個過程。

增加、移除虛擬硬碟檔即可。

重建也非常方便，沒有困難性可言。

滑鼠點一點而已。

模擬過後，就會對操作方法，和它的可靠性，有新的了解。

註：windows的軟體RAID，只能用於資料碟，無法用於系統碟。

好像也有方法可以用在系統碟，但不建議。

用於系統碟，風險太大。

只用在資料碟的話，安全可靠。

總結：單碟1TB的硬碟，速度真不是蓋的。

組成RAID就更強大了。

容量經濟實惠。

若有大容量的需求，且又想要速度快，RAID就是窮人的救星。

可以考慮看看。

2013-10-057:59 #1 2 引言 分享 文章關鍵字 單碟 RAID-0 測試分享 h7878220 454分 2樓 h7878220 個人積分：454分 文章編號：46497211 訊息 很用心的文章，可是我已經老了RAID_0，有點捨近求遠中容量SSD加普通硬碟RAID_1比較經濟實惠效果好 2013-10-059:22 #2 0 引言 我要留言 連結 回報 只看此人 列印 0/100 我要留言 fedora 11739分 樓主 fedora 個人積分：11739分 文章編號：46498037 訊息 h7878220wrote:中容量SSD加普通硬碟RAID_1比較經濟實惠效果好...(恕刪) 可是這樣寫入速度，不是會被硬碟給拖累嗎....只有讀取速度可以維持SSD的速度。

不過確實是經濟實惠的SSD即時同步備份的好方案。

若不常在寫入，又需要安全可靠性，是不錯的選擇********************************************補充說明一下，我為何用2TB*2顆組RAID-0：2TB*2顆=5,380元（總容量4TB）4TB單顆=5,600元（總容量4TB）價錢：比買單顆4TB還便宜速度：2TB*2顆（RAID-0）連續讀寫>>單顆4TB是2倍的速度！可靠性方面：理論上無差別單顆4TB壞掉=壞掉2TB*2顆RAID-0，壞其中一顆=壞掉沒有容錯機制，基本上就沒有可靠性能言，所以無差別。

RAID費用：無，軟體RAID不用錢。

RAID造成的困難度：幾乎可忽略，軟體RAID10秒內搞定。

耗電量：2顆硬碟的耗電量，自然是一顆硬碟的兩倍。

不過硬碟耗電量並不大，尤其現在新款的省電型，估計在5W～10W左右。

（閒置～讀寫）所以除了耗電量比較差以外，比買單顆4TB好處更多。

尤其常在大量傳輸影片（比如剪接影片）、掛載映像檔（比如掛載虛擬硬碟）.....等用途，速度可以更快。

2013-10-0510:37 #3 1 引言 我要留言 連結 回報 只看樓主 列印 0/100 我要留言 粥結輪 49分 4樓 粥結輪 個人積分：49分 文章編號：46501514 訊息 fedorawrote:可靠性方面：理論上無差別單顆4TB壞掉=壞掉2TB*2顆RAID-0，壞其中一顆=壞掉沒有容錯機制，基本上就沒有可靠性能言，所以無差別。

請容我更正一下這句話假設4T跟2T的損壞率皆為1/10(隨便寫的,這樣比較好算那買4T爆的機率是1/10但是2T有兩顆因此損壞狀況有C2取2跟C2取1兩種因此損壞率變成(9/10)*(1/10)*2+(1/10)*(1/10)爆的機率為19/100接近兩倍並不相同如果相同大家都拿1T來四顆RAID0了.... [email protected]SilverArrowP5Q-E8GDDR2800EALS*2+FAEX*1(RAID5)4850690II 2013-10-0515:31 #4 0 引言 我要留言 連結 回報 只看此人 列印 0/100 我要留言 h7878220 454分 5樓 h7878220 個人積分：454分 文章編號：46502532 訊息 fedorawrote:可是這樣寫入速度，不是會被硬碟給拖累嗎....只有讀取速度可以維持SSD的速度。

...(恕刪) 不會現在win7&win8在CAHE機制已經很進步了而且現在大多數的人也很少做大量資料的移動跟寫入有這種需求的大多是商用而且會更執著於大容量的SSD至於我早就對這類的方案不那麼執著了 2013-10-0516:58 #5 0 引言 我要留言 連結 回報 只看此人 列印 0/100 我要留言 s9209122222 41分 6樓 s9209122222 個人積分：41分 文章編號：46527833 訊息 問一下，聽說單碟1TB的比較不適合做系統碟?說什麼檔案移動很快，但是巡軌時間很久像我換了他們新的號稱單碟1TB的硬碟開機時間比以前的時間還要久很多... 2013-10-0711:22 #6 0 引言 我要留言 連結 回報 只看此人 列印 0/100 我要留言 h7878220 454分 7樓 h7878220 個人積分：454分 文章編號：46528932 訊息 s9209122222wrote:問一下，聽說單碟1TB的比較不適合做系統 不會如果以這種理論，只能買舊的已經過保固的大容量硬碟，或是選其它容量低於1TB的的硬碟了。

尋軌時間長的原因有一部分是因為容量越來越大，轉速卻無法相當提升。

而有些則是因為現在的OS在開機載入的資料量跟工作都遠大於舊有的OS這個部分，換成SSDor混合式的HDD都可以改善或是改用WD萬轉迅猛龍也可以 2013-10-0712:17 #7 0 引言 我要留言 連結 回報 只看此人 列印 0/100 我要留言 fedora 11739分 樓主 fedora 個人積分：11739分 文章編號：46529785 訊息 s9209122222wrote:問一下，聽說單碟1T...(恕刪) 應該沒有那種事吧seektime平均搜尋時間（數字愈低愈快）可以用一套軟體叫："HDTUNE"的去測新款硬碟的seektime絕對會比舊款硬碟快。

如果測出來，「新硬碟」是比「舊硬碟」慢的，那可能買的那顆新硬碟，不是單碟1TB的....原理說明：※圖片取自網路硬碟的碟片，尺寸是「固定大小」的，即直徑3.5"英吋所謂的：單碟1TB、單碟500GB是因為碟片上的「磁性塗佈」，「密度」不同並非：單碟1TB比較大片。

沒有比較大片，是一樣尺寸的。

密度，比喻就像：濃縮果汁，和5%含量果汁，那種差別濃縮果汁，密度大，喝一口大滿足5%含量果汁，密度小，像在喝白開水因為碟片的尺寸是固定的，磁頭轉一圈，跑的"距離"（圓周長度）也是相同的！單碟1TB的「密度」，是單碟500GB「密度」的2倍換句話說：單碟1TB，磁頭跑一圈與單碟500GB，磁頭跑一圈同樣都是7200轉來講前者能夠讀寫的資料量，是後者的2倍。

結論：因為：碟片尺寸大小一樣，轉速一樣。

就是說：無論新舊硬碟，磁頭跑一圈的距離與時間都是一樣的。

更白話的說：磁頭是無法加速的，除非換成1萬轉，或者5.25"的大碟片。

那剩下決定速度的關鍵就是：碟片的「磁性塗佈」密度。

正確的說：不只碟片「磁性塗佈」，還有磁頭的感應能力度也要升級強化。

就像：CD、DVD、藍光光碟尺寸完全一樣，馬達轉速也是一樣，但容量和速度卻不一樣差別在光碟片上塗料不同（密度不同），雷射讀取頭精準度不同。

2013-10-0713:04 #8 1 引言 我要留言 連結 回報 只看樓主 列印 0/100 我要留言 s9209122222 41分 9樓 s9209122222 個人積分：41分 文章編號：46531114 訊息 我也不知道為什麼我原本用seagate的ST31000524AS裝windows7開機進入windows的時間不用很久不過因為有壞軌的狀況所以換成ST1000DM003-9YN162來用結果進入windows的時候停留在歡迎畫面的時間變久了之後換成ST2000DM001-1CH164後也一樣這會跟電腦其他的配備舊了有關係嗎?像是主機板? 2013-10-0714:20 #9 0 引言 我要留言 連結 回報 只看此人 列印 0/100 我要留言 h7878220 454分 10樓 h7878220 個人積分：454分 文章編號：46538195 訊息 有的時候是排線影響有的時候是因為你電腦裡面有其他裝置快要壞掉了我之前也是這樣換了SSD也是一樣卡在那個地方後來發現是把有一台無法自動退片的光碟機拔掉後就可以閃進桌面畫面 2013-10-0721:30 #10 0 引言 我要留言 連結 回報 只看此人 列印 0/100 我要留言 常用 表情 動作 物品 短文字 長文字 12 首頁 電腦 儲存裝置 硬碟 我要回覆 小惡魔新聞台 WD推出SN850X、SN740、P40GameDriveSSD等多款產品，就連26TB巨量儲存硬碟機也一併登場！ Razer推出新款ViperV2Pro無線滑鼠以58g輕巧重量搭配全新鍵軸與感測器提供快速操控 小惡魔廣編特輯 LG寵愛家人，擊退過敏原～ SurfaceLaptopStudio視角隨你變的超能創作者筆電 SamsungGalaxyA535G超A咖怪厲害的超激FUN手機！ Epson3LCD投影機技術鮮豔色彩與精準畫面讓簡報完美達成！ 小惡魔市集 WD3200YS企業級320GB售300元SATA3.5 2.5吋硬碟500GB/1TB有低時數 Seagate4TB3.5吋NAS硬碟4顆 SAMSUNGHD103UI3.5吋1TB附盒子 關閉廣告 顯示廣告 為提供您更優質的服務，本網站使用cookies。

若您繼續瀏覽網頁，即表示您同意我們的cookies政策。

了解隱私權條款 我知道了！請關閉提示 今日熱門文章　網友點擊推薦！ 文章分享 加入好友名單 名稱 群組 全部朋友 描述 取消 確定 評分 取消 確定 複製連結 複製 留言回報 留言違規 請選擇違規類型 提供個人聯絡資訊,文不對題,名稱選字不正確 散佈盜版資訊,自刪文章 違規團購或問卷調查,商品廣告或買賣 涉及政府法令,攻擊、侮辱、非理性行為 詐騙/色情內容回報 上述事項以外的情況 取消 確定