Raid 0+1 好還是1+0 呢?

0+1 & 1+0 有什麼不同? 所謂的「RAID」，是「Redundant Array of Independent Disks 」的縮寫，也就是「獨立磁碟備援陣列」 ... 4990B049的學習歷程檔案協作的、分享的、社群的知識管理中心 WePortfolio 關於我 生活札記 生活歷程 維基知識 相簿 資源中心 登入 帳號: 密碼: 最新回應 最高人氣 當代第一魔笛手崑大邀您齊饗宴(31)守法自律(28)iPad2登陸開賣？未知數(26)epritfolio操作(26)警報當誤報輻污水灼福島3人(24)全校雨中漫步到花博學生︰整人。

(24)亞運棒球奪金失利我3:9輸南韓(24)差一字差很大稱人「客兄」不起訴(24)發票開「千萬」特獎　估8人將成富翁(23)這瓶可樂怪怪的...台灣本土的啦(23) 最多回應 推薦網站 訂閱 訂閱此網誌 分類 統計資訊 到訪次數3720 訂閱次數1 文章總數64 今日文章0 回應總數0 今日回應0 我教的課 我修的課 逐月回顧 2013-12(10)2012-12(10)2012-06(12)2011-11(16)2011-10(1)2011-05(5)2011-04(1)2011-03(3)2011-01(1)2010-11(5) Raid0+1好還是1+0呢? Publishedat2007,八月3日 in科技. Raid是什麼東西?0+1&1+0有什麼不同? 所謂的「RAID」，是「RedundantArrayofIndependentDisks」的縮寫，也就是「獨立磁碟備援陣列」的意思。

也有人將它說成「RedundantArrayofInexpensiveDrives」﹙低價硬碟備援陣列﹚，當初RAID技術發表時用的是這個全名，不過現在則是前者的說法較多人採用。

其中「Redundant」是「過多、多餘」的意思，要組成一部磁碟機通常只需一顆硬碟，甚至一顆硬碟還能分割成許多磁碟區。

但是在組RAID磁碟機時，要用上的硬碟比一顆還要「多」，也就是要用上2顆以上的硬碟。

因此RAID在實體上是多顆硬碟，在系統中被當作一顆硬碟使用，而在作業系統底下，也還是可以將它分割為單一或多個分割區。

因此建立好的RAID，使用起來跟單一硬碟是完全相同的，只是依組成方式的不同，RAID可以提供更大的容量、更高的讀寫效能，或是額外的「安全性」。

﹙這裡所說的「安全性」，是指硬碟損毀之後資料重建、回復的能力，與加密防駭等功能無關﹚ 而且RAID的「容量、速度、安全性」加成之後的CP值，能夠遠遠高於相同效能表現的超高階硬碟，這才是許多玩家樂於採用的主因。

RAID的組成方式很多，在進入我們的測試之前，先帶大家看看RAID的各種類別。

0+1跟1+0差異? RAID0+1是先RAID0(stripe)再RAID1(mirror),如下圖: RAID1+0是先RAID1(mirror)再RAID0(stripe),如下圖: 這兩種RAID技術主要的差異在於performance及reliability的差別.以下分幾種diskfailure的case來討論.每一[]表示一顆硬碟. Case1.任何一顆硬碟損壞 RAID0+1:另一個stripe可繼續運作,但本身成為SPOF. RAID1+0:兩個segments均可繼續運作,所以無SPOF的concern.(勝) Case2.兩個stripe/segment各損壞一顆硬碟 RAID0+1:兩個stripes都無法繼續運作. RAID1+0:兩個segments均可繼續運作,所以無SPOF的concern.(勝) Case3.同一個stripe/segment損壞兩顆硬碟 RAID0+1:另一個stripe可繼續運作,但本身成為SPOF. RAID1+0:若損壞的兩顆,屬於同一mirrorset,則無法繼續運作(敗);若屬於不同mirrorset,則兩個segments均可繼續運作,所以無SPOF的concern.(勝) 綜合以上分析,RAID1+0不是在所有的情況下,它的reliability都優於RAID0+1,但是在大部分的情況,RAID1+0的reliability是優於RAID0+1的.所以RAID0+1適用於對performance的需求高於reliability的環境；RAID1+0則相反. 另外在recovery的情況,RAID0+1要重新mirror整個stripe;而RAID1+0只要重新mirror一顆硬碟即可. 除了performance和reliability上的差異,兩者在poorscalability和highcost的特性均相同. JBOD(JustBunchofDisks) 這種組成方式嚴格來說不算RAID，因為它的功能就跟它的全名一樣，「只是將多顆磁碟湊在一起」，當作一顆超大硬碟來用。

假設是4顆250GB的大硬碟，在JBOD模式下就成了一顆1TB﹙=1000GB﹚的超高容量硬碟，但是除了容量提升之外，它的速度還是跟單一硬碟相同，也沒有額外的安全性。

RAID0(Striped) 這是最簡單也最猛的一種磁碟陣列，它的功能是在資料寫入時，將資料分割成幾個小區塊，分別存到各顆硬碟裡，因此可以提升寫入速度。

當需要讀取時，再分別由所有硬碟裡將小區塊抓出來，所以也有較高的讀取速度。

但它的缺點是只要其中一顆硬碟壞掉，或只是小小的出點問題，都可能因為一小部分資料的不完整，就造成整個磁碟陣列無法正常讀取，全部的資料就這樣毀於一旦，完全沒有安全性可言。

儘管如此，RAID0存取效能隨著組成硬碟數目增加而提升的特性，對於「效能至上」的玩家們還是有不小的吸引力。

RAID1(Mirrored) 這種磁碟陣列是將單一磁碟作「鏡射」(Mirror)的動作，也就是資料寫入時將相同的資料同時丟進兩顆硬碟，確保所有的資料都隨時存在另一個備份。

因為對單一硬碟寫入的資料量不變，所以寫入速度跟非RAID磁碟機沒有差別，不過在讀取時能同時由兩顆硬碟抓取資料，所以速度還是有所提升。

RAID10/01(Striped&Mirrored) 這是將RAID0與RAID1的架構作結合用的磁碟陣列，10與01的差別僅是先鏡射再分割資料，或是先分割再將資料鏡射到兩組硬碟，但功能是相同的，而且都需由4顆硬碟組成。

這種組法同時具備效能提升與資料備份的優點，只要不是「同組鏡射」的兩顆硬碟同時毀損，資料都可以救得回來。

RAID2.3.4 這幾種RAID一直都沒有成為主流，也很少有硬體支援這幾種組法。

它們都是由RAID0改良而來，RAID2是以位元為單位將資料分割寫入，並加入位元檢查用的錯誤修正碼(ECC)，並以「漢明碼」來作資料編碼，單一磁碟毀損時可以藉此將故障硬碟的所有資料還原回來。

RAID3則是改用的方式作資料編碼，並獨立使用一顆硬碟來存放同位檢查用的資料。

而RAID4同樣是以「同位元檢查」編碼、獨立硬碟存放檢查碼，但是資料的分割改回用資料區塊為單位。

這兩種方式都至少需要3顆硬碟。

RAID5(ParityRAID) RAID5是由RAID2.3.4改良而來，終於成為比較普及的一種架構。

它先將原始資料與同位檢查位元作組合，再以位元為單位分散存放在所有硬碟中，因此不需多用一部硬碟來存放檢查碼。

但RAID5實際上仍需一顆硬碟的容量來存放同位檢查碼，所以RAID整體的可用容量會等於總容量減去單顆硬碟容量，只是這個浪費的空間是分散在各顆硬碟中。

RAID5因為是分散的存取架構，因此效能提升明顯，而且任何一顆硬碟毀損，都還可以救得回來。

雖有浪費一顆硬碟容量的缺點，但是跟RAID10/01一半的容量浪費相比，RAID5單顆容量換得的安全性可說是相當划算。

各種RAID架構比較表 RAID方案 硬碟數 可用容量 效能 安全性 主要應用 JBOD 大於2 全部 不變 幾乎等於0 容量至上 RAID0 大於2 全部 最高 危險 追求效能的狂熱玩家 RAID1 2 總容量的50% 稍有提升 最高 完全不能出錯的資料備份 RAID0+1 4以上的偶數 總容量的50% 高 極高 同時需要備份和效能，且預算無上限 RAID5 3以上 N-1顆 讀快寫慢 好 同RAID0+1但預算限制 原文參考:SataRaid完全攻略) ShareThis 檢舉不當內容 引用(0)2011-11-2012:02引用： 回應與討論