燃煤燃氣發電比較 - 焦點事件
文章推薦指數: 80 %
至於燃料為固態的燃煤機組,通常是透過提高蒸氣鍋爐內的溫度與壓力,來提高能源轉換效率。
較新的技術,能讓溫度超過攝氏580度或主蒸汽壓力28MPa以上(參考、參考),此時, ...
移至主內容
Mainnavigation
關於焦點事件
焦點報導
捐款支持
財務公開與徵信
燃煤燃氣發電比較
燃煤發電與燃氣發電對空氣污染的影響,可以分「溫室氣體」,以及區域性的「空氣污染物」兩個部分。
溫室氣體的比較-二氧化碳
在「溫室氣體」部分,《溫室氣體減量及管理法》第3條第1款定義的溫室氣體包括:二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(N2O)、氫氟碳化物(HFCs)、全氟碳化物(PFCs)、六氟化硫(SF6)、三氟化氮(NF3)及其他經中央主管機關公告者註。
依本條2015年的制定理由說明,為參考UNFCCC(聯合國氣候變遷綱要公約)、《京都議定書》、IPCC(IntergovernmentalPanelonClimateChange,聯合國政府間氣候變化專家委員會)及國際間溫室氣體盤查(inventory)及查證規則與ISO名詞之定義訂定。
若僅看「燃料-二氧化碳排放」的關係,每產生生一兆焦耳的能量,天然氣大約是煤的6成,天然氣會產生56,100公斤、煙煤會產生94,600公斤、亞煙煤會產生96,100公斤的CO2數據來源。
數據來源:中華民國國家溫室氣體排放清冊報告(2021年版),表3.2.2。
另外,在實際發電的過程,由於各種不同機組熱能轉換效率不同,會產生出不同的碳排結果;整體來說,效率由好至差依序為「燃氣複循環」、「燃煤超超臨界」、「非超超臨界的燃煤機組」。
但老舊的複循環機組、或是僅有燃氣渦輪的天然氣發電,效率可能低於燃煤機組。
「燃氣複循環」(combinedcycle,CC)機組為台灣目前主推的火力發電方式,在燃燒天然氣推動燃氣渦輪(gasturbine,GT)發電之餘,再將產生的熱收集起來,推動蒸氣渦輪(steamturbine,ST)發電註。
也有將煤氣化後、採用複循環機組的技術(integratedgasificationCombinedCycle,IGCC),有助於煤的脫硫與其它雜質。
但經濟效益不足,而尚未被普遍商業化使用。
至於燃料為固態的燃煤機組,通常是透過提高蒸氣鍋爐內的溫度與壓力,來提高能源轉換效率。
較新的技術,能讓溫度超過攝氏580度或主蒸汽壓力28MPa以上(參考、參考),此時,鍋爐內溫度或壓力遠高於水的臨界值,稱為超超臨界(Ultra-supercritical);以林口電廠為例,舊的亞臨界機組在除役後,改設超超臨界機組,評估發電效率由38%提升為44.93%,亦即在發電量與其它條件相同的情況下,每年可減少20%排放量(參考)。
在台灣機組效率的實際表現上,以台電109年電業年報為例,發每度電所需的熱量(低熱值毛熱耗率kcal/kWh),燃氣複循環最有效率,約為1,400~1800千卡;超超臨界約為1,900~2,000千卡;其它燃煤機組約為2,100~2,200千卡;但老舊燃氣、及僅有燃氣渦輪的天然氣機組,可能界於2,200~2,400千卡詳見。
詳見
溫室氣體的比較-甲烷
單就二氧化碳的排放上,天然氣雖然整體優於燃煤;但在全球暖化上,若將天然氣洩漏的情況納入評估後,現有相當多的研究認為,天然氣發電加劇全球暖化的情況,會比燃煤還嚴重。
天然氣主要由甲烷(CH4)組成,甲烷的全球暖化潛能(globalwarmingpotential,GWP)註很高,在20年評估時距內,是二氧化碳的86倍;在100年評估時距內,則是34倍註。
美國卡內基美隆大學(CarnegieMellon)2014年的評估認為,使用天然氣發電,從開採到發電間,只要有3%的洩漏,天然氣發電的溫室效應就大於燃煤;美國國家能源技術實驗室(NETL)在2014年的評估,則是1.4~1.9%。
而目前對天然氣鏈洩漏率的研究,通常是高於這個比例的(參考)。
評估在特定計算時間內(如,20年、100年),某種溫室氣體對全球暖化的影響程度;數字愈大、影響愈大。
二氧化碳被設定為基準,都是「1」;其它溫室氣體則會以相同的質量,去和二氧化碳作比較。
GWP的大小,主要取決於紅外線的吸收能力、吸收光譜波長的範圍、及該化學物質在大氣中的壽命。
來源:IPCC第5次評估報告(AR5)週期,第1工作小組物質科學依據報告,第8章,表格8.7。
IPCC對GWP的評估會有更動。
許多評估,包括台灣官方正式的2021年溫室氣體排放清冊報告,對甲烷的GWP值,仍採用2007年的AR4,100年時距的評估值「25」。
這有助於系列報告的延續統一性,但有低估甲烷最新研究的問題。
甲烷的大氣生命期不長,約12年,因此20年時距的數值會遠大於100年數值。
考量全球暖化的急迫性,更多的人認為,20年時距的數值更具代表性。
AR5對甲烷的GWP有兩種條件情境的評估,「86、34」倍是納入「氣候變遷-碳反饋」(climate-carbonfeedbacks,如全球暖化讓海洋二氧化碳溶解量減少等情況,本身就有進一步加劇暖化的反饋效果)的評估值;若不考慮ccfb,則分別為「84、28」倍。
康乃爾大學(Cornell)教授RobertHowarth長年關注天然氣的全球暖化問題,並特別著重在美國新興的油頁岩等非傳統天然氣開採(參考、參考)。
在他的評估中,使用油頁岩天然氣來發電,即使在最好的情況下,暖化貢獻也會高於燃煤(參考)。
區域性空氣污染的比較
而如果從區域性的化學物質,如硫氧化物(SOx,如二氧化硫SO2)、氮氧化物(NOx,如二氧化氮NO2)、一氧化碳(CO)、臭氧(O3);懸浮微粒(PM10)、細懸浮微粒(PM2.5)來看,燃氣所排放的硫氧化物低,二氧化硫也較燃煤少很多(約20%-40%,參考)。
根據中興大學環工系教授莊秉潔的整理,顯示(如下圖),即便是排硫量最低的「超超臨界」燃煤電廠,實際的表現(燃煤的林口新火力發電廠vs.燃氣的大潭火力發電廠),仍然差距100多倍:
莊秉潔說,更重要的,是一般認為,燃氣機組並不會排放如鉛、鎘、汞、砷這些重金屬、致癌物質,而台灣的重金屬,差不多有一半,是從這些燃煤電廠、汽電共生設備排放出來的(參考)。
參考資料
參考資料:
煤炭有幾種?可以洗乾淨嗎?──煤的旅程(一)前處理篇
台電公司燃煤採購情形
Howarth20112014 2015
NRDC
天然氣在開採、運送、儲存、投料…等過程中,較二氧化碳更為嚴重的溫室氣體甲烷(參考)洩漏的問題(參考:美國加州天然氣洩漏事件),現在運作中的油氣設施,是甲烷排放的最大來源(參考),近年美國由天然氣獲得的能源比例不斷攀升,也造成燃氣在溫室氣體的排放上,逐漸超過燃煤(參考);天然氣已經成為全球暖化的重要課題之一(參考)。
液化天然氣運輸與儲存耗能的問題參考,LNG的運輸、儲存
最後編輯:2021/12/1
標籤(Tags)
燃煤發電
台灣的天然氣發電與建設
能源
大潭藻礁與三接
訂閱
Subscribeto
站內搜尋
Search
Search
訂閱焦點事件電子報
財務及募款
2022-3財報及徵信
項目
金額
人次
餘絀
-13,897
存款餘額
169,349
定額捐款
138,231
332人次
單筆捐款
25,300
13人次
帶路博弈基金
216,853
報告報表徵信
歷史財報圖表
最近一年歷史
【2022/1財務概況】
焦點事件從2019年開始,為了落實帶路博弈計畫,考量到出國所需的資金,設定了要累積一筆「帶路博弈計畫運作基金」的目標,但中間受到疫情影響,原本要出國的計畫也未能實行,而到了今年(2022年)1月,這筆基金累積到了目標金額(20萬),在這之後的結餘將不再撥入此筆基金中。
原本要用來執行出國計畫的帶路博弈基金達標了,卻仍無法出國,但既然是筆專款專用的基金,還是應該拿來用在預期要用的地方,因此我們將會在近期討論出一個就算不出國,也能讓帶路博弈計畫繼續執行下去的方法,使用這筆「帶路博弈計畫運作基金」讓這個計畫「運作」起來。
Close
2022/3收支狀況
×
項目
細項
金額
收入
支出
捐款
186,631
線上信用卡收款
159,281
線上ATM及超商收款
5,000
郵政劃撥收款
10,000
銀行轉帳收款
9,350
面交捐款
3,000
事務費
10,630
歐付寶信用卡手續費
3,598
歐付寶ATM及超商手續費
26
郵政劃撥手續費
105
文具影印耗材
104
主機租金及服務費用
3,264
印刷費
417
場地費用及餐費
2,350
郵資
340
水電瓦斯及電話費
426
業務費
2,830
採訪交通及住宿費用
2,830
人事費
187,068
短程交通費及電話費津貼
9,000
編採會議交通津貼
2,000
薪資
144,570
社會保險
31,498
合計
186,631
200,528
2022/3餘絀
-13,897元
2022/3/31存款餘額
169,349元
2022/3月定額捐款
138,231元
332人次
2022/3單筆捐款
25,300元
13人次
帶路博奕計畫基金
216,853元
Close
2022/3捐款徵信
×
周世瑀300、潘寧馨1,000、匿名500、匿名300、黃哲斌300、林育志300、林*婷300、陳信行500、姜貞吟1,000、SilvioTeri3,000、吳靜如1,000、涂又文500、何榮幸500、莊冠駿1,000、佘宜娟300、匿名300、龔尤倩700、徐笠慈200、蔡晏珊500、黃*玲500、匿名2,000、黃佳平300、孫銘德500、劉思龍1,000、匿名500、Betty300、潘正正300、莊舒晴300、毛振飛1,000、余振翔1,000、湯*鈞100、陳品存300、劉華真500、劉偉國500、陳*馨300、李*芳300、周兆昱200、許*貞300、林奎妙100、廖*綋200、夏傳位300、王*彤168、林進達200、曾心盈500、林*靜300、沈*華300、簡承瀚500、黃*立300、郭嫚茹1,000、李*林200、戴瑜慧300、余喵呱1,000、覃玉蓉300、藍佩嘉300、謝郁慧300、程*鈞300、匿名500、許月苓200、劉靜怡500、匿名500、葉瑜娟200、ㄇㄇ168、許甄倚500、李爾喬300、曾立揚500、黃楷君300、籃世華300、曾曉玲500、黃培誠250、房思宏200、謝欣珈300、世傑&世芳500、吳懷正100、李士昌500、郭昭男300、肥滿豚之介400、陳*靜100、陳政勝1,000、李春祥1,000、黃怡菁500、匿名500、陳淑綸300、莊福凱300、蔡晏霖500、杜易融300、莊瑞琳500、林正慧300、許惟棟200、魏境含300、徐世榮500、**玲300、曾筠珺300、張馨方500、曾博琳100、劉冠廷1,000、崔愫欣300、陳虹穎500、黃書緯1,000、陳*勛100、邱皓謙1,000、消防員工作權益促進會500、高蓁誼100、柯旭銘500、趙剛500、陳*采200、匿名500、葉品言500、iongchun500、陳*如1,000、周*同100、邱俊祺300、劉李俊達100、匿名300、簡鈺璇200、徐文正500、鄭斐升300、施伯樹500、匿名100、蔡*辰100、桃園市政府環境保護局企業工會500、徐雍300、匿名500、章大腸200、桃園市產業總工會1,000、張麗芬300、黃建勳200、賴*丞500、周于萱300、鄭中睿300、廖欽輝300、楊適瑋500、楊志楠200、林子文500、劉梅君2,000、羅皓名300、朱梅雪1,000、陳水豚300、蔡牧融500、洪朝貴300、吳*良500、沈*興500、陳*怡500、廖*弘500、馮家強500、羅*200、何東洪500、張竹芩250、黃*玨300、陳宏宇500、劉念雲300、李竹賢200、巽500、李*恩100、楊念穎300、匿名500、郭孟瑜100、吳宜珈400、甘祐如300、匿名500、許哲韡300、匿名300、匿名100、劉純瑀300、江*韓400、楊鈞羽777、陳方隅200、葉哲源300、鄧宇佑300、stone1,000、柳星宇1,000、宋*雯300、郭*昕500、李佾錩300、匿名2,000、匿名300、吳佳臻300、任懷鳴500、柯裕棻1,000、葉嘉彬500、岳祥文200、蕭伊真500、李*恩200、藍維鼎300、吳詩雯200、林*雅500、許鎮宇300、蔡卉荀300、張譽尹500、許*淮500、簡*儒500、柯*鈴300、李仲庭100、郭明旭200、吹西許200、江*東500、廖伯軒500、黃愷羚200、林彤500、匿名100、張育章500、廖*慧1,000、陳昆鴻500、石可500、匿名500、林*龍100、周仕弘300、劉*東100、陳*佑100、黃福惠100、匿名100、李問1,000、蘇*豪150、劉雅晶500、李*平500、匿名200、葉朝瑋300、薄弱的力量100、林昕慧100、陳宗文1,000、李姿儀500、林*琪300、薯1,000、邱宇弘300、匿名300、郭諭500、王筱婷100、楊豐毓500、柯亮宇100、匿名100、匿名300、林于凱500、楊雅婷500、匿名100、匿名300、匿名550、曾亭睿100、巫*勳100、林宇庭200、張偉政200、李奇芳300、ㄅ*ㄇ400、李惠婷500、顧玉玲300、匿名200、許人禾100、廖順淋100、李嶽150、叮噹300、李家誠100、林名哲300、陳亮甫600、黃宗義300、劉小姐2,000、周曉禎300、劉*梅500、莊秉潔500、楊雅雯200、林*瑩500、葉義春300、葉柱政1,000、徐*今200、林彥豪200、曾*玲100、廖偉翔200、邱懋景368、彭聖嚴1,000、林昱君100、陳柏宇100、何*忻100、劉*蕙300、蔡宜成100、ShenLulu500、林郁潔100、徐文路300、徐立真300、李*300、渣打銀行企業工會500、JH200、盧*儀1,200、黃*婷1,000、黃馨雯300、沈佩玲100、許*容300、許嘉容700、陳雍慧1,000、諸安均300、徐梁育300、沈郁哲100、梁*綾300、烏勖晟300、關晨引500、廖*鳴300、魏祖光50、汪英達300、王*明5,000、鄭*衡200、高*想200、許心欣300、呂淑慧500、陸*琴100、王作城500、朱峻廷100、曹*嘉600、邱*仕300、MH500、全馨有限公司1,000、姚子元100、陳姸名/kid/熱浪600、戴莘100、劉吉雄500、贊助者300、游翔瑋500、康雅鳳100、王*蘋300、謝ReiFan300、陳昱圻500、劉**娟300、王鍾山300、薛翰駿300、林小姐300、張*瑩400、王*鈞500、鄭*500、柳琬玲500、吳○●300、唐安500、蔡宗憲1,000、黃*成1,000、簡*芸300、黃*雅500、陳美汀500、景**250、陳小樺500、林*芸300、-300、李雨柔3,000、蕭羊希1,000、華膳空廚企業工會500、匿名100、中華航空股份有限公司企業工會3,000、臺北市南山人壽保險股份有限公司企業工會6,000、台灣高速鐵路股份有限公司企業工會1,000、周聖凱1,000、陳姸名/kid/熱浪600、林琨堯3,000、匿名100
Close
焦點事件最近一年收支及存款統計
×
觸點下方圖例,可以展開/收合該數據圖形,方便閱覽。
月份
單筆捐款
定額捐款
支出
加薪基金
帶路博弈基金
存款
2021/4
26838
134474
-165463
0
147729
230099
2021/5
74910
139742
-169166
0
171588
253958
2021/6
39088
142292
-195993
0
171588
221933
2021/7
55370
142292
-183788
0
174926
225270
2021/8
45300
140392
-197897
0
176773
227118
2021/9
13800
138492
-186535
0
176773
194825
2021/10
26580
138192
-180449
0
176773
171948
2021/11
55600
136974
-188831
0
185553
180729
2021/12
46288
135842
-208273
0
185553
153744
2022/1
200900
141013
-262718
0
216853
185045
2022/2
68500
138131
-218412
0
216853
183246
2022/3
25300
138231
-200528
0
216853
169349
Close
焦點事件歷史收支及存款統計
×
觸點下方圖例,可以展開/收合該數據圖形,方便閱覽。
月份
單筆捐款
定額捐款
支出
加薪基金
帶路博弈基金
存款
2016/8
36368
11550
-19434
0
0
7684
2016/9
69900
31208
-30119
0
0
80415
2016/10
230288
55436
-83472
0
0
307817
2016/11
60899
66136
-91645
0
0
343608
2016/12
130842
83155
-99274
0
0
458539
2017/1
94740
88736
-107960
0
0
551268
2017/2
56200
94220
-83268
0
0
609634
2017/3
66100
105475
-208165
0
0
581844
2017/4
18500
109970
-174634
0
0
528085
2017/5
8417
111365
-187128
0
0
467454
2017/6
27600
114196
-238703
0
0
368429
2017/7
54199
119097
-191644
0
0
349149
2017/8
29800
121165
-212850
0
0
287296
2017/9
22768
119028
-150526
0
0
275834
2017/10
19200
112996
-219028
0
0
192234
2017/11
16413
111696
-191998
0
0
128145
2017/12
240910
125937
-185435
0
0
292470
2018/1
165000
137955
-201238
0
0
407305
2018/2
94300
141223
-195783
0
0
440277
2018/3
12500
143123
-200182
0
0
400718
2018/4
19172
139423
-181562
0
0
380251
2018/5
12000
138423
-257368
0
0
272306
2018/6
21200
136455
-231233
0
0
197136
2018/7
30300
130779
-195569
0
0
174678
2018/8
67470
130061
-198302
0
0
172575
2018/9
51710
135229
-185574
0
0
174302
2018/10
25917
134429
-193592
0
0
149056
2018/11
54531
135629
-142833
0
0
186983
2018/12
89640
140179
-215382
0
0
208678
2019/1
79696
142517
-214213
0
0
209778
2019/2
93748
147328
-192494
0
0
231278
2019/3
55510
150251
-198149
0
0
224418
2019/4
30210
150601
-187347
0
0
224481
2019/5
21040
150001
-191996
0
0
221840
2019/6
78299
152001
-211824
0
0
170904
2019/7
64818
153601
-221878
0
0
235875
2019/8
26890
154701
-217773
0
0
192520
2019/9
48481
152401
-198898
0
0
167316
2019/10
43660
150983
-226998
0
0
167267
2019/11
75851
147651
-217177
0
0
167810
2019/12
93541
155683
-210889
0
0
161160
2020/1
133410
154951
-263609
11837.5
11837.5
200000
2020/2
144660
150801
-184299
66168.5
66168.5
200000
2020/3
76510
151101
-180832
95458
95458
200000
2020/4
31910
147551
-178597
99515
99515
200000
2020/5
16010
142451
-179774
99515
99515
175337
2020/6
15210
138551
-176881
99515
99515
159236
2020/7
17782
141183
-174537
99515
99515
153982
2020/8
35510
141351
-158337
99515
99515
170438
2020/9
51076
137951
-159211
99942
99942
200000
2020/10
40910
139751
-174135
99942
99942
188526
2020/11
90210
138919
-166056
130920
130920
208443
2020/12
40650
138281
-191221
130920
130920
199072
2021/1
61310
136181
-285711
0
130920
221472
2021/2
55260
137092
-172066
0
144238
234790
2021/3
27110
136142
-173469
0
147729
238282
2021/4
26838
134474
-165463
0
147729
230099
2021/5
74910
139742
-169166
0
171588
253958
2021/6
39088
142292
-195993
0
171588
221933
2021/7
55370
142292
-183788
0
174926
225270
2021/8
45300
140392
-197897
0
176773
227118
2021/9
13800
138492
-186535
0
176773
194825
2021/10
26580
138192
-180449
0
176773
171948
2021/11
55600
136974
-188831
0
185553
180729
2021/12
46288
135842
-208273
0
185553
153744
2022/1
200900
141013
-262718
0
216853
185045
2022/2
68500
138131
-218412
0
216853
183246
2022/3
25300
138231
-200528
0
216853
169349
Close
捐款給焦點事件
定額捐款
目前接受信用卡定額捐款,如果你想利用郵局帳號定期轉帳捐款,請到此。
單筆捐款
可以信用卡、超商代碼,或銀行虛擬帳號,以ATM轉帳。
郵政劃撥
帳號:50363139
戶名:台灣焦點通訊社
銀行帳戶
帳號:(822)145540058736
中國信託站前分行
戶名:台灣焦點通訊社
中華郵政帳戶可每月定額扣款,若想做此設定,請直接email,
或在平日9:30到下午5:30上班時間,來電:0908-885-132,找行政人員陳玥靜洽詢。
延伸文章資訊
- 1降低大氣中CO 2 排放濃度技術介紹
然而,新的燃煤發電廠藉由先進的蒸汽處理及其他方式,不但降低排放量,且效率可提高到至42-45%。如果持續投入充足的研發,相信燃煤熱能效率可達50%。而天然氣發電廠,其 ...
- 2火力營運現況與績效- 發電資訊 - 台灣電力公司
天然氣發電廠燃料洩漏偵測系統,提供機組安全停機之預警措施,確保機組安全運轉。 ... 負載;同時致力提高機組效率,逐步汰舊改建為高效率新機組或進行設備改善,109 ...
- 3各式發電比較
發電成本. 煤炭. 高度污染及意外事故死亡問題,其產生的二氧化碳污染僅次於石油, ... 發電穩定性尚可,由於天然氣與石油價格具有連帶關係,原料穩定性大致與石油同。
- 4燃煤燃氣發電比較 - 焦點事件
至於燃料為固態的燃煤機組,通常是透過提高蒸氣鍋爐內的溫度與壓力,來提高能源轉換效率。較新的技術,能讓溫度超過攝氏580度或主蒸汽壓力28MPa以上(參考、參考),此時, ...
- 5燃氣發電- 维基百科,自由的百科全书