台灣PM2.5的主要污染來源-熱門議題 - 台塑企業

台灣PM2.5的主要污染來源，根據環保署資料，交通污染源為36%，即約1/3，大陸的境外輸入為27%，也可以當成約1/3，工業的比例則為25%，即約1/4，自然界 ... 台塑企業 企業創辦人 總覽頁 生平事蹟 嘉言錄 紀念影片-時代傳奇 小故事大道理 媒體紀錄 哲人日已遠， 典型在夙昔。

開創的思維，刻苦的精神與具體實踐的典範。

共同締造台灣的時代傳奇 企業總裁 總覽頁 總裁的話 嶄新思維，永保長青。

秉持「勤勞樸實、止於至善」理念，強化企業長遠的競爭力。

企業精神與未來發展 熱門議題 新聞發佈 活動訊息 企業焦點 總覽頁 新聞發佈 活動訊息 企業焦點 友善環境 產業經營 健康生活 人文關懷 關於我們 總覽頁 數據速讀 企業簡介 營運據點 投資人專區 我們的員工 以歲月焠鍊， 迎接今日的蛻變。

成為多角化經營的跨國企業。

瞭解台塑企業的起始與現在 事業布局 總覽頁 一貫化生產 石油與能源 化學品 塑膠 紡織與纖維 電子 鋼鐵 運輸與車輛 機電與工程 消費性產品與服務 商業與資訊服務 教育與醫療 解決方案 台塑企業持續不斷朝向多角化發展，經過六十餘年的努力發展，成為今天台灣最主要的民營企業之一。

汽車解決方案 解決方案 汽車解決方案 健康生活 總覽頁 台塑企業運動會 大家ｉ健康 樂活休閒 從愛自己做起。

員工的健康就是企業最大的資產，推廣正確衛教及保健概念。

愛運動，重健康，愛自己也愛家人 企業社會責任 總覽頁 社會參與 六輕之美 環境保護與安全 企業社會責任報告書 奉獻社會，不忘初衷。

取之於社會用之於社會，善盡責任，對台灣社會做出更大的貢獻。

對社會一甲子的關懷，始終如一 多媒體中心 微電影與紀錄短片 介紹台塑企業 品牌影片 活動與展覽花絮 媒體影音報導 電子書 掌握台塑企業脈動。

提供線上影音介紹，迅速、多元，帶您深度了解台塑企業脈絡。

透過影片從不同面向瞭解台塑企業 更多服務 人才招募 台塑購物網 聯絡我們 企業客戶服務網 資產招商資訊 電子交易市集 Coalofferplatform 台塑企業訂單系統 廠商匯款通知單線上查詢 技術訓練中心 基金會與公益信託   搜尋 語系 繁中 简中 熱門議題 友善環境 台灣PM2.5的主要污染來源 台灣PM2.5的主要污染來源 2018/09/14 留言給我們 台塑企業感謝您的瀏覽，如果您對文章有任何問題與意見回饋麻煩請詳細填寫下列資訊，我們會盡快與您聯絡。

(*為必填欄位) 這篇文章讓你覺得: 推薦 喜歡 開心 有趣 難過 生氣 姓名*: Email*: 聯絡電話: 問題與意見*: 送出留言 台灣PM2.5的主要污染來源來自於交通 台灣PM2.5的主要污染來源，根據環保署資料，交通污染源為36%，即約1/3，大陸的境外輸入為27%，也可以當成約1/3，工業的比例則為25%，即約1/4，自然界則佔了12%。

工業源的25%再細分，包括營建、化學、電力、鋼鐵及其他製造業，其中特別是台灣有7萬家餐飲業約佔6.2%。

而外界一直誤解的化學材料製造業只有佔2%、電力業只有佔2.9%，這兩個加起來不到5%，比餐飲業6.2%還來的低，可是卻一直被講成PM2.5的主要污染源，並不合理。

下圖為2013~2017年PM2.5每季的曲線圖，共計5年的長期趨勢。

大家可以看到，2013年第1季較高，第2、3季降下來，但是第4季及2014第1季又上升，一直重複，即每年第1季及第4季是高峰，第2、3季是低峰；一年四季運轉的工廠，不可能在第2、3季天氣好的時候停工不生產。

那為何第1季及第4季PM2.5會比較高，主要是因為東北季風，也就是境外輸入的影響。

以全台第1、4季及第2、3季分別做比較，紅線為第1、4季，下降斜率較高，每年約下降3.2μg/m3，藍線為第2、3季，也是有下降，但斜率較低，每年僅下降約1.7μg/m3，代表境外輸入有減少，也就是中國大陸空污有在改善，而且改善幅度比我們大。

再來看台北市的空氣品質是最好的，因為台北四面環山，外面的污染進不來，當然裡面的污染也出不去。

台北市沒有大型工業，所以最大唯一的污染源就是交通源，也就是汽機車，受境外輸入影響較小，也就是為何台北市空氣品質比較好的原因。

由於政府加強管制及業者配合自主減量，台灣空氣品質已逐年改善 下表源自環保署空氣品質監測報告，各位可以看出來，PM2.5自2007年起由34.5μg/m3逐漸下降，至2017年只有20.7μg/m3，代表台灣空氣品質確實有在改善。

某些有心人士、團體一直在強調台灣空氣品質不好，是全世界最後一名，但由以下這張世界衛生組織的調查資料及台灣的監測結果來比較，台灣空氣品質在全球排名是第15名，並沒有比其他國家差，更何況有些國家的數據並不準確，台灣絶對不是環保團體講的最後一名，我們不要妄自菲薄。

最近常常有一個話題，說麥寮廠區與農民爭水，由下圖來看，依據經濟部水利署統計，全台灣總水量為922.9億噸/年，其中可供用水量僅為177.3億噸/年。

在上述總用水量中，農業用水則高達71.9%，佔7成以上，而工業用水量為16.2億噸/年，僅佔9.1%，其實連1成都不到，外界訛傳工業用水量大，實有誤解。

另外，集集攔河堰逕流量為45.4億噸/年，其中可以供應水量為每年18.9億噸，其中農業北岸用水量7.7億噸/年佔40.7%、與南岸雲林地區農業灌溉用水量9.8億噸/年佔51.8%，合計就高達92.5%，至於工業用水量1億噸/年僅佔5.4%，所以，實際上工業用水並未排擠到農業用水。

有人甚至說，因為工業與民爭水，所以要把集集攔河堰停掉。

但大家可以想想看，集集攔河堰如果停掉，影響最大的是誰？最直覺的想法，當然是農業，但是農民會不會有影響？當然不會，因為他們會去抽地下水，最後就是地層下陷，倒楣的還是我們老百姓！ 世界國家制定能源政策，主要是考量「穩定供應」和「成本低廉」，也就是大家經常聽到的「基載電力」。

世界先進國家如澳洲、美國、英國、法國和德國等，使用燃煤和核能發電的合計比例都超過50%，就是基於燃煤和核能發電是穩定的能源。

對台灣而言，核能、燃煤等發電佔比達58%，都屬於基載電力，而天然氣僅能列中載，因為需存放在零下165度左右，運輸進港危險，儲存昂貴且有限。

其餘如太陽能、風力等都無法成為中、基載。

由於燃煤具有低成本、供電穩定的優勢，不能說禁就禁，應該有階段性的規劃，才能讓未來國家能源政策轉型有緩衝、調整的空間。

綠能的太陽能及風力發電受到自然環境的限制，時有時無，不可能做為基載，用它取代核能的政策值得商榷。

德國因大量使用綠能，民生用電約10.8元，現在台灣約2.55元，若維持低電價，需由政府補貼，就是會動用到全體納稅人的錢。

以下表來看，不論是太陽能發電或是風力發電的收購電價，台灣都比大陸高，且也比平均電價高出很多，所以差額必須由政府補貼，增加納稅人負擔，也違背使用者付費原則。

目前外界為了要減少空氣污染，因而反對燃煤，連帶產生缺電問題頻傳。

其實，以目前燃煤技術，和天然氣發電機組的空污排放量幾乎相同，只有溫室氣體會稍為多一點。

以麥寮燃煤發電廠為例，各項空氣污染物排放均已遠低國家及雲林縣加嚴標準，且如與天然氣發電機組相比，只有硫氧化物(SOx)會稍微偏高，其餘氮氧化物(NOx)及粒狀物(TSP)排放量均較低。

totop