先驗、後驗、分析、綜合、必然、偶然 - 哲學哲學雞蛋糕
文章推薦指數: 80 %
先驗/後驗、分析/綜合、必然/偶然是哲學上對於命題的重要區分。
一般來說,當我們不需要檢視經驗就可以知道某個命題的真假時,這個命題就是先驗命題(a priori ...
找我演講|FB|
IG|
Twitter|
Plurk
2.21.2008
先驗、後驗、分析、綜合、必然、偶然
先驗/後驗、分析/綜合、必然/偶然是哲學上對於命題的重要區分。
一般來說,當我們不需要檢視經驗就可以知道某個命題的真假時,這個命題就是先驗命題(aprioriproposition),例如「三角形有三個角」。
而如果一個命題的真假需要經驗佐證,這個命題就是後驗命題(aposterioriproposition),例如「提出相對論的人是愛因斯坦」。
如果我們可以藉由檢視命題中所使用的概念之間的蘊含關係來判斷命題的真假,這個命題會是一個分析命題(analyticproposition),例如「所有的單身漢都是男人」。
而如果我們無法僅僅藉由檢視命題中所使用的概念之間的蘊含關係來判斷命題的真假,這個命題會是一個綜合命題(syntheticproposition),例如「所有有心臟的東西都有腎臟」。
如果一個命題不可能為真或者不可能為假,我們就說這個命題是必然為真(necessarilytrue),或者必然為假(necessarilyfalse)的命題,例如「馬克吐溫是馬克吐溫」、「這傢伙全身同時是黑的又是白的」。
而如果一個命題也可能為真也有可能為假,我們就說這個命題是偶然的(contingent)命題,例如「超人是克拉克肯特」。
這樣的區別看起來很清楚,如果我們可以藉由檢視命題所蘊含的概念就知道命題的真假,那麼即代表我們不需要檢視經驗就可以知道該命題的真假,於是所有的分析命題都會是先驗命題。
而如果一個命題為真或為假僅僅是被這個命題包含的概念之間的蘊含關係所決定,那麼如果這個命題為真,這個命題就不可能會為假,因為既然這個命題所包含的概念完全決定了真假值,那麼變換真假值的唯一辦法就是改變命題所包含的概念,但是一個命題的概念一旦被改變,它就不再是原來的那個命題了。
所以,所有的分析命題都會是必然為真或者必然為假的命題。
由以上的推論加上窮盡原則︰先驗/後驗的區分窮盡了所有命題,一個命題如果不是先驗的,就會是後驗的分析/綜合的區分窮盡了所有命題,一個命題如果不是分析的,就會是綜合的必然/偶然的區分窮盡了所有命題,一個命題如果不是必然的,就會是偶然的似乎我們便可以簡單地下結論說,這三對概念是互相蘊含的︰一個命題是先驗的若且唯若它是分析的若且唯若它是必然的;一個命題是後驗的若且唯若它是綜合的若且唯若它是偶然的。
但事實並沒有這麼單純。
例如康德就認為「2+2=4」是先驗但綜合的命題,因為雖然我們並不需要檢視經驗就能夠知道它為真,但是「4」這個概念的內容並不存在於「2」、「+」這兩個概念或者它們的組合當中。
而當代的Kripke和Putnam也認為像「水是H2O」這樣的命題在某種意義下會是後驗但必然的命題。
而Quine在他的名作《經驗主義的兩個教條》(Twodogmasofempiricism)裡更企圖指出其實我們沒有理由相信分析/綜合命題之間有清楚的界線。
ReferencesAprioriandaposteriori(wiki)Aprioriandaposteriori(Internetencyclopidiaofphilosophy)本文最初發表於我的舊網誌
口味:
哲學,
基本概念
Nocomments:
PostaComment
NewerPost
OlderPost
Home
Subscribeto:
PostComments(Atom)
晚安晚安大家晚安
我是哲學哲學雞蛋糕的腦闆朱家安
我想要寫出平易近人的哲學
我寫的書,很好看喔↑
PHILOSOPHY
哲學
(262)
活動情報
(99)
道德哲學
(44)
關於哲學
(40)
學院幽默
(34)
哲學營
(30)
哲學漫畫
(24)
心靈哲學
(23)
基本概念
(21)
科學哲學
(21)
社會政治哲學
(19)
關於這裡
(18)
理性
(17)
語言哲學
(17)
形上學
(16)
學哲學
(13)
宗教哲學
(13)
學院陰謀論
(12)
思想實驗
(9)
知識論
(9)
自由意志
(9)
邏輯
(9)
實驗哲學
(1)
SOCIETY
社會
(202)
宗教
(62)
科學
(46)
性別
(40)
論理方法
(37)
死刑
(33)
教育
(25)
文言文
(17)
推論練習
(10)
PopularPosts
實然和應然
柏拉圖的理型論
腦闆嚴選哲學書單
COMMENTS
ⓦRecentComments
ARCHIVE
►
2021
(10)
►
October
(1)
►
August
(3)
►
July
(3)
►
March
(2)
►
January
(1)
►
2020
(6)
►
December
(2)
►
November
(1)
►
August
(2)
►
July
(1)
►
2019
(13)
►
December
(1)
►
November
(1)
►
October
(1)
►
September
(1)
►
August
(2)
►
July
(2)
►
June
(1)
►
May
(1)
►
April
(1)
►
February
(1)
►
January
(1)
►
2018
(22)
►
November
(2)
►
October
(1)
►
September
(3)
►
August
(2)
►
July
(1)
►
June
(2)
►
May
(1)
►
April
(4)
►
March
(4)
►
January
(2)
►
2017
(20)
►
December
(2)
►
November
(3)
►
October
(3)
►
August
(2)
►
July
(1)
►
June
(1)
►
May
(1)
►
April
(2)
►
March
(2)
►
February
(1)
►
January
(2)
►
2016
(32)
►
December
(1)
►
November
(1)
►
October
(2)
►
September
(1)
►
August
(2)
►
July
(3)
►
June
(3)
►
May
(3)
►
April
(4)
►
March
(4)
►
February
(4)
►
January
(4)
►
2015
(31)
►
December
(1)
►
November
(4)
►
October
(3)
►
September
(2)
►
August
(1)
►
July
(3)
►
June
(2)
►
May
(6)
►
April
(4)
►
March
(2)
►
February
(2)
►
January
(1)
►
2014
(23)
►
December
(3)
►
November
(5)
►
October
(6)
►
September
(5)
►
August
(2)
►
May
(1)
►
April
(1)
►
2013
(65)
►
December
(1)
►
November
(2)
►
October
(2)
►
September
(5)
►
August
(10)
►
July
(2)
►
June
(10)
►
May
(12)
►
April
(8)
►
March
(5)
►
February
(5)
►
January
(3)
►
2012
(86)
►
December
(6)
►
November
(7)
►
October
(4)
►
September
(3)
►
August
(4)
►
July
(3)
►
June
(4)
►
May
(11)
►
April
(14)
►
March
(10)
►
February
(10)
►
January
(10)
►
2011
(111)
►
December
(5)
►
November
(7)
►
October
(9)
►
September
(15)
►
August
(14)
►
July
(12)
►
June
(12)
►
May
(7)
►
April
(3)
►
March
(7)
►
February
(9)
►
January
(11)
►
2010
(181)
►
December
(6)
►
November
(11)
►
October
(12)
►
September
(21)
►
August
(8)
►
July
(9)
►
June
(9)
►
May
(18)
►
April
(14)
►
March
(14)
►
February
(32)
►
January
(27)
►
2009
(357)
►
December
(22)
►
November
(17)
►
October
(29)
►
September
(26)
►
August
(24)
►
July
(25)
►
June
(39)
►
May
(20)
►
April
(40)
►
March
(51)
►
February
(31)
►
January
(33)
▼
2008
(244)
►
December
(29)
►
November
(21)
►
October
(29)
►
September
(31)
►
August
(6)
►
July
(4)
►
June
(21)
►
May
(25)
►
April
(24)
►
March
(24)
▼
February
(8)
科學是宗教又怎樣?
恆星視差、AdHoc與Justification
第十八組報告啦
心物二元論
先驗、後驗、分析、綜合、必然、偶然
試題反應理論
學生會競選海報、大聲張楊音樂會海報
論假說和輔助假說的adhoc
►
January
(22)
延伸文章資訊
- 1《思考系統(一)— 先驗和後驗》/陳培興 - 人文普及學會
有鑒於此,我會嘗試以幾篇文章講解一些區分命題的重要概念,以使得我們能更有效地疏理日常所遇到的問題。 首先要講解的是先驗(a priori) ...
- 2先驗與後驗- 維基百科,自由的百科全書
事前、先驗、先天(拉丁語:a priori)在拉丁文中指「來自先前的東西」,或引申為「有經驗之前」。近代西方傳統中,認為先驗指無需經驗或先於經驗獲得的知識。
- 3什麼是先驗、超驗、後驗? - 人人焦點
先驗的事物常以貌似真理的情形出現,這是因爲人的活動力有限,感官能力有限,還有工具媒介的影響,以及道德倫理的因素,例如社會學家並不能爲了了解人的 ...
- 4何謂先驗、超驗、後驗- 哲學概論- 心理學與哲學 - 終身學習
關於「先天」之其它意思,詳見「先天」。 先驗(a priori ;也譯作先天)在拉丁文中指「來自先前的東西」,或稍稍引申指「在經驗 ...
- 5先驗與後驗
事前、先验、先天(拉丁語:a priori)在拉丁文中指“来自先前的东西”,或引申为“有经验之前”。近代西方传统中,认为先验指无需经验或先于经验获得的知识。它通常与后验知识 ...