刑事訴訟法§163-全國法規資料庫 - 法務部
文章推薦指數: 80 %
但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院應依職權調查之。
法院為前項調查證據前,應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。
跳至主要內容
:::
現在位置:
首頁
中央法規
所有條文
條文內容
P
友善列印
加入資料夾:
儲存
延伸文章資訊
- 1刑事訴訟法第163條第2項但書「公平正義之維護」的概念-評 ...
壹、問題提出. 一、最高法院101年第二次刑庭會議之問題:. 院長提議:刑事訴訟法第一百六十三條第二項但書:但於公平正義之維護或對被告利益有重大 ...
- 2法院為誰維護公平正義? - john6176 的部落格- udn部落格
落實檢察官舉證責任,避免回復糾問制度,建構無罪推定之公平法院,為我國刑事訴訟法改採改良式當事人進行主義主要目的之一。然而,近年司法解釋、判例 ...
- 3專屬被告的「公平正義」? 評最高法院一 一年度第二次刑事 ...
而最高法院於頃近作成的一○一年度第二次刑事庭會議決議,即係透過此等如無罪推定、實質舉證責任等概念進一步勾勒出刑事訴訟法第一六三條第二項「公平正義之維護」要件 ...
- 4法院應依職權調查之「公平正義之維護」事項,應以利益被告之 ...
刑事訴訟法第一百六十三條第二項但書:但於公平正義之維護或對被告利益有重大關係事項,法院應依職權調查之。其中「公平正義之維護」所指為何,有甲、乙二說:.
- 5最高法院-查詢服務-會議決議及裁判先例-民刑庭會議決議-刑事 ...
刑事訴訟法第一百六十三條第二項但書:但於公平正義之維護或對被告利益有重大關係事項,法院應依職權調查之。其中「公平正義之維護」所指為何,有甲、乙二說:.