最高法院變更88年第4次刑庭決議 - 司法院
文章推薦指數： 80 %
最高法院於民國103年1月7日第1次刑事庭會議決議，變更88年第4次刑事庭會議之決議，改採肯定說，認應構成累犯。
改採肯定說之理由為：二以上徒刑之執行， ...
【本刊訊】關於被告犯甲、乙兩罪所處有期徒刑，於併合接續執行中，甲罪徒刑期滿，而在乙罪徒刑執行中，獲准假釋，如於甲罪徒刑期滿後5年內之假釋期間故意再犯有期徒刑以上之罪時，應否論以累犯之爭議。
最高法院於民國103年1月7日第1次刑事庭會議決議，變更88年第4次刑事庭會議之決議，改採肯定說，認應構成累犯。
改採肯定說之理由為：二以上徒刑之執行，除數
延伸文章資訊
- 1法源法律網-判解新訊-最高法院103 年度第18 次刑事庭會議 ...
被告在刑法第四十九條修正前，因犯罪受軍法判處有期徒刑確定，但已與 ... 最高法院一○三年度第十八次刑事庭會議決議討論事項：一○三年刑議 ...
- 2文章下載 - 【高點法律專班】
最高法院103 年度第2 次、第4 次、第6 次、第8 次、第11 次、第. 12 次刑事庭會議決議. 最高法院自民國103 年12 月起，恢復將民、刑事庭會議決議公開張貼於該 ...
- 3法源法律網-判解新訊-最高法院103 年度第18 次刑事庭會議 ...
被告在刑法第四十九條修正前，因犯罪受軍法判處有期徒刑確定，但已與 ... 最高法院一○三年度第十八次刑事庭會議決議討論事項：一○三年刑議 ...
- 4綜合法學 （刑法、刑事訴訟法、法律倫理） 1 - 保成學儒法政網
筆者認為此選項亦屬正確，蓋依照最高法院103 年第4 次刑庭決議，圖利罪. 非對向犯，故無身分之人亦可與有身分之人成立本罪之共同正犯。 關於刑法瀆職罪 ...
- 5法律問題 - 法務部主管法規查詢系統
另最高法院73 年度第8 次刑庭決議參考：按刑法第84 條之行刑權，查其立法目的， ... 故本例A、B、C 三罪皆應加第一次的發監103 年10 月4 日為各罪之基準日。
