最高法院判例制度廢除了嗎? - 陽昇法律事務所
文章推薦指數: 80 %
法院組織法和行政法院組織法日前修正,正式仿效其他大陸法系國家引入「大法庭」制度,取代過去欠缺明確法律依據的判例制度,讓司法體系可以在法有明文的狀況下,以大法庭來統一法律見解。
過往雖然同法第57條有允許最高法院選編判例,但判例的效力、選編的方式、選編人員的組成,都沒有法律規定,所以常有學者批評其正當性。
甚至,依照憲法規定,法律的統一解釋權應該是在司法院大法官手上,而不是各終審法院手上,為何最高法院可以編判例來拘束下級法院?所以,新修正後的法院組織法第51-2條第1項規定:「最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件,經
延伸文章資訊
- 1《美國最高法院判例彙編》,United States Reports,元照英美法 ...
由官方出版的,收集由聯邦最高法院審理和判決的案件的判例集。內容通常包括每一案件的判決摘要〔syllabus〕、法庭意見書、法官的同意意見和反對意見等。
- 2最高法院-查詢服務-法學資料檢索 - 司法院
- 3最高法院判例全文彙編(民國20~38年) - 司法院
一、本彙編係以司法院依「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」,經大陸地區最高人民法院協助,取回在大陸地區南京第二歷史檔案館查找之政府遷台前民、 ...
- 4最高法院-查詢服務-會議決議及裁判先例-過往判例—即裁判先例 ...
冊,裁判全文資料可由本項下二、「最高法院判例全文彙編(民國20-38年)」欄 ...
- 5最高法院刑事判例4089 - 全國法規資料庫 - 法務部
... 月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。