最高法院判例制度廢除了嗎? - 陽昇法律事務所
文章推薦指數: 80 %
法院組織法和行政法院組織法日前修正,正式仿效其他大陸法系國家引入「大法庭」制度,取代過去欠缺明確法律依據的判例制度,讓司法體系可以在法有明文的狀況下,以大法庭來統一法律見解。
過往雖然同法第57條有允許最高法院選編判例,但判例的效力、選編的方式、選編人員的組成,都沒有法律規定,所以常有學者批評其正當性。
甚至,依照憲法規定,法律的統一解釋權應該是在司法院大法官手上,而不是各終審法院手上,為何最高法院可以編判例來拘束下級法院?所以,新修正後的法院組織法第51-2條第1項規定:「最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件,經
延伸文章資訊
- 1最高法院判例制度廢除了嗎? - 陽昇法律事務所
法院組織法和行政法院組織法日前修正,正式仿效其他大陸法系國家引入「大法庭」制度,取代過去欠缺明確法律依據的判例制度,讓司法體系 ...
- 2最高法院叢書類-嘉義律師公會
002, 刑事第三審上訴及非常上訴制度之採討, 最高法院. 003, 最高法院民刑事判例全文彙編四十八年至四十九年, 最高法院法律叢書編輯委員會.
- 3最高法院判例全文彙編(民國20~38年) - 司法院
一、本彙編係以司法院依「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」,經大陸地區最高人民法院協助,取回在大陸地區南京第二歷史檔案館查找之政府遷台前民、 ...
- 4大法庭新制出爐!最高法院判例、決議制度走入歷史- 社會- 自由 ...
終審法院法律見解無法統一,一直飽受各界批評,以林益世和前總統陳水扁涉貪污案,究竟應否採用「實質影響力說」,最高法院至今仍無定論, ...
- 5最高法院-查詢服務-法學資料檢索 - 司法院