鈣離子通道阻斷劑(calcium channel blockers) 與其他類別的高 ...

本回顧在2010 年發表的第一次更新中，我們想了解在血壓升高個案上(高血壓)，鈣離子通道阻斷劑(calcium channel blockers, CCBs) 相較於其他抗高 ... Jumptonavigation 語言: 繁體中文 English Español فارسی Français 日本語 BahasaMalaysia Polski Português Русский ภาษาไทย 简体中文 更多語言 顯示較少語言 鈣離子通道阻斷劑(calciumchannelblockers)與其他類別的高血壓藥物之比較 本文獻回顧的目的為何？ 本回顧在2010年發表的第一次更新中，我們想了解在血壓升高個案上(高血壓)，鈣離子通道阻斷劑(calciumchannelblockers,CCBs)相較於其他抗高血壓(降低血壓)藥物，是否可以預防有害的心血管事件，如中風、心臟病發作和心臟衰竭。

背景 適當地降低高血壓病人升高的血壓，可以減少高血壓的主要併發症，如中風、心臟病發作、鬱血性心臟衰竭(congestiveheartfailure)，甚至死亡。

CCBs被作為第一線的降血壓藥物，但它是否為減少有害心血管事件的最佳方法，這點一直存在爭議。

搜尋日期 我們蒐集並分析截至2020年9月1日發布的所有相關研究。

研究特點 我們找到了23項在歐洲、北美、大洋洲、以色列和日本所進行的相關研究。

這些研究比較CCBs與其他類别的降血壓藥物在降低血壓藥物方面的治療，共有153,849名受試者。

試驗參與者的追蹤時間為2年至5.3年。

主要結果 因各種原因導致的死亡人數，CCBs與其他降血壓藥物相比沒有差異。

利尿劑可能比CCBs更能减少整體心血管事件和鬱血性心臟衰竭。

CCBs可能比β受體阻滯劑(beta-blockers)更能減少整體心血管事件。

CCBs比血管收縮素轉換酶(angiotensin-convertingenzyme,ACE)抑制劑更能減少中風；比血管收縮素受體阻斷劑(angiotensinreceptorblockers,ARBs)更能減少心臟病發作。

但CCBs比後兩者(ACE抑制劑與ARBs)更會增加鬱血性心臟衰竭。

證據品質 我們評估的證據品量大多為中等，但仍需要更多的試驗。

翻譯紀錄: 翻譯者：許政傑(崇文診所，醫師)【本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心(CochraneTaiwan)及東亞考科藍聯盟(EACA)統籌執行。

聯絡E-mail:[email protected]】 Tools Information 分享facebooktwitterwhatsappemail 發表日期:  9一月2022 作者:  ZhuJ,ChenN,ZhouM,GuoJ,ZhuC,ZhouJ,MaM,HeL 主要研究群組:  HypertensionGroup 查閱完整的評論 Cochrane圖書館►  列印  引用文獻ZhuJ,ChenN,ZhouM,GuoJ,ZhuC,ZhouJ,MaM,HeL.Calciumchannelblockersversusotherclassesofdrugsforhypertension.CochraneDatabaseofSystematicReviews2022,Issue1.Art.No.:CD003654.DOI:10.1002/14651858.CD003654.pub6. 誰正在談論本文章? 影片：系統性文獻回顧說明 我們的健康證據可提供什麼樣的幫助？ 用不同的語言閱讀 Cochrane圖書館 ►