40 年台上字第229 號-全國法規資料庫
文章推薦指數： 80 %
現在位置：
最高法院民事判例
加入資料夾：
儲存
最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。
未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。
延伸文章資訊
- 1六、 判例選編、決議制度廢除 - 司法院
（五） 大法庭新制施行後，最高法院、最高行. 政法院各庭欲變更先前之決議見解，如. 何處理？ 六、 判例選編、決議制度廢除. Page 2. Page 3 ...
- 2判例制度廢除後的憲法保障空窗期— 財團法人民間司法改革 ...
然而，一旦大法庭制度先通過，因為判例及決議制度也廢除了，大法官自無從藉由判例審查最高法院判決所持的法律見解是否違憲。同時，卻因為 ...
- 32019年1月4日公布「大法庭制度」相關法制修正重點簡介 寰瀛 ...
六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度. （一） 刪除法院組織法現行條文第57條、行政法院組織法現行條文第16條之規定，廢除 ...
- 4廢除抽象決議制度，改採聯合大法庭吧！ — 數位典藏檢索系統 ...
不論判例或決議，形同以司法行政權力「制定」抽象法規範，凌駕法律及終審法院判決，拘束所有法官，早為學界詬病有僭越立法權之嫌，甚至有諸多大法官提出警語 ...
- 5我國即將進入「大法庭」時代：為什麼需要新設大法庭制度 ...
大法庭制度建立後，行之有年的判例選編及變更制度、決議制度將被廢除，我國即將進入「大法庭」時代，統一法律見解的機制不僅擴大當事人的 ...
