[討論] 評超粒方:星際效應-諾蘭全解析- 看板movie - 批踢踢實業坊

昨晚睡前看到28號超粒方上傳的這部評論諾蘭星際效應的影評。

首先片頭談到了好來烏對諾蘭的評價： 徒有腦袋，沒有靈魂；情感的數學家簡單的說就是藝匠 ... 批踢踢實業坊 › 看板movie 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者Lex4193(卡歐斯-艾美拉達)看板movie標題[討論]評超粒方:星際效應-諾蘭全解析時間TueDec111:47:542020 昨晚睡前看到28號超粒方上傳的這部評論諾蘭星際效應的影評。

首先片頭談到了好來烏對諾蘭的評價： 徒有腦袋，沒有靈魂；情感的數學家 簡單的說就是藝匠。

然後超粒方的影評看似想為諾蘭翻案，所以就用以愛能超越時間空間和重力為主題的星 際效應來論述。

如果因為主題中有愛，就認為這是一部有感性有靈魂的作品，未免過於廉價。

一定會有人說，好的電影難道不應該有精密的劇情和嚴謹的結構嗎？難道不精密不嚴謹 才能顯現出靈魂嗎？當然不是這樣，天才的作品當然可以擁有嚴謹和精密。

我認為天才和人才最大的差別，就在於天才可以不假思索，靠著本能、直覺、天分、創 造力等，去完成一些凡人要靠努力和計算才能達成的事情。

我們身邊經常都有這種人， 比如說體能運動神經特別好，可以輕易完成別人做不出來的動作，就像ＮＢＡ的天才球 星。

擁有跳躍性思考，能夠靠直覺領悟問題關鍵和答案的人，就像印度數學家拉瑪努金 。

我當然不是說天才就不需要努力和計算，而是說天才可以更加優雅，更加自然，更加渾 然天成和不著痕跡。

諾蘭的電影總是人工感多一點，自然感和優雅少一些。

更精確的說，天才能夠用加法（創造力）的思維去使人感到驚艷。

就像料理漫畫中，主 角的食材遭到對手惡意的破壞，但天才主角總是能夠靈機一動，靠著剩餘的食材化危機 為轉機，神來一筆，妙筆生花，完成更高水準和更讓人意想不到的傑作。

諾蘭總是要小心翼翼的去＂雕塑＂他的作品，多一分不行，少一點不可以。

而真正的天 才，能夠將多餘的食材變成意想不到的點綴，能夠用創造力去填補少了的那塊拼圖。

真 正的天才能夠用創造力去完成，去嚴謹。

自古以來人類留下了不少藝術傑作，但其中最頂尖的那些作品，比如說達文西的蒙娜麗 莎，米勒的晚禱，梵谷的星月夜，其共通點就是可以激起觀眾無限的想像力和思緒的漣 漪，或說是超譯或過度解讀也行，作品產生的生命力甚至超越了作者原本的規畫和意圖 。

然而諾蘭就達不到這個境界，當觀眾拆解完諾蘭電影中所有公式和技巧後，剩餘的也不 過就是那些諾蘭刻意留下來的說不清道不明的懸念，除此之外再也沒有其他發散性的思 維。

我記得李安2012的少年PI得到奧斯卡獎後，也有一些個人影評忿忿不平的說為什麼李安 可以諾蘭就不行。

但看看少年PI，李安導演是那麼的感性，那麼的優雅，但同時又那麼 的精密和嚴謹。

而且觀影者不需要聚精會神去留意劇中每一個細節，但這部作品又能給 人那麼多的感觸和發散性的想像和解讀。

這是一部渾然天成的藝術品。

李安在改編時刪 除了原作小說中咄咄逼人的三種宗教的逼宮，也刪除了主角（作者）略顯狡黠的詭辯。

使得觀眾可以更專注在作品中性靈的體驗。

而這些決策也來自於李安所受儒家教育下的 人文關懷。

諾蘭的電影對於那些高度理性，喜歡在作品中深掘伏筆和結構佈局，那些喜歡偵探懸疑 的觀眾來說，是邏輯和智力的饗宴。

但做為一部藝術品來說，諾蘭的電影顯然還少了一 些不可預測性和驚喜，少了藝術家的創造性和優雅。

諾蘭的作品總是時時刻刻在提醒觀 眾聚精會神的留意每一個細節。

諾蘭作品的意外性來自於精密的佈局，而非組曲中插播 的即興演出。

顯然諾蘭並非是一個能夠激起觀眾感性想像力的電影導演。

-- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:61.64.1.210(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1606794476.A.938.html →a19840715:當廢文大師vs廢文影評，我都不選12/0111:52 推bearhwa:想到文英阿姨的名台詞12/0111:53 推conanhide:這種頻道你還在看@@？！12/0112:15 我平時沒看他的頻道,只是剛好昨晚YT演算法君推薦給我看,我很好奇超粒方要怎樣幫 諾蘭洗刷藝匠汙名罷了 →astrayzip:邏輯跟智力的饗宴…天能能算嗎…12/0112:15 這部我還沒看過耶 ※編輯:Lex4193(61.64.1.210臺灣),12/01/202012:17:45 噓ELclaire:覺得累12/0112:17 推tim19990312:這哪是廢文，看看這個板的其他文章吧12/0112:26 噓gn00100031:先幫自己洗評價比較快12/0112:26 噓Mrsource:這個頻道不行12/0112:34 噓frontin:這什麼？12/0112:37 推Goldpaper:超粒方就沒料愛掉書袋，滾回去讀大學吧12/0112:53 推jacktsaila:你說的天才導演我想到一個就是王晶12/0112:55 →jacktsaila:沒人比他優雅隨興就滿出創造力了吧！12/0112:55 →Goldpaper:補噓，幾十歲小朋友就在討論愛和宇宙，有說服力嗎，12/0113:04 →Goldpaper:爛影評，啊對不起，影評太抬舉了，以下幼稚園讀書12/0113:05 →Goldpaper:心得12/0113:05 →Goldpaper:*乙下12/0113:05 噓ghostl40809:超粒方很重要?12/0113:25 噓spicysmall:看什麼頻道發什麼文12/0113:36 噓arsl400:哈哈討噓12/0113:39 噓joyca:誰？重要嗎？12/0113:40 噓Yifong:Z12/0113:44 我平常很少上電影版啦,沒想到超粒方的評價那麼差喔XD ※編輯:Lex4193(61.64.1.210臺灣),12/01/202013:44:34 推fasty:PTT反指標原PO別介意12/0113:50 →arsl400:超立方就鳥12/0113:52 噓vKHip:這個人沒救了12/0113:54 →supaucat:電影版以人廢言的極致大概就是對超立方12/0113:57 噓burnsy0018:看標題直接END12/0114:05 推mysmalllamb:超粒方沒什麼意思，但這篇原po挺有自己想法也大方12/0114:17 →mysmalllamb:分享，值得推一下。

12/0114:17 噓jxigjll:他很有名??12/0114:23 推jidou:在這邊超粒方可能數一數二被討厭，以前就看過他挨噓12/0114:49 推QQbrownie:他不怎麼樣也比一堆鄉民有料多了哈12/0115:04 噓PorscheAG:=.=12/0115:05 噓lost0816:兩個人都有厲害之處，硬要比優劣然後評高下，無聊12/0115:43 →lost0816:達不到什麼境界?錯了嗎，自己在那邊找事當評審12/0115:44 噓fghurrh:幫他廣告嗎？？12/0116:22 噓mintan:天才被不是天才的人說他不是天才。

天才被不是天才12/0116:31 →mintan:的人說是天才。

不是天才的人被不是天才的人說他是12/0116:31 →mintan:天才。

不是天才的人被不是天才的人說他不是天才。

12/0116:31 →mintan:所以一個人是不是天才?被一個不是天才的人的評論有12/0116:31 →mintan:意義嗎？12/0116:31 →luvyo:樓上繞口令天才嗎12/0116:40 推tengerinedog:平常一堆人在嘴你以為在演電影（瞎掰）難得有個導12/0116:48 →tengerinedog:演的風格在相關題材還會請專家當顧問，沒有人一定12/0116:48 →tengerinedog:會覺得理性好還是感性好，各吃各的菜，有些影評人12/0116:48 →tengerinedog:還會檢討觀眾看不懂，那種嘴臉我不行12/0116:48 噓seanlee0131:討論是不是天才真的有夠無聊12/0117:13 噓transfixgod:他誰12/0117:21 噓can18:看完整偏文章不知所云12/0117:21 →llabswollag:咬文嚼字看一半就關了12/0117:32 噓wei070318:好可憐這邊的生態真是可悲12/0117:33 噓ptt821105:糞12/0117:33 噓ericc5566:他不是只會跟風捧嗎？12/0117:49 推CityProgramX:我愛諾蘭電影但不得不贊同你說的諾蘭真的在情感上12/0117:54 →CityProgramX:琢磨得不夠深12/0117:54 推BLUEPAPER:這種垃圾頻道就別看了影評有夠偏頗又自以為是12/0118:06 噓jemmak629:以前很喜歡他的說後來影片變質了只會嘲諷酸民唉12/0118:11 噓a19840715:有問題的不是只有這個頻道，建議去看看原po別版的12/0118:24 噓light0811:我也覺得他不行12/0118:36 推jscorpio:我也討厭這篇先射箭再畫靶的文，你到底要批諾蘭還是12/0118:38 噓w6010946:一直都覺得他很沒料但又一副我超有料你們都是智障乖12/0118:38 →w6010946:乖聽講的態度很哭12/0118:38 →jscorpio:超粒方？不需要用誰比較高尚去貶低其他人好嗎12/0118:38 噓jeff0801:可憐12/0118:45 推wayne5992:推你幫補血12/0118:55 噓a8866442:諾蘭達不到這個境界？要不要看看黑暗騎士？12/0119:08 噓BardxBaymax:是不是天才輪得到這咖小認定喔可憐12/0119:17 噓alan1375:是你自己理科底子不夠沒辦法帶入角色情緒吧12/0119:26 噓butmyass:來什麼來?烏什麼烏?12/0120:07 噓ashin1069:哈哈哈哈哈哈真的不知所云12/0120:14 →sleeprice:不要浪費時間看廢影片…12/0120:32 噓howdo1793:諾蘭就角色念稿劇情套公式沒靈魂而你這篇似是而非12/0121:15 推biggest1983:谷阿莫屌打12/0121:15 噓seangakki11:滾12/0122:15 噓messi5566:情感上琢磨不夠深？12/0122:58 推newconfidenc:業配12/0123:13 噓ricky8:塢*12/0200:07 推marquelin:補血大概會有人標題關鍵字就無腦噓12/0201:45 噓Joeng:這咖原本還沒討厭他..結果後來有夠自負然後別人12/0202:17 →Joeng:批評..有些是對的好的　他也不屑一顧12/0202:17 噓xup654z:愛看免費電影的免費仔影評，有什麼好討論的！？12/0203:07 推alinmoai:光講感情細膩度我同意諾蘭不及李安，但我也不會同意12/0205:32 →alinmoai:諾蘭是個藝匠，他們都已經過了藝匠的級別12/0205:32 噓LAWfOREVER:歐12/0206:45 噓TruMadDeeply:葉12/0207:06 噓hellodio:喔12/0207:10 噓Georgebuy:呵12/0208:39 →misssquid:這種原罪式的評論，滿令人無言的。

誰說科學邏輯不是12/0208:45 →misssquid:一種藝術，沒感受到說人家沒有啟發性12/0208:46 噓Birdy:你用了一堆文字、堆砌了一堆詞藻，結果內容空洞12/0208:47 →Birdy:看你的文章真的很累......12/0208:48 噓widec:怎麼從C洽外溢跑來電影版12/0208:55 噓holdallnight:?12/0208:59 →taiwan81903:呵呵12/0209:13 噓joyca:才X212/0209:14 噓jonesy9000:呵12/0211:25 噓sexyjohn:世風日下就憑他可以定奪諾蘭好不好?12/0214:22 噓fastfu:好的12/0215:28 噓blackyady:星際效應就是經典神片沒啥好說的end12/0217:20 噓higameboy:呵呵12/0307:39 噓gundamwu:超粒方12/0307:55 推YummyMcGee:暴牙方的影片根本不用看12/0308:51 噓k6114520:12/0311:06 噓philicat:很不喜歡他的影評，廢話太多12/0311:27 噓h8642123:粒方噓12/0313:26 推Qtrad:大家拼命噓超粒方已經沒人要管你講什麼了XDD12/0313:48 →ABoxOfChoco:幾十歲小朋友XDDD12/0314:16 推morganx:推你XD諾蘭追不上的人可多了！幹嘛要強辯他是天才？12/0321:11