SATA3 SSD 組RAID 0，速度會翻倍嗎? | Patti的窩

嚴格來說，【RAID 0 可以大幅提升硬碟速度】這一個結論應該只適用在傳統硬碟( HDD )上面而已。

因為在市面上的SATA 3 SSD，普遍現象都可以看到單顆SATA 3 SSD 的最大傳輸量 ... SkiptocontentHomeSSD不專業評測SATA3SSD組RAID0，速度會翻倍嗎?相信大部分的人都會知道RAID0可以大幅提升硬碟速度，但是不代表這一句話適用在SATA3SSD組RAID0的情況下。

嚴格來說，【RAID0可以大幅提升硬碟速度】這一個結論應該只適用在傳統硬碟(HDD)上面而已。

因為在市面上的SATA3SSD，普遍現象都可以看到單顆SATA3SSD的最大傳輸量，就已經快要頂到SATA3的規格上限了。

然而，對於傳統硬碟(HDD)而言，還存在很大的提升空間。

這也就是為什麼使用傳統硬碟(HDD)組RAID0，使用者對於效能提升的感受會很明顯；相對的，使用SSD的話，就相對比較無感了。

IntelVROC/RST/RSTe的差異一般用途而言，SATA3SSD組RAID0是無感的相信大家對於，10秒變1秒會很有感，1秒變0.1秒就好像有感而以，0.1秒變0.01秒幾乎無感，不是嗎?明明同樣都是10倍的差距，卻還是有可能無感。

何況用2顆SATASSD組RAID0的話，最多也只有2倍效能的提升。

由於SSD本身已經很快了，所以，在大部分情況下，有沒有使用SATASSD組RAID0或單獨使用SATASSD，那都只是極小時間的差異而已。

再來從規格方面來看，大家都知道:SATA3specification:6Gbps(因為底層是用8b/10b編碼，所以，以資料量來換算最大傳輸量的話，就是6Gbps/10bits=600MB/s)SATA3HDD:一般市面上，傳統硬碟(HDD)的傳輸量大概就是120MB/s-180MB/sSATA3SSD:根據之前實測的數據可以知道，MicronMX500或BX500的傳輸量，大概就是500MB/s上下所以，我們很清楚看到，單顆SATA3SSD的最大傳輸量，就已經快要頂到SATA3的規格上限了；然而，對於傳統硬碟(HDD)而言，還存在很大的提升空間。

這也就是為什麼使用傳統硬碟(HDD)組RAID0，使用者對於效能提升的感受會很明顯；相對的，使用SSD的話，就相對比較無感了。

下面會看到使用Intel主機板RAID軟體VROC組SSDRAID0的測試結果，從數據看來，幾乎可以證明以上的論點。

為什麼多顆SATA3SSD組RAID0，效能提升會受限呢?在理論上，RAID0是可以突破SATA3的頻寬(600MB/s)。

因為，RAID0是分別從所有實體磁碟中讀寫資料，所以只要Intel主機板的RAID控制器總頻寬夠的話:RAID0的理論頻寬=SATA3頻寬*磁碟數量。

以這篇文章的例子來看，RAID0總傳輸量應該是600MB/s*2顆SSD=1200MB/s但是從測試結果來看，卻是無法達到以上的理論值。

所以，問題應該是發生在IntelVROC這一個軟體上面，也可能是主機板晶片組。

不管原因是什麼，還是提醒大家，用IntelVROC組SATA3SSDRAID0的話，能得到的效能方面的好處，真的不高。

SATA3SSDRAID0測試數據就讓我們接者看使用IntelVROC這一個主機板RAID軟體，將2顆SATASSD組RAID0的完整【StripeSize】vs【Throughput】測試結果。

軟體設定參數如下:StripeSize:4KB,8KB,16KB,32KB,64KB,128KBDataSize:4KB,16KB,64KB,256KB,1024KBQD:1,2,4,8,16,32詳細的測試條件、硬體配備、名詞解釋:請參考上一篇 IntelVROC測試數據精簡版懶人包關於完整的測試數據，會依序分成4個部分呈現:SequentialReadSequentialWriteRandomReadRandomWrite而在每一張圖表當中，黑色虛線是原本單一顆SSD的讀寫結果，而圖中有顏色的實線就是不同StripeSize所產生的讀寫速度。

其中:X軸:QD(QueueDepth)Y軸:速度，單位是MB/s本篇文章的不專業測試數據，並不表示是 IntelVROC 可以呈現的最佳結果。

只是想了解在相同的條件下，使用不同的軟體參數，看看SSDRAID0的讀寫速度變化!IntelVROCSSDSequentialRead數據圖1、IntelVROCSSDRAID0,SequentialRead,DataSize=4K圖2、IntelVROCSSDRAID0,SequentialRead,DataSize=16K圖3、IntelVROCSSDRAID0,SequentialRead,DataSize=64K圖4、IntelVROCSSDRAID0,SequentialRead,DataSize=256K圖5、IntelVROCSSDRAID0,SequentialRead,DataSize=1024KIntelVROCSSDSequentialWrite數據圖6、IntelVROCSSDRAID0,SequentialWrite,DataSize=4K圖7、IntelVROCSSDRAID0,SequentialWrite,DataSize=16K圖8、IntelVROCSSDRAID0,SequentialWrite,DataSize=64K圖9、IntelVROCSSDRAID0,SequentialWrite,DataSize=256K圖10、IntelVROCSSDRAID0,SequentialWrite,DataSize=1024KIntelVROCSSDRandomRead數據圖11、IntelVROCSSDRAID0,RandomRead,DataSize=4K圖12、IntelVROCSSDRAID0,RandomRead,DataSize=16K圖13、IntelVROCSSDRAID0,RandomRead,DataSize=64K圖14、IntelVROCSSDRAID0,RandomRead,DataSize=256K圖15、IntelVROCSSDRAID0,RandomRead,DataSize=1024KIntelVROCSSDRandomWrite數據圖16、IntelVROCSSDRAID0,RandomWrite,DataSize=4K圖17、IntelVROCSSDRAID0,RandomWrite,DataSize=16K圖18、IntelVROCSSDRAID0,RandomWrite,DataSize=64K圖19、IntelVROCSSDRAID0,RandomWrite,DataSize=256K圖20、IntelVROCSSDRAID0,RandomWrite,DataSize=1024K結論在現在這個時代，用SATA3SSD組RAID0，實在是個低CP且過時的方案；反而覺得SATASSD組RAID1/5/10，才有它真正的實用性。

使用IntelVROC組SSDRAID0有不是都完全沒有用，至少從圖11~圖20可以看到，這一個主機板RAID軟體，好像在RandomRead&Write方面，表現真的還不錯，對比單顆SSD的話，讀寫效能都可以提升一倍左右。

對於最佳的StripeSize值，相信大家都看的出來吧?!假使使用IntelVROC組SATA3SSDRAID0的話，將StripeSize設定在128，是可以得到最佳的讀寫效能!完整IntelVROCRAID0/1/5/10的測試文章連結:使用HDD的主機板RAID0效能(StripeSize=4KB~128KB)使用HDD的主機板RAID1效能使用HDD的主機板RAID5效能(StripeSize=4KB~128KB)使用HDD的主機板RAID10效能(StripeSize=4KB~128KB)使用SSD的主機板RAID0效能(StripeSize=4KB~128KB)使用SSD的主機板RAID1效能使用SSD的主機板RAID5效能(StripeSize=4KB~128KB)使用SSD的主機板RAID10效能(StripeSize=4KB~128KB)>>>你可能會有興趣: NVMeSSD組RAID會比較快?那你就錯一半了!延伸閱讀：SATA真的不如NVMe嗎？在另一篇文章當中：SSD推薦指南，列舉了多款SATA/PCIe3.0/PCIe4.0SSD的效能測試數據。

但是測試結果真的讓人跌破眼鏡，因為對比SATASSD的話，NVMeSSD不見得都會有倍數的差異！你在意CP值嗎？那麼【SSD推薦指南】就真的值得你前往觀看！SSDRandomReadIOPS希望以上資訊能夠幫助到有需要的朋友們，假使內容有錯誤的話，可以利用留言板跟我反映喔~分享文章文章導覽←Previous文章Next文章→你可能有興趣搜尋最新文章推薦1款免費的軟路由NGFWFirewall(次世代防火牆)5分鐘完成OPNsense安裝與基本設定的完整範例SSD推薦指南–正確選擇M.2NVMe或SATA固態硬碟分析Apachelog，5秒內抓出惡意網路爬蟲的方法7款免費的Windows螢幕截圖軟體推薦省錢DIY關於Patti簡單好用的螢幕錄影📝使用心得🏭前往官網備份和還原作業系統的軟體📝使用心得🏭前往官網軟體分類ONVIFIPCam錄影軟體📝使用心得🏭前往官網螢幕錄影軟體(安裝3台PC)回到頂端