司法院全球資訊網-常見問答-人民可否對大法庭裁定聲請釋憲？

統一解釋法律的權限究竟應該屬於大法官，還是終審法院？ 最高法院或最高行政法院之提案庭，如認大法庭裁定之法律見解有牴觸憲法之情形，得否本於 ...

大法庭制度是透過對於個案的拘束力以及歧異見解的提案義務，構建成縱向以及橫向的拘束效力，達成統一法律見解的目的。 大法庭就提案之法律爭議作成之裁定，明定對提案 ...

承審庭依大法庭裁定的見解，作成判決。 ... 最高法院所選編，從有代表性的個案判決，將其法律見解抽出，做成判例，當作日後判決的方針，對法官具有通案約束效力。

「違背有效判例，亦屬再審事由」4，亦使判例具有通案之法規範效力，則以司法行政 ... 在本次修法過程中，對於上述法官之管轄權限分配以及大法庭裁定拘束力之規.

大法庭制度在法院組織法跟行政法院組織法通過後，即將在半年後開始實施 ... 法律見解存在歧異，此時A審判庭就要以裁定寫清楚理由，向刑事大法庭提案。