母奶這麼好，為什麼多數父母還是選擇奶粉？一個行銷人的誠實 ...

目前許多研究資料都顯示，在1-2 歲前喝母乳長大的孩子會比喝奶粉長大的孩子 ... 廣告中不能宣稱含有「高鈣配方」或「嬰兒奶粉營養等同或優於母乳」。

商周會員登入 × 啟動成功關鍵，隨時掌握商周.com最新資訊 提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動 接收通知 下次再說 已加入收藏 已取消收藏 焦點 焦點首頁 時事分析 封面故事 今日最新 大家都在看 國際 國際首頁 全球話題 趨勢中國 財經 財經首頁 產業動態 商業趨勢 焦點人物 投資理財 地產風雲 管理 管理首頁 創新策略 數位轉型 行銷密技 領導馭人 職場 職場首頁 職場修練 創業心法 心靈成長 英文學習 教育趨勢 ESG 精選特輯 alive 良醫健康網 Smart自學網 商周財富網 特別企劃 名家專欄 影音 Podcast《商周Bar》 數位閱讀 商周知識庫 商周共學圈 商周陪你讀 百大顧問團 關鍵100天CEO作戰室 聲音商學院 商周Store 週年慶享好禮 紙本雜誌 電子雜誌 數位訂閱 暢銷圖書 商周CEO學院 領導學程 CEO社群 職場技能 青少年學習 企訓&專班合作 圓桌趨勢論壇 服務 會員中心 訂閱商周 客服中心 常見問題 活動總覽 加入我們 序號兌換 商周紅包 追蹤商周 下載App抽好禮 訂閱電子報 現正閱讀 母奶這麼好，為什麼多數父母還是選擇奶粉？一個行銷人的誠實觀點... 畫重點 段落筆記 新增筆記 「請稍等」英文別直接中翻英說pleasewaitaminute！一次掌握，常用的電話對談英文 0/500 不公開分類 公開分類 儲存 商周 財經 產業動態 財經|產業動態 母奶這麼好，為什麼多數父母還是選擇奶粉？一個行銷人的誠實觀點... mueritz@flickr,CCBY-2.0 撰文者：David 有物報告 2014.06.09 2014/06/0917:29:39 我們不妨稍微想像一下「嬰兒喝奶」的畫面。

你腦海中描繪出的是一位母親露出一邊乳房哺乳的畫面嗎？又或者，你跟我（或大多數人）一樣，聯想到的，是一位嬰兒被母親抱著，嘴中含著奶瓶－來至各大廠牌「獨家配方」冲製而成的畫面？ 研究資料顯示，在美國有77%的母親選擇以母乳哺育嬰兒，6個月以下的母乳哺育率約50%。

根據衛生署的資料，台灣6個月以下嬰兒純母乳哺育率則是45.6％；但在其他國家，例如澳洲，僅有不到39%的母親選擇以母乳哺育出生3個月內的嬰兒。

廣告 6個月以下的母乳哺育率，在政府政策宣導後有了顯著提升。

但整體看來，多數台灣父母（54%）在孩子大約5-6個月大後，就逐漸選用奶粉而不是以母乳哺育孩子。

目前許多研究資料都顯示，在1-2歲前喝母乳長大的孩子會比喝奶粉長大的孩子還要聰明和健康。

世界最大的兒童慈善組織SavetheChildren在2012年公佈一份研究報告，指出喝母奶的嬰兒存活率比喝奶粉的嬰兒高了6倍之多。

這是挺嚇人的數字。

但即便如此，為什麼多數父母還是選擇奶粉？ 造成母乳哺育比率低的因素有很多，例如工作、產假、乳汁不足、教育、甚至社會價值觀等。

不過近年來，也有許多團體開始抨擊和質疑，認為低母乳哺育率有很大的原因都是國際知名奶粉廠商的「陰謀」造成─長期透過行銷公關和廣告誤導父母親的觀念。

廣告 以致力於推廣母乳哺育的IBFAN（TheInternationalBabyFoofActionNetwork）為例。

成立於1979年的IBFAN，旗下共有273個合作會員組織、網絡橫跨168個國家，在今年推出一份長達237頁的報告。

在這份名為“BreakingtheRules,StretchingtheRules2014”的報告中，IBFAN明確列出許多國際知名奶粉大廠，例如美強生、惠式、亞培、雀巢等，在行銷上都違反WHO（WorldHealthOrganization）的規定─包含過度吹捧產品功效的字眼、贈送試用品、收買意見領袖或醫生等。

奶粉大廠在其他地區市場同樣面臨行銷的困境，其中最激烈的情況發生在菲律賓。

根據WHO調查，菲律賓每年有16,000名嬰兒死於不正確的哺育方式。

大多是因為「奶粉」配上「不衛生的水」，導致許多嬰兒死於營養不良與痢疾。

而那些更貧窮的父母，因為買不起昂貴奶粉，只好加入更多骯髒的水稀釋，造成可怕的惡性循環。

菲律賓政府因此在2007年通過相關的限制條文。

就像香菸外包裝的「吸菸有礙健康」標語一樣，菲律賓政府要求奶粉商必須於外包裝貼上清楚的的警示標，建議家長不該選用奶粉哺育兩歲內的嬰兒。

這樣的政策馬上造成奶粉銷量下跌。

因此在2012年，由雀巢、美強生、亞培、Fonterra為首的公司聯合起來，打算透過政策遊說鬆綁這條法令。

此舉造成奶粉大廠與衛教團體間關係緊繃，一場更激烈的公關戰爭開打。

反對團體不斷透過新聞稿發佈、研究報告、請願連署等方式與大眾溝通；奶粉大廠也不斷招開記者會澄清。

不過這樣的舉動只是讓奶粉大廠的公共形象越來越糟。

2012年底Bopha颱風重創菲律賓後，當地又興起一股抵制雀巢捐贈的奶粉物資聲浪。

NGO、消費者團體會如此反對奶粉廠商的行銷手法，其實不外乎幾個主要原因： 透過像醫生、護士這樣的意見領袖宣傳奶粉的好處，有時甚至直接以合作的方式運作，難免有失偏頗。

在溝通角色上，消費者相對來說是弱勢且不對等的。

著名的法商食品公司Danone，嗯…，則是採用更偏激的作法─直接收買116位醫生、護士，以及多達85家的醫療機構。

這些權威在產房「建議」父母們應該讓嬰兒喝奶粉而不是母乳。

事情在去年九月被中國的央視揭露後，成了一場公關災難。

長時間下來，父母慢慢的將奶粉和健康的正面形象連結在一起。

奶粉廠商在坐月子中心、醫院產房提供免費試飲品，讓消費者感受到奶粉的便利性。

踏出這些地方後，有些父母加上工作因素，便不得不依賴奶粉。

公佈奶粉相關的營養研究調查，訴求奶粉和母奶有相同功效，有助於幼兒未來發展。

例如高鈣配方能夠幫助骨骼發育，是成長中的孩童最需要的養分。

在消費者心裡上，第三世界的母親較容易認定「先進國家的奶粉」優於「自己分泌的乳汁」，更容易被說服，形成無止盡的剝削循環。

你或許會認為，上述的行銷方式在各個產業都相當常見，甚至早就充斥在我們生活之中。

身為一個公關從業人員，我必須老實告訴你，這的確是事實，甚至只算的上是冰山一角。

廣告的訴求固然直接又有力道，但公關的間接說服更是令人難以察覺，隨著時間潛移默化，無形之中改變消費者的思維。

這是公共關係在行銷傳播中最無法取代、最與眾不同、最難以評估，卻也最引人爭議的地方。

在1977年，雀巢曾經遭遇過一次相同的公關危機。

當時，雀巢將2000多萬磅的問題奶粉製品出口到世界各國後，造成數十位嬰兒死亡、上百位嬰兒染上嚴重疾病。

隨著事件進展，許多學者、NGO組織開始譴責雀巢，認為雀巢奶粉是造成第三世界嬰兒死亡率高居不下的元兇之一。

至此整個事件演變成全球性的抵制活動，一發不可收拾。

雀巢趕緊委託當時世界上最大的公關公司Hill&Knowlton協助處理危機，卻也束手無策。

最後，雀巢聽取有「公關天才」之稱、著名公關專家DanielEdelman的建議：「保持低姿態，設法讓消費者理解立場。

」花了將近7年的時間，才終於將此事件處理完畢。

雀巢評估，這起事件的直接損失大約4000萬美元、間接的損失可能達到10億美元（換做一般公司，碰上這種滅頂危機，老早就宣布破產倒閉。

），WHO也因此在1981年制定相關法律包含：不可在醫院和通路推廣奶粉產品、不可提供免費試用品給父母、不可提供錯誤訊息。

藉此來規範奶粉廠商的行銷活動。

這場跨國奶粉大廠與NGO組織間的戰爭並沒有真正的勝利者。

許多奶粉大廠開始將主力市場轉往中國和印度這些發展中國家，後續勢必會再次引發相同的爭議。

為此，許多跨國知名品牌都發展出自己的一套策略，例如雀巢安排一個團隊專門監測社群媒體和主流媒體上的輿論，以便在第一時間做出應對。

亞培推出36國語言的銷售、行銷準則，要求旗下所有員工皆必須詳讀，以免觸法。

Danone則是贊助推廣母乳哺育的課程，將品牌重新定義位為「母親的夥伴」。

有些品牌的作法看來挺有誠意，有些則是相當消極。

反觀台灣，衛生署在年初才公告「嬰兒與較大嬰兒配方食品廣告及促銷管理辦法」，規定從今年9月開始，嬰兒（6月以下）與較大嬰兒（6月-1歲）配方食品不得以樣品、贈品為促銷，同時廣告中不能宣稱含有「高鈣配方」或「嬰兒奶粉營養等同或優於母乳」。

相關的法規可說是晚了國際將近30年以上的時間，而且稱不上嚴格，仍然有許多漏洞可鑽。

實際上，在發展越完善的市場，品牌主和公關代理商也越容易遇上道德衝突的議題。

這種情況在消費者能夠主動出擊的Web3.0時代更是容易形成骨牌效應。

做為代理商的角色，當你碰上同樣的道德問題，究竟是該拿人錢辦事？還是該直話直說？你幫客戶塑造的，是表裡如一的形象？還是一層如夢似幻的泡沫？ 公共關係的溝通模式中，有個很重要的概念叫做「雙向對等」模式。

簡單說來就是：「不能只有自己說話，也要聽聽他人怎麼說」、「站在他人的立場思考」－的確，這種老生常談的東西是多數人從小聽到大，但卻也是享盡社會資源和利益的大品牌常常忽略的事情。

你可能會有疑問：「如果都鼓勵嬰兒喝母奶，奶粉廠商還要賺錢嗎？」 台灣有句諺語說「別人子，死不完。

」這句話在公關上可是大忌。

用欺騙、不對等的溝通方式，只會引來更多消費者的抵制和反彈。

許多國際奶粉大廠旗下產品線大多橫跨食品、飲料、零食，奶粉製品只算得上是一小部分，為了讓父母早個一年的時間開始消費奶粉，卻丟了整個品牌形象，未免太短視了。

若想經營好一個長久的品牌，品牌主面對利益取捨是必然的。

好的公共關係貴在「真」，而不是憑空捏造出來的「假」。

專業的代理商必需比品牌主更了解這一點，若是無法讓品牌主了解公共關係的價值，那麼就不該承接相關的公關工作。

否則終究，代理商幫品牌主做的只是一場「騙很大」的秀─品牌主平時只想著如何創造新聞博取更大版面。

危機爆發時，牙一咬、頭一低趕緊認錯，等待媒體轉移焦點，風波平息後，同樣的戲碼繼續上演。

這種情況在台灣總是特別常發生。

犧牲短期利益，藉此換取更長遠的獲利，往往是成功者跟失敗者在思維上最大的不同。

這也是我個人認為，其他公關公司做不到，但DanielEdelman的一句建議卻成功幫助雀巢在1980年代止血的原因。

或許，作為消費者，下一次當你駐足在琳瑯滿目的商品架前，準備伸手拿某個產品時，不妨停下來，花個幾秒鐘時間稍微思索：「為什麼我會購買這樣的產品?」這背後是不是有什麼因素影響你購買的決策？ 你可能會對自己的答案感到很意外。

作者簡介_有物報告 有物報告取名自「言之有物」，是一個內容深、觀點多、有時帶點幽默的網路媒體。

我們聚集了科技業的業內人士，從專業的角度探討科技業有興趣的議題，包括國際合作、新科技、領袖、商業策略、遊戲、動畫、法律、職場生活、以及創業等。

有時這裡的讀者留言比原文更精采，是令作者們又高興又不好意思的特色之一。

「有物報告」專欄文章列表 延伸閱讀 下滑載入更多報導 母乳配方奶比較 母乳奶粉 母乳配方奶比較 母乳奶粉 母奶奶粉 母乳與配方奶比較 母奶 有物報告 有物報告 有物報告取名自「言之有物」，是一個內容深、觀點多、有時帶點幽默的網路媒體。

我們聚集了科技業的業內人士，從專業的角度探討科技業有興趣的議題，包括國際合作、新科技、領袖、商業策略、遊戲、動畫、法律、職場生活、以及創業等。

有時這裡的讀者留言比原文更精采，是令作者們又高興又不好意思的特色之一。

廣告 留言討論 相關文章 原來「坐月子中心」和「產後護理之家」不一樣！挑選10祕技，準媽媽快筆記 新手爸媽必看！坐月子中心vs到府坐月子，到底哪個好？一次分析請「月嫂」的10大須知 月子中心好貴！一個爸爸：大肚子十個月、之後還要顧小孩幾十年，讓老婆爽一個月很過分嗎？ 女藝人露乳可以，媽媽哺乳不行？一個母乳媽媽的戰歌：台灣社會把哺乳當下流 廣告 大家都在看 自評滿分，老闆眼中卻是50分⋯剛進台積電就想離職，他如何做滿十年？ 到每間公司都覺得公司爛？3個思維不改，到哪都一樣 連文風都能比對！本土AI論文比對系統，查8萬字僅需799元 把業務員改名「工程師」，竟解決了80%第一線客戶的問題 廣告 熱門快訊 廣告 立即註冊 獲得免費閱讀點數 付費訂閱 訂閱商周數位閱讀