Fw: [新聞] 禾聯電視爆炸燒屋判大潤發連帶賠52萬- 看板Anti-ramp

作者: ast2 (doolittle) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 禾聯電視爆炸燒屋判大潤發連帶賠52萬時間: Mon Apr 3 12:00:26 2017 ※ 引述《luxuryer ... 批踢踢實業坊 › 看板Anti-ramp 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者hcbr(hcbr)看板Anti-ramp標題Fw:[新聞]禾聯電視爆炸燒屋　判大潤發連帶賠52萬時間MonApr312:13:352017 ※[本文轉錄自Gossiping看板#1OuSZW52] 作者:ast2(doolittle)看板:Gossiping 標題:Re:[新聞]禾聯電視爆炸燒屋　判大潤發連帶賠52萬 時間:MonApr312:00:262017 ※引述《luxuryer()》之銘言： :http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170403/1089797/ :禾聯電視爆炸燒屋　判大潤發連帶賠52萬 :2017年04月03日07:28 :黃姓男子2015年在新竹的大潤發賣場買一台Heran禾聯42吋液晶電視，運回租屋處才用10 :天突然發現螢幕模糊不清，他打電話請大潤發派人處理，隨即關電視但沒拔掉電源插頭， :維修人員還不確定什麼時候到，電視當天竟爆炸起火燒毀部分房屋。

新竹地院扣除屋主已 :獲產險保險金，判禾聯碩公司與大潤發應連帶賠償屋主損失52萬餘元，黃男則須賠40萬元 :。

:判決指出，這台型號HD-42DC32的禾聯電視，是2015年5月12日在黃男租屋處爆炸起火，新 :竹縣消防局調查判定起火原因可能是「電氣因素引起」，意指電能產生異常轉變而發熱引 :起火災，不排除是電視機的問題。

:屋主魏女提告指稱，禾聯液晶電視於正常使用下起火燃燒，本件並非首例，影音消費經驗 :分享論壇（mobile01）網友sallwr曾分享類似經驗：「真的建議大家不要買這牌的電視， :這是我最近的經驗，母親發現電視在插著插頭沒開電源情況下，居然冒出濃濃白煙且有噁 :心的劇臭，母親把插頭拔掉並連絡我回家看。

隔天我回家查看，就在我按下搖控器開關後 :，轟的一聲，電視後頭起火」網友ktpenga則稱：「昨晚我家的禾聯HD-42X01也發生爆炸 :濃煙密佈，房子差點燒了。

」 :審理時，禾聯碩辯稱電視機品質沒問題，且通過商品檢驗局檢驗，可能是房屋電線、插座 :老舊、電視電源線被重物擠壓或家中小孩子玩火引起火燒屋，若要毫無根據指摘是禾聯碩 :的責任，「當然無法接受」。

大潤發僅表示不應賠償，黃男則完全放棄答辯。

:法官依據火災鑑定報告等事證，認定黃男買的電視當時放在矮櫃上，周圍沒有其他電器， :且房屋的電線線路2012年才更換過，應是電視本身的問題引發火災，至於禾聯碩所謂通過 :商品檢驗，該檢驗只是查核是否符合登記規格，不包括安全性檢查，因此認定禾聯碩、大 :潤發依《消保法》規定，應連帶賠償屋主修屋費用96萬餘元加上房租損失12萬元，共108 :萬餘元，扣掉產險公司已賠屋主56萬餘元，須連帶賠償52萬餘元。

:至於黃男，法官認為他當時已發現電視螢幕模糊不清，可能有瑕疵，他雖然打電話叫修， :卻沒拔掉電源以策安全，也有過失，依據租屋契約也要為火災負責，判他應賠償屋損96萬 :餘元，減掉保險金，要再賠40萬餘元。

可上訴。

（丁牧群／台北報導） 家裡就是用這個牌子的電視 當初家樂福狂推這個牌子的確也賣得比較便宜 買回家一年後剛過保固這台電視很準時的就壞了 打電話叫和連的人來修理說某個零件燒壞修理費用要＄5000還說是我們使用不當我們心想電視不就每天開開關關正常使用嗎哪來的使用不當 而且就這麼巧剛過保固電視就燒壞 多花這五千比買日本品牌還貴真的很後悔買這個牌子的電視 我現在住的這個房子房東也是裝這個品牌的冷氣 打開聲音有如戰車我心理想冷氣馬達這麼大聲也敢拿出來賣喔去查一下價錢只要不到30,000果然便宜沒好貨忍 人了一個月終於受不了去買大金冷氣自費55,000 不論是省電的程度還有靜音效果都電爆這個品牌 從此發誓絕對不買台灣的家電品質沒有最爛只有更爛 尤其是這家 ----- SentfromJPTTonmyiPhone -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:42.72.131.99 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491192032.A.142.html →class21535:一分錢一分貨阿04/0312:01 →Atwo:幹我媽也看便宜買這牌的講不聽04/0312:02 →Atwo:他們都只會看價錢有夠短視04/0312:02 →Fancose:電視勉強還可以買，冷氣這種東西，當然買開發較久的品牌04/0312:03 →willism:打電話叫和連的人來修理,零件燒壞修理費用要＄5000...04/0312:03 →willism:你找的應該不是原廠,大概是"網路釣魚"那種業者04/0312:04 →Fancose:只是電視現在做到會爆炸，這家要黑名單了04/0312:04 推tpkgo:國產也有不錯的東元冷氣就不錯比大金日立差就是了04/0312:04 推waijr:真的一分錢一分貨真沒錢買鴻海電視也好過這種雜牌04/0312:04 →AceDuck:拜託專業一點那是可靠度算的好故意做到保固期完壞掉04/0312:05 →willism:如果你是拿說明書or和聯"官網"電話叫修,那就當我沒講04/0312:05 →ast2:網路釣魚業者？這是什麼東西不會我們又被扒了兩層皮吧當初04/0312:06 →ast2:還是硬著頭皮修04/0312:06 推g8330330:國際牌維修也有這種假冒的網站被騙過一次04/0312:06 →g8330330:他們的排名都在google第一頁讓你誤以為是原廠04/0312:07 →g8330330:很多大牌子都有這種仿冒的維修電話04/0312:08 →g8330330:如同will大說的要翻說明書的電話為準收費合理多了04/0312:09 推hcbr:可否轉借黑店板?04/0312:09 →ast2:被騙那麼久今天才知道買到爛電視還遇到詐騙崩潰中04/0312:11 →ast2:可以轉沒問題04/0312:12 →ast2:台灣真的是詐騙島04/0312:12 推hcbr:謝04/0312:13 ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ※轉錄者:hcbr(36.239.126.107),04/03/201712:13:35 →hcbr:當賣場(非該產品公司業務)狂推某特定廠商時，基本上都有文章04/0312:15 推newdoing:之前還有禾聯電視更新後強播廣告04/0313:35 推louis5265:3C家電我不太會買便宜,如果預算許可的話,多個幾千元04/0315:40 →louis5265:總比到時候壞掉又要換新的花比較多04/0315:41 推sharkimage:好扯04/0320:47 推micotosai:真的只能台灣牌的也只能買有自銷面板那幾家04/0321:45 →micotosai:彩晶,大同,奇美(鴻海),ASUS。

只有這幾家04/0321:47 噓leftpig1:2015年5月12日現在新聞都在發舊聞嗎？04/0322:15 →mikemai0080:樓上，這就是台灣法院的效率04/0323:15 推NaTaO3:我買的日本品牌S快過保時壞掉04/0409:09 推a31670323:二三線品牌04/0409:48 推asuspc:這牌子不考慮，直接跳過04/0415:02 →cyh33:東元的也很爛10年前一支遙控器開價1000(確定原廠)04/0712:32 →cyh33:火大從此不用東元還告知親友04/0712:32 推ww:這是房東牌電視阿租屋附電視的通常都附這一牌05/0417:37 推wtfconk:Hannspree的早期不錯,有台小電視用了超過十年了還很正常06/1109:22 推Anyotw:我的東元20年了，勉為其難，不過我也只有夏天睡覺開而已06/2008:54