言論自由不等於亂說話，但它的界線在哪裡？ - 泛科學

言論自由，對個人來說，與自我實現息息相關；對於整個社會來說，則是確保民主價值的必要條件。

... 前者允許以孕婦的身心狀況不佳為前提，後者則加上經濟因素的考量。

0 0 1 文字 分享 友善列印 繁| 简 0 0 1 Promo 專欄 活得科學 社會群體 言論自由不等於亂說話，但它的界線在哪裡？ 研之有物│中央研究院 ・2019/07/30 ・4608字 ・閱讀時間約9分鐘 ・SR值578 ・九年級 ＋追蹤 相關標籤： 中研院廣告(191) 亂講話(1) 假新聞(19) 公共性(1) 刑事誹謗(1) 刑法(4) 合理查證(1) 妨害名譽(1) 媒體(63) 學術(11) 寒蟬效應(1) 審議民主(5) 思想(2) 政治(318) 政黨(1) 民主(10) 民事名譽侵權(1) 民法(2) 法律(118) 真實惡意(1) 自由(9) 言論(1) 言論自由(8) 誹謗(2) 闢謠(3) 黨派(1) 熱門標籤： 量子力學(46) CT值(8) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 宇宙(81) 採訪編輯｜黃楷元、美術編輯｜林洵安 本文轉載自中央研究院研之有物，泛科學為宣傳推廣執行單位 為什麼研究「言論自由」 言論自由，對個人來說，與自我實現息息相關；對於整個社會來說，則是確保民主價值的必要條件。

然而，言論自由不能無限上綱，其中一條紅線是「妨害名譽」。

中研院法律所許家馨副研究員分析發現：各級法院近年來在「民事名譽侵權」認定上，對合理查證的要求越趨「嚴格」，而「刑事誹謗」認定上，對發言者責任認定越趨「寬鬆」。

這牽涉到法院如何在政治對立、媒體品質堪慮、社會價值衝突的大環境下，參與塑造公開發言者的言論尺度；此課題攸關臺灣民主發展的品質，值得認真關注。

言論自由的紅線：誹謗 2019年3月的立委補選，有一則出自政論節目的消息讓舉國譁然：「200萬噸滯銷文旦，被倒進了水庫。

」由於數字驚人，立刻有反對意見駁斥這是「假新聞」。

儘管消息來源後來澄清是重量單位的口誤，但仍被質疑情節太誇大，掀起的論戰烽火連天，最後，這個爭議甚至可能影響了選舉結果。

2019年3月曾出現過的「200萬噸文旦」假消息。

source:民視新聞截圖 事實上類似的案例，近年來在臺灣的政壇和媒體早已屢見不鮮。

政府高喊「打擊假新聞」、設立「闢謠專區」，但仍然有許多真實性待商榷的資訊，透過新聞及社群媒體，擴散流竄。

這些謠言或假消息形成的錯誤認知，可能會誤導判斷、激化衝突、甚至危及生命財產安全。

許多人心中不免出現一個質疑： 我們享有的言論自由，界線到底在哪裡？ 中研院法律所許家馨副研究員，就是研究這個領域的專家。

言論自由的內涵與範疇，是一個非常龐大且複雜的議題，比如說，其中一條言論的紅線，是「妨害名譽」。

光是「怎樣才算成立誹謗」這個問題，就已經讓法律界爭論很長一段時間。

釋字509留下的空白 刑法關於誹謗罪的規定（節錄）。

資料來源│全國法規資料庫 2000年以前的法律實務，誹謗官司中，刑法第310條「證明言論為真」的責任，一直都落在被告身上，若不能證明為真，就成立誹謗罪。

這項罪名好比是言論市場的緊箍咒，對新聞記者或者其他針對公共事務發言的人，構成非常沉重的負擔。

直到2000年大法官做出了釋字第509號解釋：「…依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩…」。

此解釋大大減輕了被告負擔的舉證責任，從「言論為真」，變成「有理由信其為真」。

然而，釋字509沒有說的是：「有理由確信為真」，究竟應該做到什麼程度？ 多周延的理由，才足堪確信？這邊出現了很大的模糊地帶，一方面會影響法律的安定性，讓人民無所適從；同時也會造成法官裁量上的困難、甚至是濫權的可能。

於是，許家馨整理了2000到2010這十年間，高等法院對於刑事誹謗罪的1163個判決、以及民事名譽侵權的471個判決，並設計下圖的量度進行實證研究，希望能從中整理出脈絡。

許家馨設計四種量度評估「判決誹謗言論的寬鬆程度」（上方長條），並將之對應到法律或理論上的「故意／過失」歸責程度（下方長條）。

圖說重製│黃楷元、林洵安。

資料來源│許家馨，2013，〈民刑誹謗二元體系之形成與分析：以「故意過失」為中心的實證研究〉 如上圖所示，許家馨用了嚴格、中等、寬鬆、極寬鬆四個量度，來評估所有的判決，也把這四個量度，約略對應到刑法上的故意／過失概念。

以下是他對這四個量度的測量標準： 嚴格：要求發言者必須自己證明誹謗言論的真實性，若不能證明真實，就直接課與法律責任的判決（接近釋字509做成前的狀態）。

中等：要求發言者應「合理查證」，而查證的合理與否，牽涉到許多面向（例如被告身分、言論公益性、查證成本等）來衡量發言與查證是否「合理」的判決。

寬鬆：當事人只需有些許證據，足夠引起其「合理懷疑」所陳述的事實，非完全憑空捏造，即可免責的判決。

極寬鬆：比上述「寬鬆」更甚的其他判決（例如「加上問號就可免責」等）。

分析結果發現，民事名譽侵權判決、刑事誹謗罪判決，出現了非常明顯的分布差異：民事認定越趨嚴格，刑事認定越趨寬鬆。

一錘定音：「刑寬民嚴」的民刑誹謗二元體系 延續前述的量度，從許家馨整理的下方圖表可看出：刑事案件，從2006年之後，非常顯著地朝「寬鬆」的方向發展；而民事案件，扣掉案件太少、參考價值偏低的前兩年，則是緩和地趨向「嚴格」。

2000-2010年，高等法院刑事誹謗案件及民事妨害名譽侵權案件判決──故意過失的比例變化。

圖說重製│黃楷元、林洵安。

資料來源│許家馨，2013，〈民刑誹謗二元體系之形成與分析：以「故意過失」為中心的實證研究〉 許家馨在2011年發表了這個研究，自此確定了臺灣誹謗法制「刑寬民嚴」這個發展趨勢，許家馨稱之為「民刑誹謗二元體系」，大大減少了學術上與實務上針對此一問題的爭議。

為什麼「刑寬民嚴」呢？這是臺灣政治、社會、媒體環境影響的結果。

一方面，不負責任的爆料文化和失職的媒體，會需要較嚴格的規範加以管制；另一方面，對政府監督的需求、及高度對立的政治生態，又必須對言論採取較寬容的管制。

這樣的兩難局面，「民刑誹謗二元體系」或許是較佳的方案。

刑事的誹謗，罪責重、非難性也高，容易引發「寒蟬效應」的危險，因此採取對於言論管制較寬鬆的「真實惡意」原則──只處罰惡意空穴來風的造謠；而在非難性較低、著重合理分配損害與風險的民事名譽侵權，就使用著重客觀行為規範的「合理查證」模式──輕率的發言必須承擔賠償責任。

許家馨表示，這個議題還有很多角度可以繼續鑽研，像是言論的「公共性」程度，是不是也會影響查證義務的高低？「公共性」應該用什麼標準來判斷？這些問題都很值得進一步探討。

思想與言論自由更深層的價值，是守護民主社會 當然，個人或團體的名譽，並不是言論自由及新聞自由的唯一紅線。

在討論言論／新聞自由本質的時候，背後應該有更高層次的價值，從人類倫理、民主政治、社會生活等層面出發。

「1990年代的時候，討論言論自由的角度大多是要儘量開放，因為那時候的時空背景，『解除威權遺緒』還是一個主流思潮，社會需要打開出版和評論上的枷鎖，」許家馨說，「但到了近年，民主自由逐漸落實，環境已經不再是對威權體制的衝撞，而是藍綠對立。

在這種高度對抗、激化的政治氛圍下，看待言論市場的態度也該有相應調整。

」 要推倒一棵樹，你只需要往一個方向猛推就好；但現在，我們要做的是種一棵樹，需要不同的力量。

這棵樹就是我們的民主體制。

根據林子儀大法官的觀點，「言論自由」的理論基礎，是來自於人類對於「自我實現」的需求。

在對抗威權的年代，這樣的理論可以為民主化運動提供很多的養分。

但許家馨認為，在民主慢慢落實後，這理論需要適當修正。

為了避免濫用，「言論自由」應該要有更多相對應的「民主功能」或「社會責任」，才能夠維護民主自由體制的品質。

「言論自由」應該要有更多相對應的「民主功能」或「社會責任」，才能夠維護民主自由體制的品質。

source:defense 在民主理論典範中的「審議民主」，就是強調在「公共領域」中的各種公民意見，經過審議的過程去蕪存菁，讓好的意見影響政治決策，維護民主的品質。

社會需要有一群人、或一個場域，有足夠活躍的言論空間，以超越黨派的角度，來思考公共議題，既可由上而下宣達政策、也能由下而上反映民意，對於政府進行監督、以及意見的討論辯證。

曾經被寄予「公共領域」厚望的對象，一個是媒體，另外一個是學術界。

前者相對更加大眾化一些，能夠有更多公民的參與；但後者，則能提供更嚴謹、更客觀、更科學的方法，來辯證審議各種言論意見、甚至扮演知識的來源。

然而，不管是媒體亦或學術界，公共領域理想能否落實，關鍵都在於「黨派政治」的手，有沒有伸進來。

學術界應該拒絕「黨派政治」的滲透，但可以進行「超越黨派」的政治討論。

許家馨並不樂觀，因為近年來，媒體和學界被政治領域「反殖民」的情況十分嚴重，像是台大校長的爭議、以及「韓流」發燒的媒體現象，都是例子。

政治本質就是權力的爭奪，必然會劃分敵我，若把黨派政治帶進媒體和學界，整個社會就會開始趨向對立，逐漸失去思考的活力。

身為學者，許家馨對學界的憂心尤甚。

他認為，制度面上，要堅守學術自治，這是跟黨派政治保持安全的距離最好方法。

此外，也需要仰賴學者的自覺與責任感。

社會科學永遠不會有單憑一句話就能說清楚的真理。

那麼，如果大家不能在知識上，對不同意見抱持足夠的好奇與寬容，我們能走多遠呢？ 在衝突對立的社會中，許多人都喜歡窩在舒適的同溫層裡。

但許家馨認為，「在學界和肩負社會責任的菁英機構裡面，必須要有走出同溫層的自覺，進行open-minded的對話，才能帶動整個社會的言論和思潮。

」這是他對於自己、以及所有以知識份子自居的人，最誠懇剴切的期許。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 關於許家馨副研究員的Q&A！ 中研院法律所副研究員許家馨，以實證法學方法研究誹謗，提出「民刑誹謗二元體系」，釐清大法官509號解釋後的學術與實務爭議。

攝影│張語辰 是什麼啟蒙對於言論自由的研究旨趣？ 2002年的時候，政壇爆發一起重大事件──喧騰一時的「涂醒哲舔耳案」（時任衛生署代署長的涂醒哲，被李慶安立委誣指性騷擾男性友人，引起軒然大波，事後證明是張冠李戴，烏龍一場）。

那時候我剛到美國芝加哥大學法學院求學，看到新聞很生氣，怎麼可以這樣亂講話。

後來就開始對於言論自由的議題產生興趣。

留學美國時，有看到什麼不同的政治與學術文化嗎？ 在美國芝加哥大學法學院唸書時，親眼看見那裡的知識分子，儘管政治立場不同，仍然可以互相肯定、和諧對話。

這份學術階層的自我認知，對我這個習慣藍綠對立的臺灣留學生來說，十分震撼。

在政治領域中，競爭是需要的，但要怎麼防止競爭擴大成你死我活的戰爭，需要外面一層很厚的政治社會文化，去把政治給包圍起來。

這個方向，臺灣還有很長的路要走。

延伸閱讀 許家馨的個人網頁 許家馨，2013，〈民刑誹謗二元體系之形成與分析：以「故意過失」為中心的實證研究〉，張永健編，《2011司法制度實證研究》，頁147-220，台北：中央研究院法律學研究所。

許家馨，2012，〈言論自由與名譽權的探戈：我國名譽侵權法實務與理論之回顧與前瞻〉，《政大法學評論》，第128期，頁203-260。

許家馨，2011，〈什麼樣的民主？什麼樣的新聞自由？~從民主理論視野分析美國新聞自由法制〉，《政大法學評論》，第124期，頁1-71。

本文轉載自中央研究院研之有物，原文為我們有亂講話的自由嗎？從誹謗談言論自由的邊界與展望，泛科學為宣傳推廣執行單位 發表意見 文章難易度 剛好 太難 所有討論 0 登入與大家一起討論 研之有物│中央研究院 247篇文章 ・ 1984位粉絲 ＋追蹤 研之有物，取諧音自「言之有物」，出處為《周易·家人》：「君子以言有物而行有恆」。

探索具體研究案例、直擊研究員生活，成為串聯您與中研院的橋梁，通往博大精深的知識世界。

網頁：研之有物 臉書：研之有物@Facebook TRENDING 熱門討論 即時 熱門 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 4 2小時前 太陽能光電板就是一大堆曝曬在外的電池、會污染土壤與水質？關於太陽能板的迷思全破解 2 20小時前 氣溫越高，太陽能板的發電效率就越低？——還得考慮日照量的變化！ 1 20小時前 全球熱浪災情頻傳！臺灣熱成這樣，竟然不符合「熱浪」的定義？ 3 20小時前 你認為閱讀只需要用眼嗎？先聽懂，才能讀懂！ 5 2022/09/01 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 4 2小時前 不用數學就可以解釋——相對論的著名想像實驗「雙胞胎悖論」 4 2022/09/02 全球熱浪災情頻傳！臺灣熱成這樣，竟然不符合「熱浪」的定義？ 3 20小時前 RELATED 相關文章 「宇宙是黑暗的森林，文明是帶槍的獵人」——從《三體》的「黑暗森林法則」看契約論中自由與權利的角力 侵蝕民主的「陰謀論」，到底該不該管？法律允許嗎？ 集權而非威權的「辛辛納圖斯式」台灣防疫 「言論自由」和「管制攻擊性言論」之間的紅線該怎麼畫？ 當仇恨、歧視滿天飛，還能繼續「言論自由」嗎？ 0 1 0 文字 分享 友善列印 0 1 0 自閉症也能談戀愛？——《非常律師禹英禑》愛情歷程分析 雞湯來了 ・2022/08/18 ・3258字 ・閱讀時間約6分鐘 ＋追蹤 相關標籤： 愛情(41) 法律(118) 社交障礙(1) 自閉症(23) 身心障礙(1) 非常律師禹英禑(2) 熱門標籤： 量子力學(46) CT值(8) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 宇宙(81) 本文轉載自：雞湯來了 文／雞湯來了蕭子喬校稿／雞湯來了陳世芃製圖／雞湯來了實習生翁欣容編輯／雞湯來了蕭子喬 《非常律師禹英禑》預告片。

影／YouTube 「對身心障礙人士來說，光有喜歡的心意，好像是不夠的，只要正常人主張不是，那就不會被視為愛情了。

」——《非常律師禹英禑》禹英禑 韓劇《非常律師禹英禑》掀起一波探討「自閉症」的話題，劇中女主角禹英禑戀情到底走向如何，成為人們敲碗大結局，最心癢難耐之處。

究竟，自閉症者日常社交都有些困難了，有可能好好談戀愛嗎？ 其實，正如劇中所演出的，自閉症者仍有可能談戀愛，但也許會遇到許多特別的挑戰。

西元2006年研究追蹤58位自閉症成年人，發現只有19%有戀愛關係；另一項2008年的研究追蹤70位自閉症成年人，發現只有4%有「長期戀愛關係」。

由此可知，對於自閉症者而言「戀愛關係」獨具的挑戰或特性值得留意。

影／YouTube 自閉症戀愛特別之難處？自閉症對「戀愛」的2大影響 「大家通常都活在由自己和別人構成的世界裡，但自閉症者更習慣活在只有自己構成的世界。

」——《非常律師禹英禑》禹英禑 自閉症對戀愛的2大影響：情感覺察軟弱、社交技巧固著。

圖／雞湯來了 如劇中女主角禹英禑提到，對於自閉症（正式名稱：自閉症類群障礙AutisticSpectrumDisorder，ASD）者而言，生活中是由自己所構成的世界，人際關係中複雜、隱微的情感變化，及人際社交中的應對方式，都較難覺察或隨時調整。

如此一來，戀愛萌芽時，如何發現自己和他人的情感變化，甚至是近一步表露愛意、追求對方，都相較困難。

簡單來說，可以分為以下兩大影響： 影／YouTube 影響1｜情感覺察能力較弱 影集中，禹英禑要到律所上班之前，特別複習了爸爸的拍立得表情包，作為踏出家門，迎接上班人際社交的第一步！此外，無論是和爸爸或心儀對象「牽手」更是不容易，有著「最長只能牽57秒」的紀錄。

以上現象反映出研究提到的：自閉症者最主要的障礙就是「人際社交」方面的社交障礙，偏好獨處、忽略周遭及缺乏社交自覺。

「讀空氣」這類抽象幽微的情感狀態更是相當難覺察或分辨，幾乎無法推測他人「不直接明確表達」出來的內心戲，不易推測他人信念或意圖，也難以解讀非語言線索。

眼神接觸、表情與情緒、肢體接觸等都相對困難，也因而較難發展或維持愛情關係。

社交障礙是自閉症最主要的症狀之一。

圖／雞湯來了 影響2｜追求與社交技巧固著 劇中禹英禑面對好感對象，時而突然直球逼問，時而突然跑走；甚至在公司門口等對方下班，給對方一串嘗試約會的待辦清單等，看似突兀，或令人傻眼、發笑的行為，都是自閉症者因為人際社交障礙，而出現的狀況。

研究發現，自閉症者常因較難有流暢、彈性的人際社會技巧，面對好感對象，常出現令人感到「突兀」的追求方式，或對於約會、彼此情感狀態，過於自信或過於焦慮。

真實訪談歸納：自閉症戀愛經驗模式 「就算別人說不是，只要我說是愛情，那就是愛情。

」——《非常律師禹英禑》李濬浩 自閉症者戀愛機會是低了些，但仍非不可能！圖／雞湯來了 即使自閉症者歷經較多人際社交上的障礙與挑戰，但只要他們願意努力克服困難，並遇上能夠理解或耐心等待的另一半，仍有機會能談戀愛。

如文章一開始國外研究發現，或許自閉症者戀愛機會是低了些，但仍非不可能！ 國內有研究深度訪談2位有過3段以上追愛事蹟的自閉症者（15～20歲，一男一女，皆認同自身性向、智力正常、口述表達無障礙、具備情節記憶優勢），發現對於他們而言：愛情的確有其特別困難之處，他們都曾陷入其中（參考上圖），但歷經克服困難，並進一步因為愛情關係讓他們在其中得以緩解ASD徵狀。

他們的真實經驗也顯現出劇中禹英禑的特性，腦袋規矩、按部就班，不做多餘浪漫想像，明確直接確認對方心意；當遇到感情難關，他們尊重對方權利，斷捨離乾脆，理性看待優劣情勢，相較他人不受情緒困擾。

影／YouTube 自閉症也有戀愛的權利！3個祝福禹英禑的做法 身邊有自閉症者的你｜看見身邊的禹英禑 理解行為背後原因 自閉症者因為人際社交技巧較弱，難以使用或判別欲拒還迎、揣摩心意的方式互動，容易造成誤判；另一方面，也因行為固著，較難彈性合宜地追求，若出現略顯突兀的追求行為，可以多加理解對方背後的用意或主動詢問原因。

拿掉戲劇美化濾鏡 另一方面，戲劇畢竟不是真實人生，《非常律師禹英禑》在劇中呈現出許多自閉症者的特性，但也有許多因為戲中女主角人設（可愛面孔、潔淨穿著、無害可親的樣子），容易讓我們不自覺為自閉症者真實的多元樣貌、真實而深層的困難套上一層美好浪漫的濾鏡。

延伸閱讀：擊碎偶像劇濾鏡－透視偶像劇中愛情的四大迷思 理解自閉症者的多樣性 更進一步，如劇中提到的「自閉症者也不是都一模一樣」，或許是因戲劇所需張力，女主角所呈現出自閉症狀態與常見真實狀況有所落差。

女主角所呈現出的自閉症「行為動作」（如需戴耳機、進門特殊儀式、海苔飯捲用餐固著等），與其在法庭、律所工作上所能展現的人際社交能力（能侃侃而談、流暢詰問等），在自閉症頻譜的程度上有所落差。

我有自閉症傾向｜試試禹英禑的坦然 若閱讀此篇文章的你，正好就是自閉症者，或許可以多加留意自己位於自閉症頻譜的哪個位置，在人際互動上，嘗試劇中禹英禑主動讓同事、法庭上他人理解的做法，主動說出自己會有看似不同的哪些行徑，期待大家如何理解或與自己應對，都有機會幫助人際關係相處得更好。

我是家長或教育工作者｜看見禹英禑「不一樣」行為，背後「一樣」的愛 雖然自閉症者情感覺察較弱，也常有社交互動技巧固著的現象；但他們有追愛的需求，有自己判斷愛情的能力，也是必須重視的。

值得多重視自閉症者的愛情體驗權益，拿掉刻板鏡框，也收起急欲保護的心態，試著多觀察、多從旁協助支持，或近一步研發開設提供符合自閉症者需求的情感教育內容。

圖／雞湯來了 補充影片： 高功能自閉症就是天才嗎？解析《非常律師禹英禑》正確認識自閉症！feat.黃致豪律師（上）影／YouTube 《非常律師禹英禑》過度美化自閉症？司法心理學律師解析法庭「現實面」！feat.黃致豪律師（下）。

影／YouTube 參考資料 田統成、于曉平（2021）。

那些年，我們一起追的女孩、男孩─兩位自閉症譜系青少年的追愛歷程之敘事探究。

特殊教育研究學刊，46(1)，59-84。

發表意見 所有討論 0 登入與大家一起討論 雞湯來了 47篇文章 ・ 460位粉絲 ＋追蹤 幸福，如何選擇？雞湯來了相信我們值得擁有更優質的家人關係。

致力提供科學研究證實的家庭知識，讓您在家庭生活的日常、人生選擇的關卡，找到適合的方向。

雞湯來了官網、雞湯來了FB TRENDING 熱門討論 即時 熱門 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 4 2小時前 太陽能光電板就是一大堆曝曬在外的電池、會污染土壤與水質？關於太陽能板的迷思全破解 2 20小時前 氣溫越高，太陽能板的發電效率就越低？——還得考慮日照量的變化！ 1 20小時前 全球熱浪災情頻傳！臺灣熱成這樣，竟然不符合「熱浪」的定義？ 3 20小時前 你認為閱讀只需要用眼嗎？先聽懂，才能讀懂！ 5 2022/09/01 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 4 2小時前 不用數學就可以解釋——相對論的著名想像實驗「雙胞胎悖論」 4 2022/09/02 全球熱浪災情頻傳！臺灣熱成這樣，竟然不符合「熱浪」的定義？ 3 20小時前 RELATED 相關文章 《非常律師禹英禑》：你或許知道什麼是「自閉症」，但你了解什麼是「自閉症類群障礙」嗎？ 談承諾就傷感情？——借《華燈初上》談新興戀愛型態Situationship 當你談戀愛時，大腦發生什麼事？ 親情、友情、愛情都是愛？解壓縮愛情三元論，讓你知道這些愛大不同 偉大科學家，假若是渣男？ 6 2 0 文字 分享 友善列印 6 2 0 遲來的墮胎除罪：21世紀的澳大利亞新南威爾斯州 胡中行 ・2022/06/30 ・5942字 ・閱讀時間約12分鐘 ＋追蹤 相關標籤： 墮胎(9) 歷史(86) 法律(118) 澳大利亞(3) 澳洲(19) 除罪化(1) 熱門標籤： 量子力學(46) CT值(8) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 宇宙(81) 引言：2022年6月24日，美國最高法院推翻1973年「羅訴韋德案」（Roev.Wade），將規範墮胎的權力釋回各州政府。

[1]遠在南半球的澳洲，也曾因為缺乏聯邦裁決，而導致各州女權差異有世紀之別。

本文從幾個案例故事，貫串澳大利亞新南威爾斯州墮胎史，淺談醫療服務與法律保障，對意外懷孕婦女的身心影響。

　　 1950–1965年的澳洲保險套。

圖／PowerhouseMuseum 1965–1970年的澳洲保險套包裝。

圖／PowerhouseMuseum 　　 她當年15歲，第一次交男朋友。

每當他們享受性愛的時候，她的男朋友都會戴保險套。

[2] 除了那一次。

[2] 沿用英國殖民時期留下來的刑法，有很長的一段時間，墮胎在澳大利亞各州都是違法的。

1970年代維多利亞州的鄉間，藥局和超商並不販售驗孕棒。

發現月經沒來的珍妮絲（Janice，化名），唯一的選擇是去婦產科檢查。

然而，一旦讓醫師得知她懷孕，依法她就得被迫生下孩子。

她聽過其他女孩的故事，自己絕不想落得那般下場。

[2]當時，維多利亞與新南威爾斯二個州，才剛分別在1969和1972年由法官認定醫師得以在「特殊情形」下協助孕婦墮胎。

前者允許以孕婦的身心狀況不佳為前提，後者則加上經濟因素的考量。

[3]這些判例從此為墮胎開啟了一扇人道後門，但模糊的定義仍使其見不得光，醫病權益也都缺乏確切的保障。

[4] 未婚懷孕在1970年代，無疑是天大的醜聞。

珍妮絲從事護理工作的母親帶著她，避開信奉天主教的男性家庭醫師，用假名隱匿身份，去隔壁小鎮的診所確認懷孕的事實。

該小鎮醫師提供了她們一名雪梨密醫的資訊。

接著，她的母親提出三個遠離維多利亞州，以維護名譽的解決方案：[2] 飛到倫敦墮胎。

住在雪梨的中途之家直到分娩。

找雪梨的密醫墮胎。

　　 1967年英國《墮胎法令》。

圖／Wikipedia 　　 英國於1967年通過的《墮胎法令》（TheAbortionAct），規範墮胎手術的場所和從業人員，自此英國的合法墮胎率急速攀升。

[5]相較於澳洲缺乏管理的非法診所，去倫敦無疑是對珍妮絲來說較為安全的選擇，也是她母親第一個想到的方法。

然而，出國的計劃過度昂貴，因此珍妮絲的母親轉而尋求跨州的醫療資源。

[2] 新南威爾斯州的首府雪梨，當時有一家天主教教會創辦的中途之家，專門收容年輕的未婚孕婦，以避免她們令家族蒙羞。

女孩們在那裏從懷孕住到分娩，然後她們的嬰兒就會被強制送養。

醫師每個月都會到中途之家，執行身體檢查。

「我曉得他們在幹什麼勾當」，珍妮絲聽那裏回來的女孩說醫師會藉機性侵孕婦，但誰也沒有證據。

當然在那裏工作的修女不會相信她們的抱怨，因為這是未婚懷孕的「壞女孩」，在批評願意奉獻自己時間行善的「好醫師」。

[2] 眼見前二個方案都不可行，珍妮絲的母親祭出最後手段：約莫在確定懷孕的第三天或第四天，她帶著女兒飛去雪梨找密醫。

這一舉不僅違法，還賭上了她和那名維多利亞州小鎮醫師的職業生涯，因此她告誡珍妮絲：「萬萬不得告訴任何人。

」抵達雪梨後，她們先暫住在珍妮絲母親的友人家中，然後就去拜訪密醫。

[2] 　　 1975年維多利亞州首府墨爾本的女權運動，標語的關鍵字包括：同性戀、性別歧視、女人和子宮。

圖／MacquarieUniversity 　　 時間來到二十一世紀，時年24歲，住在新南威爾斯州的席夢（Simone，化名）懷孕了，但不想要小孩。

她上網查詢婦產科資訊。

[6]儘管自1970年代起，新南威爾斯州就出現願意為孕婦墮胎的醫師，席夢卻驚訝地發現墮胎的行為，在該州依然違法。

[6,7]根據1900年立定的刑法，以藥物或器材墮胎的孕婦與協助她的人，會被處以10年以下有期徒刑，而供應藥物和器材的知情者則為5年。

[8]她腦中浮現美國影集裡反墮胎的抗議人潮，想像自己要突破重圍才能進婦產科診所，心裡萬分焦慮。

[6] 當時的社會氛圍和席夢在尋找的墮胎診所，實際上究竟長得什麼模樣？筆者在2010年代中期，曾於雪梨擔任派遣護理師，到各醫療院所遞補臨時的人力空缺。

有天接到印度裔的主管來電，詢問筆者是否能去一家「私人診所」接早班。

主管照常規提供時間和地點等資訊，說明薪水優渥，但又神祕兮兮地不願詳述工作內容，只說會基本護理技巧即可。

（現在想起來，主管的作法應該算是教唆犯罪…） 　　 雪梨「私人診所」導覽短片。

來源：ThePrivateCliniconYouTube 　　 猶記得那天大清早，在雪梨市中心的住商混合區，手機導航明確地指向一間沒有招牌的建物。

門口站了個面色凝重的老婆婆，身上吊著夾板廣告牌（sandwichboard）。

由於擔心遲到，筆者沒多留意夾板上的抗議標語，就直接進了大門，所幸沒遭到言語或肢體攻擊。

這間真的就叫做「私人診所」（thePrivateClinic）的醫療單位，裡頭窗明几淨，和一般外科診所沒兩樣：有掛號批價櫃檯、等候區、開刀房和術後恢復區等空間。

[9]一名正職員工問：「會用超音波機器吧？」筆者正想回答自己操作過「膀胱超音波」（bladderscan，腹部超音波的一種），才發現對方指的是「陰道超音波」（transvaginalscan，又稱endovaginalscan），旁邊還擺了些手術用具。

原來是墮胎診所啊！ 左排的側視圖中，可見二種針對骨盆的超音波：從體外進行的腹部超音波（transabdominalscan），觸及範圍涵蓋（褐色的）膀胱和（粉紅色的）子宮等器官；而陰道超音波則以探棒直接插入體內，迫近子宮。

右排是從這二個不同視角，所拍攝到的超音波影像。

[10]（有些檢查要求喝水灌滿膀胱，有的則必須事先排尿，所以圖中的二個膀胱大小不同。

不過，這不在本文討論範圍內。

） 圖／參考資料10 同樣都是違法，在1970年代的墮胎診所外，就不會有反墮胎的抗議老婆婆，因為從外觀上完全看不出那是對外開放的執業單位。

珍妮絲與母親走進一棟普通的透天厝，醫療人員向她們詢問背景資訊，然後珍妮絲就被單獨帶進後面的房間。

裡頭有手術檯、醫療器材以及高架照明，儼然是間開刀房。

儘管與墮胎手術的需求無關，珍妮絲被命令把衣服全部脫光。

一名護理人員對她說：「這就是蕩婦應得的教訓。

」珍妮絲感到羞愧萬分。

[2] 相較之下，二十一世紀的墮胎服務中，帶給孕婦極大恐懼的程序，竟是術前諮詢。

在與診所醫護對話的過程中，沒有人向席夢提及墮胎在新南威爾斯州的法律問題，但她隱約知道對方正從她的口中尋找特定答案。

席夢認為醫護對她極度不信任。

她非常擔心自己若是說錯了話，就無法墮胎。

然而，醫護人員之所以這麼做，是因為他們必須極力撇清法律責任。

[6]2006年的時候，有位醫師就是因為無法證明自己曾親自產檢，並詢問某孕婦想墮胎的目的，而被最高法院判刑。

[11] 同時期住在當地的法蘭姬（Frankie，化名），也有與席夢類似的經歷。

她在27歲的時候，告訴墮胎診所的員工：「我太年輕，還沒準備好要養小孩。

」這個理由不被接受，於是她換別的說法：「我太年輕，尚無穩定工作。

」對方馬上認定她處於「經濟弱勢」，因此得以合法墮胎。

[6]如此的現象在該州並非罕見：設有官方網站的墮胎診所公開營業，以州政府公告的懷孕20週為上限，常態性地遊走於灰色地帶，這使它們在法律上的定位更加令人費解。

[7]直至2019年，七成六的當地人不曉得墮胎違法，而七成三的人覺得應該除罪化。

[12] 當術前諮詢與所有前置作業都完成，墮胎手術便正式開始：1970年代簡陋的開刀房裡，全裸的珍妮絲躺在手術檯上。

護理人員帶著輕蔑的笑容按住她的上半身，男性密醫將某個東西塞入她的下體。

不像中途之家的醫師那樣強暴未婚孕婦，她意識到…密醫正用工具侵犯她！同時，護理人員不斷地喚珍妮絲為「蕩婦」。

[2] 原來這才是所謂「蕩婦應得的教訓」。

她現在只想要找母親。

[2] 珍妮絲開始哭泣：「我不會再犯了！我這輩子再也不從事性行為了！請停止…」突然，密醫向她扎了一針，珍妮絲昏了過去。

再度醒來的時候，她仍全裸躺在手術檯上，全身痛楚，頭腦暈眩。

密醫沒有給她任何藥物，連一點止痛劑也沒有。

護理人員叫她穿上衣服，出去找母親。

[2] 珍妮絲只覺得想死。

[2] 幾十年後，在2010年代中期的雪梨所進行的墮胎手術，就完全不是這麼回事了：開刀房裡，會有外科醫師、麻醉醫師以及護理師。

孕婦躺上手術檯後，接下來的程序幾乎都是在麻醉下進行。

筆者記得當時合作的醫師們動作十分熟稔，偶爾會在孕婦昏迷時，閒話家常。

他們一個早上開好幾台刀，多數人都是來墮胎的，聽說其中有幾名常客。

不過，也有一、二個只是來安裝體內避孕器。

有些女孩神情憂傷，有的則是在麻醉退去後，猛然坐起大罵髒話，大概是在發洩心中的悲憤。

根據「私人診所」官網的術後注意事項，開完刀當天麻藥尚未全退，所以絕對不能開車和簽署法律文件。

醫師會開抗生素azithromycin藥丸（如圖）預防感染，視情況也可能外加止痛藥。

術後二週內，不得性交、泡澡、游泳、灌洗陰道和使用棉條。

若之後陰道輕微出血或腹部痙攣，建議至藥局購買ibuprofen、mefenamicacid和naproxen等口服藥物。

對這種疼痛來說，paracetamol與codeine的效果較差。

如果有腹部劇痛、大量流血（一天用超過五片衛生棉）或是發燒等症狀，最好致電診所諮詢。

[9] 圖／HealthDirect 珍妮絲隨母親從新南威爾斯返回維多利亞州之後，身體逐漸恢復，但心底卻有難以抹滅的創傷。

她與男友分手，繼續完成學業，一直到上大學後才再次與別人發生性關係。

爾後她在維多利亞州的首府墨爾本看心理師和精神科醫師，被診斷出罹患「創傷後壓力症候群」（post-traumaticstressdisorder）。

關於密醫的侵犯行為，「我從沒告訴任何人，連母親都不知道。

」珍妮絲事後回憶，因為一切都是違法的，所以也無從追溯起。

[2] 　　 21世紀新南威爾斯州首府雪梨，支持墮胎除罪化的抗爭。

圖／RACGP 　　 2019年，做為全國最後一個墮胎違法的州，新南威爾斯州議會如火如荼的修法辯論，攻佔了聯邦新聞版面。

[13]許多曾經墮胎的婦女紛紛站出公開自己的罪行，挑戰公權力，響應「逮捕我們」（#ArrestUs）抗議運動。

[14]同時，數以千計的反墮胎人士，在州議會外抗議。

[15][註1]時隔將近半世紀，珍妮絲早已撇開過去，擁有新的人生：她在墨爾本從事照顧問題青年的工作直到退休，身旁還有愛她的丈夫與兒孫。

珍妮絲其實無須沾染隔壁州的紛擾，但是「我想為那些無法幫自己發聲的女孩們站出來」。

受到「逮捕我們」運動的啟發，她接受澳洲女性新聞網站的訪問，講出自己墮胎的遭遇。

[2]同年，澳洲各大媒體大肆報導這類故事，不僅綠黨女性議員公開分享自己的親身經歷，連保守派自由黨的女性州長都不顧黨內分歧，力挺墮胎除罪化。

[16,17] 新南威爾斯州在2019年9月25日通過了《墮胎改革法案》（AbortionLawReformAct）。

[18,19]新法將墮胎的週數上限從懷孕20週提高至22週，超過22週的孕婦若想合法墮胎，則須二名醫師同意。

[20]119年來受刑法限制，而不得行使的女權，終於獲得保障。

[18][註2] 　　 備註 以往反墮胎人士也會聚集在墮胎診所外面抗議，但自從2018年6月新南威爾斯州議會通過《公共衛生修正案：生殖健康診所的安全通道》（PublicHealthAmendment:SafeAccesstoReproductiveHealthClinics），他們就不得在診所方圓150公尺內活動。

[21,22]澳大利亞新南威爾斯州的新法通過後，雖然墮胎已經除罪化，但還是有許多門檻造成孕婦無法使用合法的墮胎服務。

根據地方性媒體報導，2020至2021年在州立醫院生產的總花費約為澳幣4,652元，澳洲的全民健康保險（Medicare）會全額給付。

若是去私人診所墮胎，費用則依懷孕週數和生理情況而定，從澳幣400元到1,500元不等，必須自費。

一旦有孕婦因為負擔不起而放棄墮胎，又得籌措每週澳幣170元，或18年總共15萬9千元的鉅額來扶養小孩。

[23]這無疑使有經濟困難的孕婦，陷入兩難的處境。

　　 參考資料 美最高法院推翻歷史性裁決終結墮胎權憲法保障（中央社，2022）Janicehadanillegalabortionat15.To‘teachheralesson’,thedoctoraddeda‘punishment’.(Mamamia,2019)Stillkeepingwomenout:ashorthistoryofAustralianabortionlaw(TheConversation,2013)AbortioninAustralia–WhatDoestheLawSay?(SydneyCriminalLawyers,2013)SheldonS,DavisG,O’NeillJ,andParkerC.(2019)‘TheAbortionAct(1967):abiography’.LegalStudies,39,pp.18–35LaRocheKJ,WynnLL,andFosterAM.‘Wehavetomakesureyoumeetcertaincriteria:exploringpatientexperiencesofthecriminalisationofabortioninAustralia’.PublicHealthResearchandPractice,31(3).AbortionhasbeendecriminalisedinNSW,andhere’swhatwillactuallychange(SBSNews,2019)LegaliseAbortionNow!(SydneyCriminalLawyers,2016)ThePrivateClinic(2022)GynecologicConcepts(RadiologyKey,2016)AbortioninAustralia–WhatDoestheLawSay?(SydneyCriminalLawyers,2015)BarrattAL,McGeechanK,BlackKI,HamblinJ,anddeCostaC.(2019)‘Knowledgeofcurrentabortionlawandviewsonabortionlawreform:acommunitysurveyofNSWresidents’.AustralianandNewZealandJournalofPublicHealth,43(1):pp.88-93.AbortioninAustralia,explained:fromthelawineachstate,tohowmuchitcosts.(Mamamia,2019)ArrestUsonFacebook(2019)Anti-abortiongroupsrallyafterdecriminalisationbilldelayeduntilSeptember(TheGuardian,2019)Exclusive:AustralianMPsharesherabortionstoryashistoricbillisdebatedinNSWParliament(SBSNews,2019)NSWabortionbillpassesfirsthurdleinlate-nightsitting(TheGuardian,2019)AbortiondecriminalisedinNSWaftermarathondebate(TheGuardian,2019)AbortionLawReformAct2019No11(NSWLegislation,2019)NSWabortionlaw:doctorssaylast-minutechanges‘unnecessary’butmanageable(TheGuardian,2019)PublicHealthAmendment(SafeAccesstoReproductiveHealthClinics)Bill2018(Sharpe)(ParliamentofNewSouthWales,2018)Abortionclinic‘safeaccess’zonessettoshakeupaquietAlburystreetasNSWbillpasses(ABCNews,2018)Abortion‘practicallyoutofreach’formanySouthCoastwomen(IllawarraMercury,2022) 發表意見 所有討論 6 登入與大家一起討論 #1 狐禪 2022/07/01 回覆 遲早連「墮胎」這個詞都會被「美化」成像做個美容手術一般。

#2 fierycloud 2022/07/02 回覆 之前查詢究竟英國殖民地是怎樣分類的時候，才突然發覺，其實英國法令legistagiongovuk中，不少也是英國與澳洲、加拿大各州各省間的權利義務A而且相關人力物力財稅關稅司法判例，其實原本也是地方自己處理!相關權利上交中央，其實通常也是把相關人事財稅權力甚或職業資格認證相關上繳中央!(雖然說類似營業稅曾經也是地方稅，但是地方收不起來，因為可能地方的廠，帳面就做到損益平衡?利潤可能是放在在大城的總公司?甚或分散在境外公司?究竟哪邊有利，感覺就有點類似目前美國聯邦與各州開始數位稅、數位廣告稅之類的程序?)然後就突然覺得，其實美澳的原住民族自治行政區，其實通常還是在聯邦行政立法司法以外? #3 胡中行 2022/07/03 回覆 #2謝謝您補充資訊。

請問您所謂澳洲的自治區（autonomousregion），是指「自治領地」（self-governedterritory）嗎？澳洲原住民比例甚高的北領地（NorthernTerritory），被稱為一個自治的領地，是因為它類似還沒升級的州。

領地政府可以管轄內部事務，但這不代表它有比州政府大的自治權。

他們自己立的法令，有時會被聯邦政府否決。

換句話說，北領地受到聯邦的控制，比州更大。

https://www.abc.net.au/news/2018-02-27/why-isnt-the-northern-territory-a-state-curious-darwin/9457776 #4 fierycloud 2022/07/04 回覆 #3 您好:蠻久之前就有查過，北領地就跟各州各省的行政司法立法上都是不同的中央地方分權。

個人是指之前那個熱帶雨林還給澳洲原住民的新聞?不過相關新聞不太有介紹究竟權利義務是怎樣?因為其實也是很小的區域跟相關部族!就會想到，美國的一些原住民族保留區，變成賭場之類的，周邊的州禁止的行為的場所?(因為各州間似乎其實多少有相關合作，包含某些州稅互免等，但是其他的就有差，比如說司法上的!或是行政裁罰上的!) #5 胡中行 2022/07/04 回覆 #4原來您是指昆士蘭州政府，2021年歸還熱帶雨林的事件。

剛才快速查了一下，看起來最後的決議是部落與州政府共管該區域。

（”…managetheareasinpartnershipwiththeQueenslandgovernment.”）非常感謝您的留言與討論。

https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/29/indigenous-traditional-owners-win-back-daintree-rainforest-in-historic-deal #6 座頭鯨失格 2022/07/15 回覆 #1墮胎本來就應該像一般自願性手術一樣，何來「美化」。

胡中行 43篇文章 ・ 12位粉絲 ＋追蹤 曾任澳洲臨床試驗研究護理師，以及臺、澳劇場工作者。

西澳大學護理碩士、國立台北藝術大學戲劇學士（主修編劇）。

臉書：荒誕遊牧。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 4 2小時前 太陽能光電板就是一大堆曝曬在外的電池、會污染土壤與水質？關於太陽能板的迷思全破解 2 20小時前 氣溫越高，太陽能板的發電效率就越低？——還得考慮日照量的變化！ 1 20小時前 全球熱浪災情頻傳！臺灣熱成這樣，竟然不符合「熱浪」的定義？ 3 20小時前 你認為閱讀只需要用眼嗎？先聽懂，才能讀懂！ 5 2022/09/01 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 4 2小時前 不用數學就可以解釋——相對論的著名想像實驗「雙胞胎悖論」 4 2022/09/02 全球熱浪災情頻傳！臺灣熱成這樣，竟然不符合「熱浪」的定義？ 3 20小時前 RELATED 相關文章 洗澡時突然浮現：八叛徒的諾貝爾獎級專利，半導體的「平面製程」——《掀起晶片革命的天才怪咖：蕭克利與八叛徒》 從小說到現實：無法燃燒的「禁書」與美國墮胎法案之爭 是吞船大魚，還是海裡的「豬」？從古人的眼中，跨時空探索「鯨豚文化史」 前往南美洲考古現場：挖出千年前祕魯沙漠漁村的生活史 2022唐獎漢學獎：中西貫通，為無聲之物發聲——潔西卡‧羅森 2 3 0 文字 分享 友善列印 2 3 0 面對新聞媒體，科學家該如何溝通？——《疫苗先鋒》 天下文化 ・2022/03/27 ・3958字 ・閱讀時間約8分鐘 ＋追蹤 相關標籤： AZ(7) COVID-19(271) 媒體(63) 疫苗(147) 科學傳播(54) 記者(5) 熱門標籤： 量子力學(46) CT值(8) 後遺症(3) 快篩(7) 時間(37) 宇宙(81) 國小高年級科普文，素養閱讀就從今天就開始!! 作者／莎拉．吉爾伯特、凱薩琳．格林譯者／廖建容、郭貞伶 2020年7月15日，佩斯頓（RobertPeston）在英國獨立電視台《十點新聞》（NewsatTen）報導：「記者最近得知，在製藥界巨頭『阿斯特捷利康』的支持之下，牛津正在進行的疫苗開發工作有了非常重要的消息，同儕審查顯示，我們身上都具備的抗體，以及名為T細胞或稱殺手細胞所造成的免疫反應，跟研究者期待的一樣好。

所以這是個好消息，是疫苗可能有效的證據……相關人士認為最快在秋天『這款疫苗』就有可能大量生產。

」 羅伯特．佩斯頓現為英國獨立電視台的記者。

圖／NuffieldCollege 我想我真的把紅酒噴了出來。

這是在搞啥啊？所有參與這項計畫的人，只要是跟臨床試驗數據沾上一點邊，都會受到嚴格的指示，絕對不能談論它。

我們不能在自己的電腦裡保存副本，或是用電子郵件傳送。

當然也不能告訴朋友。

甚至有些人實際參與疫苗製造，也還未被告知數據是長什麼樣子。

但是，佩斯頓卻在推特跟全國新聞上大談特談。

《泰唔士報》（TheTimes）及《每日電訊報》（Telegraph）上，立刻出現了對他的某些說法照單全收的文章（其他報紙則主要關注我們有必要在三明治連鎖店裡繼續戴口罩）。

牛津大學甚至在推特上發推其中一條新聞連結；我們被禁止談論自己的研究發現，但洩密的科學卻可以，這似乎是精神錯亂了。

我不認為我們有人去調查消息從哪裡走漏（對於洩密的源頭為何，充斥著各種猜測：是英國疫苗任務小組的某人說出去的，還是有政府部長想要在那一天曝光一個好消息？）但這讓我們在未來更加小心。

如果我們瞭解得還不夠清楚的話，這件事也讓我們更加明白了，當聚光燈照到我們所做的每一件事情上時，燈光是多麽刺眼。

媒體的影響 在我小時候，我夢想著要成名：我會上電視，《每日郵報》（DailyMail）上會刊登我的照片，所以我決定要成為科學家。

以上純屬虛構，並沒有人這麼說過。

一整個2020年，團隊裡的每個人都挺身應付自己的人生課題。

與此同時，由於事情還沒有難到爆表，我們以很快、有時快到嚇人的速度發展出全新的技能。

我們一路走一路解決問題，也因為參與這個「世上獨一無二的故事」，我們學習著如何克服在溝通上所遇到的挑戰。

當人們只想要簡單的答案時，我們試著想出方法讓人們瞭解事情的複雜性。

在為病人保密（和避免內線交易）的同時，也要公開透明。

要真實地介紹我們的工作，卻又不低估它的價值。

既要跟人們討論與數據相關的注意事項、未知數及不確定性，又要能給人們安慰，讓人們信任我們的工作。

在維持住個人生活界線的同時，我們也努力促進大眾對科學有更多瞭解。

有時候媒體（傳統媒體和社群媒體）會幫助我們應對這些緊張局面。

大部分新聞記者跟我們一樣，都是在艱難的情況下盡力而為，在傳播新興的複雜科學方面，有許多記者做得相當出色。

但是在其他時候，媒體似乎也確實造成了緊張狀態。

有時候，某些記者有自己的目的，而其他記者根本沒仔細去查證真相，就把這位記者說的話當成事實報導出來，結果訊息被扭曲，或是故意聳人聽聞，讓我們深感挫折。

這同時也是我們的機會，畢竟可以接觸到通常不會對我們的研究感興趣的人群，並將確認過的正確訊息告訴全世界。

我們始終清楚，疫苗之父詹納（EdwardJenner）的偉大成就不是發明對抗天花的疫苗。

疫苗並非他的創見，他就跟其他科學家一樣，都是在其他人的工作基礎上發展壯大。

但是他做到了其他人沒有做到的事，那就是向大眾宣傳他的發現，並呼籲人們廣泛接種疫苗。

1796年，愛德華．詹納發明人類史上第一支疫苗，用來對抗天花。

圖／Wikipedia 媒體像雙面刃一樣，這並不是什麼新鮮事。

但我們不是有影響力的人或是皇家成員，所以我想，我們絕大多數的人先前並沒有那麼關心媒體的本質。

我們在實驗室裡隱姓埋名的工作，如果我們的最新發現能刊登在高度專業的科學期刊，我們會很高興。

可是現在，我們別無選擇，只好拿起這把雙面刃，盡我們所能地揮動。

我們的工作很重要，而且人們想要瞭解我們的工作，即使我們不想涉入，也無法置身事外。

在2020年最初的幾個月，關注、壓力及失言都在逐漸累加。

1月底，全世界開始擔憂疫情，我們收到很多請求，希望我們發表談話。

2月時，我們在研究實驗室首度進行照片拍攝（不是在臨床生物製造機構，畢竟我們正在製造疫苗，我不能冒險讓疫苗製造過程受到汙染或中斷），往後還又進行過好幾次。

讓攝影師及拍攝小組進實驗室，總是會一團混亂。

三、四個人在實驗室裡踩來踩去，電線拉來拉去，有讓人絆倒的危險，拍攝小組將工具隨手棄置在實驗室的工作檯上，並要求深感壓力的團隊成員解釋目前正在做什麼，拍攝小組會說再講一次，最後一次，這次真的是最後一次。

有時候結局並不愉快，譬如有位工作人員認為原本要進行拍攝的辦公室不合適，會拍到窗外的鷹架，結果他們在免疫學實驗室裡最忙碌的角落拍攝訪談，毀了一整個早上的工作。

到了3月，我和團隊成員一直不斷收到媒體的採訪請求。

我記得曾跟《每日快報》（Express）的記者做過電話訪談。

我跟他談了大約半小時，我以為我有小心仔細地向他描述整個故事：我們如何製造疫苗，如何測試疫苗的安全性，以及對於臨床試驗的計畫。

結果當我看到新聞標題時，想像一下我有多麼驚訝：「冠狀病毒疫苗：牛津大學科學家怕英國『把雞蛋全放在一個籃子裡』」。

愚蠢的是，我真的說過這樣的話。

就在訪談結束前，他問了我：「妳最擔心什麼？」現在回想起來，這顯然是記者的套話技巧。

我們一直在聊天，我覺得很放鬆，所以我沒想太多就回答了。

我其實說的是（我的想法埋在文章的字裡行間，文章其實寫得相當好，既清晰又準確），由於我們必須如此快速的工作，吉爾伯特無法先花上好幾年的時間測試不同版本的疫苗，再提出最後的設計，我們只能做出最簡單的選擇，重複之前對抗MERS的有效策略。

但是標題暗示的跟我所說的並不一樣。

上了一課，學到教訓了。

4月時，聽說校園裡出現了狗仔隊（我想是有人在醫院停車場注意到某人持有長焦鏡頭的照相機）。

我們並不習慣這種關注。

格拉納托據稱死亡的假新聞所帶出的一連串事件，讓我們清楚的意識到，在跟媒體互動時，我們需要更有策略、更主動掌握局勢。

媒體在許多方面對我們都很有幫助。

我們能夠那麼快地招募到臨床試驗志願者，新聞報導很可能是重要關鍵之一，它也提升了我們的知名度，讓注意到的人慷慨捐助我們的計畫。

但是現在我們需要保護志願者及臨床試驗過程的隱私及安全性，並給我們自己空間，繼續研究工作。

我們在為疫苗臨床試驗而設立的網站上貼出告示：「我們知道臨床試驗的進展充斥著謠言及不實報導。

我們懇請民眾不要相信這些訊息，也不要繼續轉傳。

我們不會再提供關於臨床試驗的評論，所有的官方更新都會公布在這個網站上。

」 我們也開始將所有來自新聞記者的要求轉給大學的新聞辦公室，他們會代表我們回絕絕大部分的要求。

新聞辦公室幫我們安排跟幾位選定的記者做了幾次背景介紹。

我們不再做任何形式的評論，而是討論一些一般性議題，譬如，比較兩次不同臨床試驗結果的困難之處，以及我們可能會如何處理；或者在臨床試驗中我們如何測量抗體。

除此之外，我們會在有數據要發表以及有話要說時再進行溝通，而不是無話不說。

當然，這並未讓各方不再提出請求。

儘管我的推特出了點狀況，相對來說我的私人資訊還是沒那麼公開，但吉爾伯特就得放棄手機了。

大學網站上有她的手機號碼，記者不斷打來要她發言，公眾人士想聽她的保證，投資顧問希望得到內線消息，會議籌辦業者想找她當主講人。

吉爾伯特教授不斷收到新聞記者和各方人士的邀約。

圖／Pexels 可是吉爾伯特無法放棄電子信箱，因此她的收件箱中充滿了想得到及想不到的釣魚嘗試，企圖誘使她點擊惡意附件，也有人寄來各種訊息，要她放棄研究，採用他們的理論來治癒新冠肺炎，包括吃香蕉／大蒜／水仙花／日本梅精／植物／所有天然成分／複合配方／蜘蛛毒的解毒劑／水及鹽／動物（「我沒有指明什麼動物」）。

大學升級了網路安全防護。

有傳言說俄羅斯特工試圖偷竊我們的疫苗數據，我們的資訊人員也遇到一些「不尋常」的問題。

不過，無論他們做了什麼，肯定沒有過濾掉所有可能是善意、卻也造成困擾的方法。

我們的新策略其實就是在發表第一篇同儕審查論文之前，繼續埋頭苦幹。

這個策略一直還滿順利，直到佩斯頓的洩密文刊出。

他讓我們大吃一驚，但還好他的結論是正確的，不像4月時我們處理的假新聞。

疫苗的表現確實如我們的預期。

它讓免疫系統增強對新型冠狀病毒棘蛋白的防禦，並且沒有引起任何有問題的副作用。

偶爾會有手臂痠痛，或是發燒的現象，這些副作用很容易用撲熱息痛（paracetamol）治療。

不過就像4月時的情況，希望我們做出評論的要求激增，突破新高。

這讓我們首度感到相當為難。

任何一絲訊息，即使是某人從其他管道洩漏出去的，都會讓我們受到質疑。

當我們什麼都不說，會被批評不夠透明化，沒有盡到告知大眾的義務，但要是我們真的說了，批評者又會說我們是在做「新聞稿科學」。

——本文摘自《疫苗先鋒：新冠疫苗的科學戰》，2022年2月，天下文化。

發表意見 所有討論 2 登入與大家一起討論 #1 狐禪 2022/03/27 回覆 斷章取義是媒體炒作報導的基本手段。

所以必須用片段的精準回應答覆。

無法操作的報導某些媒體不喜歡，但這也可以用來篩選合適的媒體。

#2 鄭國威Portnoy 2022/03/30 回覆 英國的媒體果然「厲害」。

天下文化 104篇文章 ・ 587位粉絲 ＋追蹤 天下文化成立於1982年。

一直堅持「傳播進步觀念，豐富閱讀世界」，已出版超過2,500種書籍，涵括財經企管、心理勵志、社會人文、科學文化、文學人生、健康生活、親子教養等領域。

每一本書都帶給讀者知識、啟發、創意、以及實用的多重收穫，也持續引領台灣社會與國際重要管理潮流同步接軌。

TRENDING 熱門討論 即時 熱門 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 4 2小時前 太陽能光電板就是一大堆曝曬在外的電池、會污染土壤與水質？關於太陽能板的迷思全破解 2 20小時前 氣溫越高，太陽能板的發電效率就越低？——還得考慮日照量的變化！ 1 20小時前 全球熱浪災情頻傳！臺灣熱成這樣，竟然不符合「熱浪」的定義？ 3 20小時前 你認為閱讀只需要用眼嗎？先聽懂，才能讀懂！ 5 2022/09/01 鑑識故事系列：被植入的性侵記憶 4 2小時前 不用數學就可以解釋——相對論的著名想像實驗「雙胞胎悖論」 4 2022/09/02 全球熱浪災情頻傳！臺灣熱成這樣，竟然不符合「熱浪」的定義？ 3 20小時前 RELATED 相關文章 預防傳染性疾病，接種疫苗為最基本、最重要的！ 陳建仁接受PanSci泛科學採訪：「我常常看PanSci喔！」 疫苗能擋下BA.4與BA.5嗎？有沒有可能重複感染？ 孕婦能使用猴痘疫苗或藥物嗎？ 研究的樂趣來自於「不知道答案」——專訪林淑端 繁 简