冤錯案與現行非常救濟制度之運作－以鄭性澤案為例 - 財團法人 ...

就經第一審判決有罪，而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決者，規定 ... 被告不得上訴於第三審法院部分，未能提供至少一次上訴救濟之機會，與憲法第16 ...

2.至「上訴理由是否已具體指摘原法院判決違背法令」，乃為第三審法院在程序上審查之事項，如認其未具體指摘者，亦應認其上訴為不合法，以裁定駁回之。 3.以民事訴訟法第469 ...

刑事案件於上訴第三審審理中、第二審判決確定前，發生刑事訴訟法第三九三條所 ... 訴不合法駁回其上訴時，該第三審判法似應認違法，而得以提起非常上訴救濟之。

然而本案自民國100年8月5日第一次向臺灣高等法院臺中分院聲請再審開始，2次的再審聲請、2次的非常上訴請求均遭程序駁回，迄今司法單位從未進行任何實體內容的審查。

不是還有一個最高法院嗎，為什麼不能再向最高法院提起上訴？ ... 審理，案件沒有法律規定的再審理由，法院就會駁回當事人的聲請；至於「非常上訴」， ...