三大原因，告訴你為何臺灣不適合核能發電

在回應此問題前，除了瞭解核能發電本身的優點與缺點，我們應先瞭解臺灣目前的能源結構，才有助於判斷廢除核電可能造成多少電力缺口？ 請選擇登入身份 × 會員登入 企業登入 首頁>ESG新聞>E永續環境 三大原因，告訴你為何臺灣不適合核能發電 撰文：綠色和平氣候與能源專案小組    分類：E永續環境     圖檔來源：達志日期：2021-08-05 隨著藻礁公投案發酵，臺灣社會終於展開積極的能源議題論辯，試圖尋找對環境友善、沒有空污、沒有碳排放、價格合理且發電穩定的能源，社會上有部分群眾認為「核能」是能滿足上述所有條件、最理想的發電方式，然而，事實真是如此嗎？讓我們從安全、時間與成本三大面向展開理性與客觀的討論。

臺灣有幾座核電廠？ 核能發電佔全臺發購電量多少？   臺灣面積僅3萬6千平方公里，小小的土地上卻有4座核電廠，其中核一、核二與核四皆分布於北海岸，與人口眾多的臺北市直線距離僅不到30公里。

  究竟臺灣適不適合核能發電？在回應此問題前，除了瞭解核能發電本身的優點與缺點，我們應先瞭解臺灣目前的能源結構，才有助於判斷廢除核電可能造成多少電力缺口？而為彌補此缺口，我們又將面臨怎樣的困難與挑戰、應選擇何種能源來取代核電。

  根據臺灣綜合研究院2019年的能源政策民調結果，全臺有將近六成民眾「誤認」臺灣主要的發電方式為核能。

  事實上，根據台電公司所公布的歷年發購電量各能源別占比，自105年起，核能占比都低於15%以下，106年甚至僅占全臺總發購電量的9.3%；換言之，若政府能要求企業節電或轉用綠電來抑制每年用電成長，於此同時積極發展再生能源，以目前臺灣的能源政策規劃——2025年前將再生能源發電占比提升至總體發電量的20%，臺灣適不適合核電便僅是一個假議題，因核電在臺灣總發購電量的佔比僅約10%上下，隨著再生能源佔比逐年提升，臺灣根本不需要核電。

    臺灣不適合核能發電的三大原因   姑且不論按臺灣目前能源配比與未來政策規劃，核電已毫無存在之必要，若以安全、時間與經濟效益等面向理性分析，核電既不符合我們最重視的環境永續理念，後端處理費用又高昂，對於臺灣減少空污、碳排放更是緩不濟急。

  位處地震帶，核災風險高    臺灣位於歐亞板塊和菲律賓海板塊交界，板塊運動本就頻繁，但臺灣的四座核電廠卻都興建於斷層附近，有極高可能面臨地震、海嘯與洪水的三重威脅；且臺灣地狹人稠，核一、核二廠分別位於新北市石門與萬里，距臺北市直線距離均小於30公里，若臺灣發生相當於日本福島事件的核災、疏散範圍需達20至50公里，意味著臺北市260多萬人，加上新北市380多萬人皆需於短時間內疏散，屆時的恐慌與忙亂程度令人難以想像，災後復原之路更會是一場醒不來的惡夢。

    臺灣核電廠位置與周邊斷層分佈情形   延役與續建核四不可能，新建核電廠曠日廢時    目前國際間對於核電廠運轉執照期限的規定不一，臺灣現有核能機組皆採用美國的設計，故核電廠運轉執照期限便參考美國的作法，美國對於運轉執照期限訂有最長40年之運轉期限，無論非核家園政策是否延續，核一、二、三廠皆因過於老舊必須在民國114年、西元2025年以前陸續除役。

      若老舊核電廠除役勢在必行，是否有可能續建核四或新建核電廠？很遺憾，從費用與時間評估，兩者皆是無稽之談。

  核四已經建設超過二十年，許多系統零件老舊不堪使用，原製造商也無生產對應零件，如要續建需要再進行系統全面的修復跟維護，經濟部保守的故計也要投入高達數百億資金，整個過程將十分耗時也帶給財政極大負擔；而就發電設施建置所需的時間成本來說，核電廠從選址到建成，不考慮居民陳抗與協商時間，最快也需8-10年，而這8-10年間同樣會面臨用電問題，與其將大量資源與金錢投入一座最快8年後才能發電的核電廠，不如集中資源、善用時間加速提升再生能源佔比，不僅能更快彌補短期用電缺口、減少碳排放與空氣污染，下一代也無須再為艱難的核廢料處理問題苦惱。

  核廢料處理成本天價，不符環境永續價值    核能發電穩定、發電過程不產生碳排放的優點，讓人類誤以為找到了理想的發電方式，卻不曾料想數十年的用電，需要付出世世代代的時間與金錢來處理善後。

根據國際原子能總署2018年的估算，全球中階核廢料僅19%已被處理，而高階核廢料的處置比例毫無疑問地是0%——自1951年12月20日人類首次用核反應爐產生出電能，至今70年過去，仍沒有任何一個國家可以解決「如何安全處置核廢料」的問題。

    直至全球第一個核廢料最終貯存場誕生以前，光是管理核廢料的成本可能就已讓各國焦頭爛額——在法國，根據審計院（CourtofAuditors）的估算，光是2013年長期核廢料管理的毛成本就高達320億歐元，且還不包含用過的核燃料棒的管理成本；日本產業經濟省（MinistryofEconomyTradeandIndustry）在2011年時估計核廢料處置的成本也高達290億歐元，而這還是基於不切實際的時程表所做的寬鬆估算。

  對抗氣候變遷，毋須倚賴核能   隨著核一、二、三廠將在2025年前陸續除役，臺灣正站在能源轉型的重要路口，過去使用核電的決定已不可挽回，至少此刻我們必須為下一代做出正確的決定——今年十二月，續建核四公投，請投下不同意票；唯有堅定廢核、加速再生能源發展、逐步淘汰火力發電，才是臺灣能源轉型、全球對抗氣候變遷的最佳路徑。

  你支持核四續建或廢除？看看這一票會如何改變臺灣能源未來 https://act.gp/2Z99gtO   核電 核四 公投 核四公投 核能 核電廠 你可能也想看 「台灣似乎想回頭走核電」，前日本首相菅直人：大家要對再生能源有信心，這些原因讓「非核家園」做得到 比爾蓋茲新一代核電廠將誕生！坐落懷俄明州待退役煤電廠 核電爭議再起！美專家：核廢料處理耗時百萬年，根本像「詛咒」 福島核災10年了...前首相菅直人告白：核電真的便宜到需要國民賭命嗎？ 要核電或綠電？重啟核四不可行、打造2025永續家園...陳藹玲：當前做好2件事更重要 全球50強永續基金 基金名稱(幣別) 一周績效(%) 說明 more 最新文章 Nike、Adidas都是終端用戶！迎合環保趨勢，宜新轉型彈性紗，讓運動品牌都埋單，幕後推手是他 當年郭董追四年娶到日本百年企業，如今鴻海要以速度取勝，從日本車廠手上吃下電動車新市場？ 看好電動車產業，美股投資達人：特斯拉下跌時，反而是你要觀察的機會 綠色投資正夯！這些產業都是模範生林奇芬：購入ESG基金，留意兩大風險 綠能產業發展大步起飛SEMI看好臺灣成為亞太離岸風電出口中心 最新影音 【綠能戰情室EP6》開箱海上巨型電風扇，直擊100公尺高、500噸重的風機屹立不倒的關鍵 富邦產險力挺綠能在地實踐永續目標 《還海行動1095》企業如何發揮永續影響力？這間公司就從關心在地環境開始! 全球50強永續基金排行說明 × 1.評選標準：「全球50強永續基金排名」是以基金評等機構晨星(MorningStar)編製的晨星永續投資評等(MorningstarSustainabilityRating，簡稱：地球評等)，為最主要標準。

五顆地球為最高評等，次一級為四顆地球。

若地球評分相同，則次以晨星評等為標準。

晨星永續投資評等(MorningstarSustainabilityRating)是協助投資人了解投資組合對環境、社會和公司治理(ESG)因子的關聯度。

ESG評等最高以5顆地球(High)表示，次高為4顆地球(AboveAverage)，評等最低則為1顆地球(Low)。

晨星永續投資評等每月更新一次。

2.評選範圍:以全球市場所有主被動基金為基準（不分市場、產業、商品、區域、主題）。

參與評選基金，需經台灣主管機關核准，也就是台灣投資人能取得合法的投資管道之基金。

3.其他條件：晨星永續投資評等(MorningstarSustainabilityRating)，是針對該基金過去12個月以來的表現決定。

4.50強排名每周會以周績效高低變動。