三國魏五子良將都是誰 - 優幫助

合肥一役，更是但氣沖天，微風如是！ 樂進--五子良將之臂. 一生戎馬，為曹操的魏國江山立下了汗馬功勞。

擊濮陽 ... 三國魏五子良將都是誰，三國中五子良將都有誰？ 2022-04-2805:22:53字數5440閱讀3779 1樓：匿名使用者 所謂“五子良將”，指的是漢末三國時期曹操部下五員大將，他們是：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。

張遼--五子良將之首 ,武勇過人，謀略精深.誠降昌豨，開始得到曹操賞識。

大破遼東賊柳毅、斬單于蹋頓，至此進入曹操主將之列。

合肥一役，更是但氣沖天，微風如是！ 樂進--五子良將之臂 一生戎馬，為曹操的魏國江山立下了汗馬功勞。

擊濮陽呂布，打雍丘張超，徵宛城張繡，圍下邳呂布，殺射犬眭固，攻沛城劉備。

官渡之戰親斬袁紹大將淳于瓊，黎陽又斬其大將嚴敬。

赤壁之戰後，固守襄陽，讓關羽無計可施！ 張郃--五子良將之軀 官渡之戰後歸降曹操，後又徵東萊，討管承，破馬超、韓遂，圍安定降楊秋。

漢中獨擋劉備，街亭大敗馬謖。

乃五子良將中最長壽的一位，“手足頭顱皆喪，唯軀幹長存” 于禁--五子良將之胯 法令嚴度，不苟言笑。

討呂布於濮陽，破高雅於須昌。

宛城張繡叛亂，救曹操於危難之中，視為心腹！ 然樊城一戰，關羽“水淹七軍”，于禁大敗，主動請降。

一世英名卻晚節不保，最後被孫吳遣返曹魏後，羞愧而死。

徐晃--五子良將之足 治軍嚴謹，有勇有謀。

以詭道，詐兵，埋伏三個連環技打破關羽，解襄、樊之圍，甚為精彩！ 說點題外話吧，建議樓主看看易中天的《品三國》、《三國志》，品三國其實挺好的，《三國志》也能看懂，因為它是紀傳國別體，每個人物介紹其實都是個小故事，也不是很長，只要有些古文基本知識基本上就能懂了。

裡面那些洞察人心，洞悉人性，是很值得我們去推崇的！ 2樓：匿名使用者 如果說這5個人光比較武力的話，不考慮其他的話，排名應是：徐晃，張合，張遼，樂進，于禁； 如果說算上智力等綜合方面的話，那應是：張遼，徐晃，張合，于禁，樂進。

所謂五子良將正是按照綜合能力所定的，要不然光靠武力那就輪不上他們幾個了，像許褚，典韋等就可以入圍了 3樓：匿名使用者 魏國的五子良將： 剛侯、徵東將軍張遼字文遠威侯、右將軍樂進字子謙歷侯、左將軍于禁字文則壯侯、車騎將軍張郃字俊義陽平侯、平寇將軍徐晃字公明 三國中五子良將都有誰？ 4樓：匿名使用者 五子良將有 魏八虎騎：曹仁，曹洪，曹真，曹純，曹休，夏侯敦，夏侯淵，夏侯尚 魏五子良將：張遼，徐晃，張郃，于禁，樂進 陳壽《三國志》評道：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”。

于禁最號毅重，張郃巧變為稱，樂進以驍勇顯名，張遼果敢沉穩，徐晃卻以嚴謹著稱。

附:戲作蜀之“五虎上將”與魏之“五子良將”比較： 魏之良將，五子為先，即：張遼（文遠），張郃（雋乂），徐晃（公明），樂進（文謙），于禁（文則）； 劉備麾下五虎大將者：關羽（雲長），張飛（翼德），趙雲（子龍），馬超（孟起），黃忠（漢升）． 單從他們的字號來看：魏五子都跟”文”有關係，文遠，文謙，文則是很直接的”文”，張郃的”乂”徐晃的”公明”都與文字有勾搭．五虎的字號幾乎都跟”猛”字牽扯，雲長在雲上長，翼德二字看起來都覺得猛，龍，孟，升都與”猛”脫離不了干係．三國裡以”德”為字的有曹孟德，劉玄德，張翼德，張飛是三個人中混的最差勁的所以叫翼德．馬孟起因孟（德）而起． 再做個比較，魏五子似乎更適合領兵打仗，而五虎則適合陣前單挑．張遼800騎兵破東吳10萬雄師，關羽卻大意失荊州是很好的證據．張郃帶兵更痺慌飛強應該沒人否定，趙雲多半是以保鏢的身份出現，就只馬超曾經讓曹操割須棄袍，黃忠只有在被激的情況下才能發揮潛力，比不成樂進，于禁威風（雖然於曾降關羽，但是其識大體始終受人稱讚的）．蜀國的魏延頗有將才，可惜沒能進五虎卻最終由於諸葛的排擠落個叛將的名聲，實在冤枉．關羽太傲，張飛過於霸道，馬超降劉後失去武將風采，黃忠太老，趙雲過於穩重．只能說蜀多武夫，曹魏多將才，所以蜀只經歷60年被滅，最終統一天下的是曹魏，只可惜曹氏後幾代太懦，江山落入司馬手中． 魏五子的貢獻總是多於五虎上將的．帶兵打仗五虎不如五子，單挑五虎卻可以稱霸天下的． 頌五子良將： 張遼：雁門出將星，文武爍古今， 至上忠義心，至下兄弟兵。

北斬匈奴首，南震消遙津， 威名照華夏，千古留佳名。

樂進：烏巢火光出英雄，赤焰中斬淳于瓊。

攻城拔寨塞兵士，驍勇破賊似山洪。

于禁：對酒當歌，人生幾何， 天公不佑，去曰苦多。

慨當以慷,憂思難忘 何以解憂,惟有丞相。

青青子衿,悠悠我心; 但為君故,沉吟至今。

呦呦鹿鳴,食野之苹; 一夜大雨,千古罵名。

試問天公，誰知我心， 復有來生，願為曹兵， 破敵殺賊，尤比今世， 百年之後，天下太平。

張郃：佈陣屯軍巧為精，街亭汲水證我名。

司馬誤言雖有恨，戰死沙場本將心。

徐晃：棄楊投曹非不忠，西涼破敵乃我功。

樊城之戰名天下，淡泊名利渡一生。

其實蜀的五虎，正史可沒這樣說過，三國志是沒有記載的，只是把這五個人放在一起作傳，乃《關張馬黃趙傳》；但是魏的五個人，卻是史實記載。

而且魏的五子，也沒有什麼前後順序，三國志是《張樂於張徐傳》，從史實功績，張遼自然排第一，徐晃張郃次之，于禁再次，最後是樂進，這傢伙也是一個莽夫，要真說帶兵打仗，還不如蜀國五虎。

其實帶兵打仗並不是智力遊戲，怎麼能完全靠腦子？蜀國的五虎，都屬於能統兵的人物，能帶兵殺敵，那就是很牛的了，像張遼這樣智勇兼備的，徐晃勉強算一個，剩下的這些人都不太行。

而且張遼也不是神，八百軍士破十萬大軍，那百八人只是敢死隊，後面好歹還有幾千人（合肥守軍七千多，多少能再分一點出來）；“賊至乃發”，也確實是曹操定下的計謀（《三國志·魏書·張樂於張徐傳》）；但是張遼本人的威名，確實建立了，而且他一向能征善戰且多有智謀，所以列為第一也沒問題。

後面就不好說了，誰都有自己的道理，但是我認為，蜀軍五虎絕不是單純的莽夫，帶兵打仗都還算一套一套。

說五虎只是武夫的，去看看《三國志》，這五個人都有善於打仗的記載。

前面也說了，帶兵打仗不是智力遊戲。

但是魏國五子，除了樂進只是衝鋒陷陣的料，其他都是可為統帥的人物，整體來講還是比五虎強。

這個觀點我絕對認同。

但是真正到了陣仗上，就不好說了，正史上，張郃確實在漢中敗給張飛，夏侯淵也被老黃忠斬了，帶兵打仗，除人謀之外，還有天時地利等多種因素，不是可以像咱們這樣紙上談兵的。

順帶說說魏國的五子的背景，因為曹操手下另一系的將領是不算進來的，那就是諸夏侯曹，老曹家的親戚。

最突出的有三個，夏侯淵和夏侯敦及曹仁，夏侯兄弟都是曹操信任的將領，曹仁更加總領荊州，對抗孫劉，沒什麼本事能派他去嗎？ 魏國之強，不在五子，而是因為曹操重視人才，不論出身。

蜀漢早期也是這樣，但是這個政權安定之後，因為是遵奉漢室正統，所以很多規矩就出來了，比如看重門第，所以蜀漢才滅亡。

單以五虎五子來比較，基本是沒有什麼優劣的，關鍵在於雙方制度。

五虎之外，我們只記得魏延，後期是姜維；而五子之外，能說是良將的，除了已經說過的三個，還有曹彰李典等人；到後期就更加明顯了，蜀吳兩國人才越來越少，魏國的名將們則顯得分外耀眼。

說遠了，就是一句話，單純比較是沒有意義的。

5樓：欣兒侃歷史 五子良將按武力值該如何排名 三國魏國的五子良將都是誰？ 6樓：畢康時益菡 魏國的五子良將： 剛侯、徵東將軍 張遼字文遠 威侯、右將軍 樂進字子謙 歷侯、左將軍 于禁字文則 壯侯、車騎將軍 張郃字俊義 陽平侯、平寇將軍 徐晃字公明 三國魏國的五子良將都是誰 7樓：雨洛成詩 魏國的五子良將： 剛侯、徵東將軍張遼字文遠威侯、右將軍樂進字子謙歷侯、左將軍于禁字文則壯侯、車騎將軍張郃字俊義陽平侯、平寇將軍徐晃字公明 三國時期的曹魏五子良將都有誰呀? 8樓：手機使用者 陳壽《三國志》評道：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先”。

于禁最號毅重，張郃巧變為稱，樂進以驍勇顯名，張遼果敢沉穩，徐晃卻以嚴謹著稱。

附:戲作蜀之“五虎上將”與魏之“五子良將”比較： 魏之良將，五子為先，即：張遼（文遠），張郃（雋義），徐晃（公明），樂進（文謙），于禁（文則）； 劉備麾下五虎大將者：關羽（雲長），張飛（翼德），趙雲（子龍），馬超（孟起），黃忠（漢升）． 單從他們的字號來看：魏五子都跟”文”有關係，文遠，文謙，文則是很直接的”文”，張郃的”艾”徐晃的”公明”都與文字有勾搭．五虎的字號幾乎都跟”猛”字牽扯，雲長在雲上長，翼德二字看起來都覺得猛，龍，孟，升都與”猛”脫離不了干係．三國裡以”德”為字的有曹孟德，劉玄德，張翼德，張飛是三個人中混的最差勁的所以叫翼德．馬孟起因孟（德）而起． 再做個比較，魏五子似乎更適合領兵打仗，而五虎則適合陣前單挑．張遼800騎兵破東吳10萬雄師，關羽卻大意失荊州是很好的證據．張郃帶兵更痺慌飛強應該沒人否定，趙雲多半是以保鏢的身份出現，就只馬超曾經讓曹操割須棄袍，黃忠只有在被激的情況下才能發揮潛力，比不成樂進，于禁威風（雖然於曾降關羽，但是其識大體始終受人稱讚的）．蜀國的魏延頗有將才，可惜沒能進五虎卻最終由於諸葛的排擠落個叛將的名聲，實在冤枉．關羽太傲，張飛過於霸道，馬超降劉後失去武將風采，黃忠太老，趙雲過於穩重．只能說蜀多武夫，曹魏多將才，所以蜀只經歷60年被滅，最終統一天下的是曹魏，只可惜曹氏後幾代太懦，江山落入司馬手中． 魏五子的貢獻總是多於五虎上將的．帶兵打仗五虎不如五子，單挑五虎卻可以稱霸天下的． 其實蜀的五虎，正史可沒這樣說過，三國志是沒有記載的，只是把這五個人放在一起作傳，乃《關張馬黃趙傳》；但是魏的五個人，卻是史實記載。

其實帶兵打仗並不是智力遊戲，怎麼能完全靠腦子？蜀國的五虎，都屬於能統兵的人物，能帶兵殺敵，那就是很牛的了，像張遼這樣智勇兼備的，徐晃勉強算一個，剩下的這些人都不太行。

而且張遼也不是神，八百軍士破十萬大軍，那百八人只是敢死隊，後面好歹還有幾千人（合肥守軍七千多，多少能再分一點出來）；“賊至乃發”，也確實是曹操定下的計謀（《三國志·魏書·張樂於張徐傳》）；但是張遼本人的威名，確實建立了，而且他一向能征善戰且多有智謀，所以列為第一也沒問題。

後面就不好說了，誰都有自己的道理，但是我認為，蜀軍五虎絕不是單純的莽夫，帶兵打仗都還算一套一套。

說五虎只是武夫的，去看看《三國志》，這五個人都有善於打仗的記載。

前面也說了，帶兵打仗不是智力遊戲。

但是魏國五子，除了樂進只是衝鋒陷陣的料，其他都是可為統帥的人物，整體來講還是比五虎強。

這個觀點我絕對認同。

但是真正到了陣仗上，就不好說了，正史上，張郃確實在漢中敗給張飛，夏侯淵也被老黃忠斬了，帶兵打仗，除人謀之外，還有天時地利等多種因素，不是可以像咱們這樣紙上談兵的。

魏國之強，不在五子，而是因為曹操重視人才，不論出身。

蜀漢早期也是這樣，但是這個政權安定之後，因為是遵奉漢室正統，所以很多規矩就出來了，比如看重門第，所以蜀漢才滅亡。

說遠了，就是一句話，單純比較是沒有意義的。

三國演義裡魏國五子良將是哪，三國演義裡魏國五子良將是哪五個？1樓匿名使用者遼文遠，張郃俊艾，徐晃公明，樂進文謙，于禁文則。

以下是五子良將的歷史生平，可見魏國五子良將個個都是能... 魏國五子良將怎麼死的，三國演義裡魏國五子良將是哪五個？1樓最後線索三國時期曹魏五子良將之死前將軍張遼曹丕登基後，仍令張遼守禦孫權。

公元221年，張遼屯駐雍丘，染病。

張遼大病期間，孫權依... 相關推薦 三國魏五子良將都是誰，三國中五子良將都有誰？ 馬超和張飛拼死一戰，誰比較厲害 不管演義還是正史，樂進存在感都不高，究竟為何可以入選“五子良將” 相關推薦 三國魏五子良將都是誰，三國中五子良將都有誰？ 馬超和張飛拼死一戰，誰比較厲害 不管演義還是正史，樂進存在感都不高，究竟為何可以入選“五子良將” 相關閱讀 三國魏五子良將都是誰，三國中五子良將都有誰？ 馬超和張飛拼死一戰，誰比較厲害 不管演義還是正史，樂進存在感都不高，究竟為何可以入選“五子良將” topic 社會 教育 健康 文化 科技 娛樂 心理 數碼 時尚 汽車 美食 家居 遊戲 財經 旅遊 育兒 科學 歷史 體育 職場 寵物 收藏 三農 動漫 國際 軍事 電影 知識 其它