什麼是「產業分析」 - Medium

在我上一篇文「產業分析開堂啦」中，我有談到有一部份的學產業分析是從 ... 出一堆「真正研究產業的人」，我理性上非常認可；但實務上「產業分析師」 ... GetunlimitedaccessOpeninappHomeNotificationsListsStoriesWritePublishedinRationalityandReality什麼是「產業分析」我的錯，這真的難以定義。

我自己叫人要「搞清楚」定義，但第一堂課我就要先跟你說「我目前還找不出好的『產業分析』定義，很抱歉。

至於為什麼會這樣？請容我慢慢說來。

PhotobytahaajmionUnsplash產業分析，應該要分析「產業」。

但，實際上…這就是實務上的第一個難題。

我稱這件事叫「弄清楚分析單位」。

你說你在做產業分析，那你自然應該分析產業啊！？但實際上產業分析師專注於「產業層次」的問題嗎？抱歉。

我很少看到產業分析師「純」關心「產業」這個分析單位。

他們多辦關心產業裡的「所有議題」，像經營環境、技術、特定廠商、產品，甚至是「市場」？「什麼，產業分析連市場分析也管？」對，很尷尬吧。

事實上產業分析與市場分析專注的事情差別蠻大，但產業的確會「談到市場」，所以一個產業分析師說他懂一些市場分析，邏輯上沒什麼問題。

「產業經濟學」才專注於「產業層級」的議題在我上一篇文「產業分析開堂啦」中，我有談到有一部份的學產業分析是從大學開始。

這主要講的是經濟學中有一支念「產業經濟學」，而產業經濟學在理論上較堅實的。

你說這個學科會產出一堆「真正研究產業的人」，我理性上非常認可；但實務上「產業分析師」要顧的議題太多了，單純學會那支經濟學…是非常有用的基礎，但實務上可能還需要繼續鑽研。

我找了一個關於產業經濟學的參考網站，上頭說：…它以“產業”為研究對象，主要包括產業結構、產業組織、產業發展、產業佈局和產業政策等。

…不曉得你看到這句話時，能不能理解「研究單位」這個意思。

基本上，產業經濟學是紮實的研究「鉅觀層次」的經濟現象，且以「產業」為單位，而且還能發展出許多有用的方法及指標來研究「產業」。

但在實務上，一般你聽到的「產業分析師」，天南地北都要讀一點、什麼都要會一點。

絕對是「什麼都略懂一點，生活更多彩一些」的最佳代言人。

產業分析師經常對於特定的產品、技術、廠商…做出評論，你應該很少聽一個線上的分析師在跟你談「產業集中度」這樣的量化指標吧…這是為什麼我更喜歡「產業應用分析」這個詞。

但太長太饒舌，重點是只有我在用看完我上頭寫的那些東西後，希望你可以大致的瞭解：「掛一個產業分析師頭銜，關於那產業的事，你什麼都要會一點」。

以至於「產業分析不僅是研究產業」，還要研究法規、技術、消費者、通路…這是優點，當然也是缺點。

優點不談，缺點就是：「這世上根本沒人什麼都會。

如果有個產業分析師強調他什麼都會，我只會質疑他企圖呼嚨我」，以及他報告的研究品質。

以概念上來說，一個從事「產業分析」的人，實務上是做「產業內相關的各種分析」，但這真心是個很爛的描述。

不過，我目前沒看過更好的說法，只能說短期之內還請大家接受「產業分析」這個包山包海的說詞。

你必需看過這個人的研究方法，再來判斷他的研究品質最後簡短的收個尾。

正因為產業分析師實在是太亂來的一個職業了，所以你要透過頭銜去判斷他的專業領域，實在不容易。

因此，你要檢視這個人的研究品質，最終是透過方法與邏輯。

你不應該因為他的公司與頭銜就信任或不信任他的研究，這會出問題的。

Mr.XY：好的研究員是有幾分證據，才說幾分話。

而不是那些演講就愛說笑話的人。

MorefromRationalityandReality擦歪先生的理性世界ReadmorefromRationalityandRealityAboutHelpTermsPrivacyGettheMediumappGetstarted擦歪先生140Followers身上的理性大於整體1/2，感性也大於整體1/2，沒搞清楚是什麼原因？似乎是個畏縮的大人，但身上帶著驕傲的孩子氣。

FollowMorefromMediumNoundlesChasingRainbowsSerenaBuscarelloDownbytheSea:ChildhoodmemoriesinCapeCodHammalaAltafPositiveReflectionLuciaZhanginZhenEdTheReunionHelpStatusWritersBlogCareersPrivacyTermsAboutKnowable