友善列印 - 臺北市政府採購業務資訊網

... 條)，所以參考廠商報價再一次訂定底價，惟議價後未進入本案底價因而廢標，所以想 ... 重新訂定之底價，除有正當理由外，不可較前合格廠商之最低標價為高之情事呢? 資料更新中，請稍候 Q&A 提問日期: 104年08月11日 提問分類: 其他 提問階段: 招標 提問機關: 其他 提問內容: 長官想請教一些採購問題: 1.假如採用政府採購法22條第1項第4款公開徵求供應商(公告模式)方式辦理採購，本案底價已依採購法施行細則54條限制性招標之比價期底價應於比價之開標前定之，惟開標時僅有1家廠商投標當場改議價方式辦理(施行細則54條)，所以參考廠商報價再一次訂定底價，惟議價後未進入本案底價因而廢標，所以想請教長官一下，後續辦理第二次公開徵求供應商(公告模式)方式辦理採購，請問原核定底價是否無參考價值，必須依施行細則54條規定在訂定一次底價呢(比價之開標前定之)。

2.那請問長官再次訂定底價是否有必須要注意的事項呢?假如規格完全沒變，底價訂定是不是要注意勿犯採購錯誤態樣十、決標程序(十七)ˋ重新訂定之底價，除有正當理由外，不可較前合格廠商之最低標價為高之情事呢? 答覆內容: 親愛的市民(朋友):您好!有關您來信詢問標案廢標後訂定底價案，本局回復說明如下：一、依政府採購法(下稱本法)第46條第2項第3款規定，限制性招標底價應於議價或比價前訂定之，並依本法施行細則第54條規定辦理，先予敘明。

二、旨案採本法第22條第1項第4款限制性招標並以公告公開徵求方式辦理，第2次招標期間是否重新訂底價，依行政院公共工程委員會(下稱工程會)88年12月16日工程企字第8820876號函，機關廢標後重行招標，如招標之圖說、規範、契約、成本、市場行情等有所改變，應依政府採購法第46條規定重行訂定底價；如未有上開情形，而原訂底價尚在保密之中，是否重訂底價，由機關首長或其授權人員決定。

三、倘第2次以後招標重行訂定底價，依工程會103年11月27日工程企字第10300391710號函示附檔說明三，仍應依本法第46條規定辦理，廢標前合格廠商之最低標價屬可參考之市場行情之一，應避免「政府採購錯誤行為態樣」序號十之（十七），「未更改招標文件內容而重新訂定之底價，除有正當理由外，較廢標前合格廠商之最低標價為高」之情形，並應注意招標結果，僅有1家廠商投標時，仍應依本法施行細則第54條第3項規定參考該廠商報價，以決定是否修正底價。

四、謝謝您的來信與指教，若您對本次回復內容有任何疑問，歡迎逕洽承辦人：賴柏誠，聯絡電話：1999（外縣市02-27208889）-1055，並祝您健康愉快臺北市政府工務局彭局長振聲敬上 答覆人: 賴柏誠 電話: 02-27208889#1055 電子郵件: [email protected] 附件下載: 本府之答復內容僅依所提疑義提供參考意見，不應當做陳判依據，採購機關仍須依權責進行通盤考量；若有需作為採購決策判斷之依據者，應先洽詢直屬上一級機關，若一級機關仍有疑義者，再函報本府請求釋示。