刑法教學-「聚眾鬥毆罪修法疑義」
文章推薦指數: 80 %
刑法教學-「聚眾鬥毆罪修法疑義」 · 一、原立法意旨:避免因果關係證明的困難. 在鬥毆行為當中若有人死亡或重傷,究竟被害人是被哪一個行為人所打死或打傷的,因果關係往往 ...
關閉廣告
公職考試-刑法雲端教室
跳到主文
歡迎光臨王元刑法雲端教室在痞客邦的小天地
部落格全站分類:職場甘苦
相簿
部落格
留言
名片
Oct31Thu201916:08
刑法教學-「聚眾鬥毆罪修法疑義」
一、原立法意旨:避免因果關係證明的困難
在鬥毆行為當中若有人死亡或重傷,究竟被害人是被哪一個行為人所打死或打傷的,因果關係往往難以認定。
基於此,立法者便設置了聚眾鬥毆罪。
雖然一群人打架具有法益侵害的危險,但立法者只想過問比較嚴重的情形,因此才會以「致人於死或重傷」為客觀處罰條件,來限縮本罪的成立。
二、原法定刑準用(本年度修法已經刪除)
本條原本規定「下手實施傷害者,仍依照傷害各條之規定處斷」。
學說上為性質上屬於法定刑的準用,而非構成要件準用。
其理由在於,本罪的立法目的就是為了避免因果關係的認定困難,但如果是構成要件的準用,此時將會落入到因果關係難以證明的關鍵上,因此採用法定刑準用,如果發生死亡的結果,則科以傷害致死的法定刑,有人受重傷,則科以傷害致重傷的法定刑,但最終罪名仍為聚眾鬥毆罪。
三、新法修法疑義:
本年度修法時,立法者將此準用規定刪除,理由為:「本罪係處罰單純在場助勢者,若其下手實行傷害行為,本應依其主觀犯意及行為結果論罪。
是現行條文後段關於下手實施傷害者,仍依傷害各條之規定處斷規定並無實益,爰予刪除。
」這樣的修正恐怕會有新的問題,由於本罪原本存的價值如上所述,因為無法證明因果關係的為何人所造成時,才有本條出動的必要。
而本次修法此行為態樣刪除,立法理由回歸傷害各罪論處,顯然沒有意識到當初立法的原意,恐怕是個錯誤的修正。
如此一來,以後發生非共同正犯鬥毆時,有人死亡或重傷,而且又不能證明死亡或重傷的結果是何人造成時,該如何論罪?
點擊連結➡️👍『刑法申論一百題』
點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-單元解析版』
點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-年度衝刺版』
P.S.部落格與FB粉絲專頁會常更新文章,皆與國考公職有密切關係,
快點把FB追起來,便於即時收到更新資訊。
❤️王元雲端教室粉絲專頁➡️https://www.facebook.com/CLclassroom/
📪王元雲端教室連絡信箱➡️[email protected]
全站熱搜
創作者介紹
王元公職雲端教室
公職考試-刑法雲端教室
王元公職雲端教室發表在痞客邦留言(0)人氣()
E-mail轉寄
全站分類:電玩動漫個人分類:刑法拆解申論教學此分類上一篇:刑法教學-「安樂死與殺人罪的差異」
此分類下一篇:刑法教學-「殺人犯罪的其他條文(§272~§275)」
上一篇:⭕️看時事學刑法-花蓮監獄-女主管疑似輕生死亡
下一篇:刑法題目#88
歷史上的今天
2019:2020年監獄官口試題目
2019:⭕️看時事學刑法-前男友侵入住處性侵遭手機錄影存證
2019:刑法題目#88
2019:⭕️看時事學刑法-花蓮監獄-女主管疑似輕生死亡
2019:刑法教學-「安樂死與殺人罪的差異」
2019:刑法題目#87
2019:⭕️看時事學刑法-因應刑法修正檢追訴陳同佳無期限
2019:刑法題目#86
▲top
留言列表
發表留言
熱門文章
文章分類
監獄行刑法大補帖教學(14)刑法關鍵大補帖(0)監獄行刑法選擇隨堂測驗(0)國家考試資訊專區(3)刑法祕技精華區(0)刑法選擇隨堂測驗(33)刑法實務見解專區(0)雲端教室金榜題名區(10)雲端教室銷售專區(7)歷屆題庫解題專區(27)新聞時事改編考題(31)刑法拆解申論教學(74)刑法每週歷屆題目(94)刑法最新修法資訊(27)雲端教室問題總覽(7)未分類文章(1)
最新文章
最新留言
文章精選
文章精選
2021十二月(1)
2021十一月(1)
2021十月(2)
2021九月(4)
2021八月(7)
2021七月(3)
2021六月(4)
2021五月(1)
2020十一月(2)
2020十月(1)
2020六月(16)
2020五月(2)
2020三月(4)
2020二月(2)
2020一月(24)
2019十二月(13)
2019十一月(17)
2019十月(25)
2019九月(5)
2019八月(7)
2019七月(11)
2019六月(16)
2019五月(25)
2019四月(8)
2019三月(14)
2019二月(10)
2019一月(12)
2018十二月(5)
2018十一月(2)
2018十月(6)
2018九月(8)
2018八月(8)
2018七月(10)
2018六月(10)
2018五月(15)
2018四月(15)
2018三月(12)
所有文章列表
文章搜尋
動態訂閱
我的好友
誰來我家
參觀人氣
本日人氣:
累積人氣:
QRCode
{{article.user_name}}
{{article.timestamp*1000|date:'MMM.dd.y.hh.mm'}}
{{article.title}}
{{article.content}}
我要留言
回到頁首
回到主文
免費註冊
客服中心
痞客邦首頁
©2003-2021PIXNET
關閉視窗
PIXNET
Facebook
Yahoo!
Google
MSN
{{guestName}}
(登出)
您尚未登入,將以訪客身份留言。
亦可以上方服務帳號登入留言
請輸入暱稱(最多顯示6個中文字元)
請輸入標題(最多顯示9個中文字元)
請輸入內容(最多140個中文字元)
請輸入左方認證碼:
看不懂,換張圖
請輸入驗證碼
送出留言
延伸文章資訊
- 13人以上算聚眾! 攜械聚眾鬥毆最重判7年半立院初審通過
立院司委會上午審查「刑法第149條及第150條條文修正草案」,修法重點包括將「公然聚眾」的要件改為「於公共場所或公眾得出入之場所聚集3人以上」, ...
- 2中華民國刑法§150-全國法規資料庫
- 3刑法教學-「聚眾鬥毆罪修法疑義」
刑法教學-「聚眾鬥毆罪修法疑義」 · 一、原立法意旨:避免因果關係證明的困難. 在鬥毆行為當中若有人死亡或重傷,究竟被害人是被哪一個行為人所打死或打傷的,因果關係往往 ...
- 4聚眾鬥毆8成不起訴警嘆舊思維 - 聯合報
刑法聚眾鬥毆罪修法去年施行,處罰條件從嚴變寬,但警政署統計有八成案件不起訴,欠缺嚇阻力,警方認為,實務上仍有不少檢察官採...
- 5治安破網2/聚眾鬥毆起訴率低學者籲參考日本修法 - 奇摩新聞
[周刊王CTWANT] 行政院長蘇貞昌11月在治安會報上指出,《刑法》第149、150條的「妨害秩序罪」與「聚眾鬥毆罪」在去年1月修正施行後,到今年的起訴率僅 ...