別讓154隻走私貓安樂死造成的對立，模糊了相關法規亟需修正 ...

這是「贊成安樂死派」最主要的主張，這樣的風向也讓很多愛貓狗的飼主從原本的憐惜貓咪、反對安樂死轉變成贊成的一方。

但事實真是如此嗎？ 狂犬病是人畜 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2021/09/03,動物PhotoCredit:中央社讀者投書投稿請寄到[email protected]來信請附上投稿人真實名字、email和電話，並直接附上投稿內容（Word、純文字皆可）。

我們會在收到稿件後24小時內回信，建議勿一稿多投。

另外為了國際版翻譯需求，也請附上想要刊登的英文作者名稱。

 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文文：喵姬上週，針對154隻走私貓案發表了一篇「愛貓人士看過來《動物傳染病防治條例》未規定走私動物一概銷毀」的文章，內容提及對走私貓咪被銷毀的憤慨與不捨，並希望透過群眾的力量，推動政府儘速修訂早在去年即被立法院認為有裁量瑕疵與法律授權疑慮的《走私沒入動物及其用品處理作業程序》。

然而令人震驚的是，部分「支持安樂死派」在「反對安樂死派」表示認同後，竟以謾罵、攻擊、打壓，甚至檢舉我的粉絲專頁等激進方式，透過網路霸凌封殺不同意見，且隨著「支持安樂死派」使用更強勢、更激進的言論取得在留言聲量上的勝利時，「反對安樂死派」則開始退縮、甚至懷疑自己，產生了所謂「寒蟬效應」，讓民主國家本應享有的言論自由，變成許可下的言論自由！事件經過一個禮拜，相信大家在情緒上都獲得了緩衝，既然逝去的生命已無法追回，最重要的是如何避免此類憾事再度發生，我並不想以高昂的情緒激起論戰，只希望用更科學而理性的言論，針對「支持安樂死派」對「反對安樂死派」的質疑逐點澄清，目的是讓政府能以更積極而迫切的態度，加快對於保護動物福祉進行相關修法並落實具體行動。

人民唯有扮演社會監督的角色，對於容有進步、有待矯正的施政作為發出反對聲音，才能邁向更文明、更進步、更民主而不專權的法治社會。

有些似是而非的論點，恐怕對大眾產生迷惑、混淆與洗腦，讓我不得不予以澄清： 一、不把走私貓安樂死，害我家貓狗得到狂犬病誰來負責？這是「贊成安樂死派」最主要的主張，這樣的風向也讓很多愛貓狗的飼主從原本的憐惜貓咪、反對安樂死轉變成贊成的一方。

但事實真是如此嗎？狂犬病是人畜共通疾病沒有錯，且一旦發病後致死率幾近100%。

但經過進一步查詢，中國狂犬病2019年致死率確實極高（95.2%），但發病率為0.0208/10萬（等於約480萬人才有1個），其實極低。

而台灣呢？台灣在歷史上雖曾有逾50年沒有發生人類感染狂犬病事件，而被列為全球少數非狂犬病疫區之一，但自2013年狂犬病捲土重來後已重新被列為狂犬病疫區，直至2021年7月底每年都有數十到數百個動物狂犬病案例（目前無動物狂犬病病例之國家或地區包括日本、新加坡、澳大利亞、紐西蘭、愛沙尼亞、英國、瑞典、冰島、挪威〈Svalbard群島除外〉、美國夏威夷州及關島）。

所以別一竿子打翻一條船上的貓了，說不定那些貓咪們更怕來到台灣反而讓他們染疫呢！ 新加坡曾有大學教授統計，人一年遭雷襲的機率為28萬分之1，既然我們不會隨時害怕自己被雷打到，那麼比雷擊機率低得多的狂犬病發病率，在經過審慎的隔離檢疫、確認沒有狂犬病才放行的貓咪身上還能散播的機率有多少？再說，每一種疾病都有一定的傳染率與致死率，以COVID-19為例，台灣確診病例發生率為0.2/10萬（此為2020年3月台灣未進入3級警戒時的數據，即約50萬人有1個）、死亡率5.20%（此為2021年7月數據），我們也不至於國境全面封鎖、阻止來自疫區者入境，更不可能去全面撲殺染疫的人。

對於動物，我們就可以如此草率而殘忍嗎？只因我們是至高無上的人類？要撲殺誰就撲殺誰？二、銷毀走私貓是法律明定的，為何要阻礙政府依法行政？事實上，《懲治走私條例》、《海關緝私條例》與《動物傳染病防治條例》等，均無動物必須立即被宰殺或銷毀的規定。

所謂查獲走私動物一律撲殺的慣例是依據《走私沒入動物及其用品處理作業程序》而來，是行政院農業委員會為處理「走私農產品」而自行訂定的行政規則，在法律位階上，屬最低的「行政命令」位階，在行政部門公告後，送立院存查，除非抵觸憲法或法律，一般來說都會通過。

此外，目前因該作業程序內容僅將活動物之處理過程分為「禽鳥類以外之保育類動物」、「禽鳥類及非保育類動物」兩種，分類過於粗糙，立法院在2020年也針對該作業程序可能有裁量瑕疵與法律授權的疑慮，希望行政當局再行針對有關銷毀走私動物之鑑定程序及方式進行研析。

PhotoCredit:中央社因此，人道銷毀活體動物雖是台灣過去查獲走私的一貫處理方式，但這個我們歷年所依據的行政命令是否不容質疑呢？是否有修改必要？難道不是一個身為民主國家人民所應該監督的嗎？遠水救不了近火，修法曠日廢時，即將面臨死刑的貓咪等不到修法！所以建設性的做法，一方面應該要盡速修法提高刑期和罰款，並處以相關人等最高罰責以杜絕走私；一方面也要督促行政單位針對《走私沒入動物及其用品處理作業程序》訂定更細的處理規範。

三、開了走私動物免死先例，走私只會愈來愈猖獗？有人擔心走私業者會認養隔離檢疫後的貓咪再行販售，造成走私漏洞。

這樣的想法其實過於單純。

為了打擊走私，政府一向不遺餘力，因此如何不讓走私貓咪在完成隔離檢疫後再度落入走私業者手中，一定會制訂完善的規定與程序，像是僅開放私人付費收養、一律植晶片造冊追蹤流向、完全禁止轉手買賣……等配套措施，防堵成為走私新管道。

所以只要有良好的配套，這問題也不值得擔心。

四、你們還不是看貓狗可愛才幫他們出聲，如果是蟲魚鳥獸有人還在乎嗎？有人會說如果今天被安樂死的是老鼠、爬蟲類等長相不討喜的動物，還會有這麼多人憤恨不平嗎？坦白的說，關注度的確會下降非常多，但這並不足以作為反對我們的理由。

人類對於不同生命本來就會有不同的情感，正如虐童案件與虐待動物案件所造成的關注度也有所不同是一樣的，只是這些毛孩被人類長久飼養馴化具有高靈性，也常常已經被視為家人的一份子，對他們自然也有特殊感情。

12»全文閱讀不想分頁？試試看我們的新服務猜你喜歡最新發展：保護動物還是寵物？鼓吹修法將虐待動物加重刑責之前，必須考量這三個面向4月前談走私貓安樂死（下）：「可愛」所以不應該安樂死，為什麼不是個好理由？7月前談走私貓安樂死（上）：「貓咪生命」與「國民健康」並非電車難題只能二選一7月前Tags：走私貓安樂死動保法走私沒入動物及其用品處理作業程序品種貓檢疫狂犬病More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員港府讓外國人入境，放寬防疫限制不等待大陸1則觀點昔日加害者，今日受害者？轉型正義敵不過根深蒂固的傲慢1則觀點Let'sswitchtoCantonese——在外國遇上會廣東話的人1則觀點「翁達瑞」被法院起底，資深記者談網路「匿名評論」與記者「實名制」1則觀點俄烏戰爭讓阿根廷啟動40年來最大天然氣管線建設，完工後預計夠用200年1則觀點「家教限女」、「數理科目限男」背後的性別刻板印象1則觀點法國總統自2007年以來無人成功連任，本次大選會以「勒龐驚奇」收場嗎？1則觀點英國積極抗俄的背後動機，是打算搶占「新冷戰時代」歐洲領袖位置1則觀點現在的學生可怕到極點？從「台中一中音樂老師事件」看現今教學現場1則觀點港懲教軟硬兼施「去激化」反修例囚犯1則觀點