FILMBURNS | 【美劇】《Devs》：一切事情的發生都是被決定的

對於科幻迷而言，《Devs》是這年最火熱的美劇，甚至比起《西部世界》（Westworld）第三季更具話題性。

然而由於《Devs》在Hulu 上架，香港劇迷要看則 ... 香港 華語 外語 劇集 專訪 影展 觀點 專題 會員登入 成為會員 關於我們 聯絡我們 私隱政策 ©2022SeeingVoicesMediaLimited.AllRightsReserved. ©2022SeeingVoicesMediaLimited.AllRightsReserved. 最新文章 最新文章 熱門文章 影視 如果《光年正傳》不隸屬《反斗奇兵》的世界？ 影視 【影評】《回到戀愛終結時》：分手到底為什麼事 影視 【影評】《如果有一天我將會離開你》：難得的純粹簡樸 影視 平行時空才會風平浪靜：專訪本屆ifva雙金獎導演祝紫嫣、楊景麟 影視 【影評】《少年》：真誠的力量 影視 如何把《唐頓莊園：全新世代》這種師奶劇看出更多深度？ 影視 【影評】《伊朗式英雄》：好人難做 影視 【影評】《誰和誰共母》：變乖的壞孩子 影視 【影評】《熊抱青春記》：挑戰彼思動畫傳統的意識形態 影視 【影評】《22世紀殺人網絡復活次元》：復活過後，他變平凡了 影視 為何《三月的嵐》是試當真的最差作品？ 影視 【影評】《神聖電視台》：好傻好天真的TammyFaye 影視 用《IT狗》去驗證大台理論work唔work？ 影視 【影評】《奇異女俠玩救宇宙》：ToInfinityandBeyond 影視 新版《蝙蝠俠》的7宗罪？ 影視 【影評】《失去的女兒》：單調的無聊電影 Devs 美劇 AlexGarland 【美劇】《Devs》：一切事情的發生都是被決定的 2020年06月02日 沈維彬 copy 對於科幻迷而言，《Devs》是這年最火熱的美劇，甚至比起《西部世界》（Westworld）第三季更具話題性。

然而由於《Devs》在Hulu上架，香港劇迷要看則非得「繞道」，依靠VPN登記或網絡「邪道」之類的途徑，所以看過的人並不多。

《Devs》由AlexGarland編劇、導演，也就是《28日後》（28DaysLater）和《太陽倒數》（Sunshine）的編劇，幾年前他開始當起導演來，首兩部作品《智能叛侶》（ExMachina）和《滅。

境》（Annihilation）都獲得不錯的評價。

《Devs》是他初次踩入電視劇界，身兼編、導，影像上也有如《智能叛侶》和《滅。

境》的獨特美學質感，頗具個人風格。

加上BenSalisbury和GeoffBarrow等音樂人的配樂，為劇集營造了一股陰沉懸疑的氛圍，也令人更能投入到故事當中。

雖說科幻迷看《Devs》的時候，會比看《西部世界》第三季更興奮，但對於普羅大眾而言，《Devs》可能不易消化，很多觀眾甚至說節奏偏慢（個人倒不太同意）；更重要的是，劇集涉及的科幻（科學）理論相當多，如非hardcore科幻友，可能會覺得很多地方很難明白，即使以為看懂了，也不排除是誤解（譬如《Devs》的結局就引來很多不同的解讀，直接影響你對這部劇集的觀感）。

《Devs》令不少人趨之若鶩，因為它是少數以「量子力學」為主題的作品，探討「多元宇宙」（multiverse）是否存在（也就是「平行時空」）；你可能會說，關於「平行時空」的作品不是多如天上繁星嗎？是的，但當中大多是玩弄時空或敘事把戲，不像《Devs》以「決定論」（determinism）作為切入點。

甚麼是「決定論」呢？就是相信這個世界，所有事情都是完全基於之前存在的「因」而發生，你的每一個行為也因此早已「被決定」，沒有所謂「自由意志」。

片名「Devs」是劇中一家量子科技公司Amaya的秘密實驗室，故事講述工程師Sergei因為表現突出，被邀加入Devs，可是上班才一天便離奇失蹤。

後來翻查閉路電視的錄像，發現那天他點火自焚。

Sergei的女朋友Lily覺得枕邊人不太可能自殺，便找來前男友Jamie幫忙調查事件，Devs不為人知的計劃逐漸給揭開。

透過量子技術，Devs可運算出過去與未來，甚至曾重現耶穌二千多年前受難的場景。

是的，因為世間一切事，都基於過去而發生，只要電腦運算能力夠強，就能檢視過去，甚至預見未來。

正如宇宙物質的變化必然受制於物理定律一樣，那麼，人的一言一行，也可能只是細胞、神經的活動與反射，解釋得來，也計算得來。

《Devs》基本上就圍繞著這個構想而來，並以懸疑的劇情、風格化的影像與配樂包裝，不少對白可堪咀嚼，即使是「科幻」以外的部分（探討決定論、自由意志的部分）亦有意思，譬如對當代科幻公司老闆的影射與批評，以至簡單如討論年輕人是否懂得聽音樂，都非常刺激腦袋。

《Devs》的結局最備受爭論（接著必然稍含劇透，未看請避開），因為看似又回到了俗套。

當Lily看到自己「未來」會死的片段時，她決定要改變它（扔下槍），彷彿推翻了「決定論」，一切還是可憑「自由意志」改變。

然而，她雖扔下槍，命運卻沒有因而改寫，最終一樣要死，主題一晃又變成關於「宿命」。

劇本弔詭的地方是，當時Lily看的那個未來片段，並沒有後續，機器忽然不能運算往後的日子，因為「自由意志」讓本來的世界給摧毀了。

新的世界不知不覺來臨，原來的世界則不再受束縛，可在模擬的空間繼續發展。

這大概是《Devs》最具創意的一個設計吧？說到底，這個世界是怎麼運作的，我們很可能永遠都不了解；諾貝爾得獎物理學家RichardFeynman也曾說：「我可以有把握地說，沒有人懂得量子力學！」那麼，就靠科幻作品的想像力盡情發揮吧。

不過作為觀眾，也許會想像，如果世界真的是如「決定論」所述般運作，大概會像Sergei最初進入Devs看到「真相」後般，馬上嘔吐，還是盡早學習「放下」好了。

緊貼最新資訊，請關注SPILL的MeWe專頁、Facebook專頁、Instagram帳戶及YouTube頻道。

如欲訂閱SPILLPaper電子通訊可按這裡。

Devs 美劇 AlexGarland copy 上一篇 下一篇 你可能感興趣的文章 影視 【美劇】《迴路奇譚》：AmazonStudios的唯美版《黑鏡》？ 影視 【港劇】《歎息橋》：在無菌空間做戀愛實驗 影視 【美劇】《西部世界》第3季：簡單直接更具劇力 影視 【影評】《孤城淚》：誰是壞的莊稼人？