大律師公會聲明「切割」夏博義言論？ - 評論- 香港文匯網

最近中聯辦及港澳辦先後點名批評新任香港大律師公會主席夏博義，直斥其要特區政府修改國安法的言論，除了完全背離專業操守和職業良知，亦完全喪失法治精神 ... 請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗：GoogleChrome、MozillaFirefox、InternetExplorer、MicrosoftEdge或Safari。

為避免使用網頁時發生問題，請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。

熱門搜尋： 搜索  文匯報 海外版 個人中心 退出登錄 熱門搜尋: 即時 評論 今日文匯 熱點 視頻 圖集 專題 調查 論壇 專欄 灣區服務易 互動 首頁 廣告 首页 即時 -香港 -兩岸 -國際 評論 -社評 -評論 -來論 今日文匯 視頻 -新聞 -訪談 -直播 圖集 -香港 -兩岸 -國際 專題 -香港 -兩岸 -國際 專欄 返回上一頁 全部 全部 即時 報紙 圖集 視頻 從新到舊 從新到舊 從舊到新 相關度 搜全文  全文 標題 關鍵字 顯示更多 文匯網 今日文匯 評論 大律師公會聲明「切割」夏博義言論？ 2021-02-0504:34:36 評論 最近中聯辦及港澳辦先後點名批評新任香港大律師公會主席夏博義，直斥其要特區政府修改國安法的言論，除了完全背離專業操守和職業良知，亦完全喪失法治精神和法治原則，公然將全國人大常委會視為「威脅」，赤裸裸挑戰基本法所確立的香港特區憲制秩序，挑戰國家主權和「一國兩制」底線。

龔靜儀執業大律師 最近中聯辦及港澳辦先後點名批評新任香港大律師公會主席夏博義，直斥其要特區政府修改國安法的言論，除了完全背離專業操守和職業良知，亦完全喪失法治精神和法治原則，公然將全國人大常委會視為「威脅」，赤裸裸挑戰基本法所確立的香港特區憲制秩序，挑戰國家主權和「一國兩制」底線。

2月3日，大律師公會發表聲明，內容可綜合以下幾方面：1.夏博義早前接任該會主席，並發表了一些「個人意見」；2.大律師公會不是政治組織，而是一個法律專業團體，旨在處理一切涉及司法事務及大律師專業的事宜；3.大律師公會及主席致力以專業態度、正直不阿地履行其職責及宗旨，包括維護中華人民共和國香港特別行政區的法治、基本法、司法獨立以及司法公義，堅定不移地支持基本法所保障的「一國兩制」基本方針政策；4.大律師公會歡迎並將致力尋求與各機構、機關及組織，就涉及法律專業和特區發展的事宜，理性地進行建設性的對話與交流。

儘管基本法保障了港人不同的權利及自由，例如第27條賦予香港居民享有言論的自由，但這卻不代表任何人在行使這權利或自由期間，可以散播「港獨」或顛覆政權，個人言論自由均絕對不能凌駕在「國家安全」之上。

任何人在行使言論自由之時，如漠視中國的「國家安全」，均屬踐踏香港法治及國際認可人權標準；理性的人士均應該尊重《公民權利和政治權利國際公約》，並認同個人言論自由絕不能凌駕於國家安全之上。

任何團體切忌公器私用，將個人意見包裝成為看似整個團體的集體意見，「騎劫」團體內大部分成員。

所謂「名不正，則言不順」，任何以團體名義發出的言論，均必須先在團體內進行廣泛的諮詢及討論，並透過召開全體大會表決，於大多數成員同意的情況下，才可以用團體名義去發表。

否則，本來是個別人士的個人言論，會因為其作為一會之首的身份，而被這類別有用心人士成功地將整個團體「騎劫」。

要是有關言論涉及「反中亂港」，整個團體內的其他無辜成員，更有機會因而被冠以亂港組織成員，無端蒙上不白之冤。

大律師公會的聲明內容，明顯地是意欲與新任主席一番涉及香港國安法的言論「切割」。

日後，任何其執委會成員(包括但不限於主席)的言論，如在發表時沒有表明僅屬個人言論，公會也應該盡速澄清，不要在社會掀起廣泛迴響後，才施施然走出來「割席」。

事實上，作為公會，其言論理應只限於提出一般性法律意見，避免對政治問題發表公開評論，因公會言論有機會影響到香港社會的廣泛道德及政治核心價值，甚至負面地削弱公眾對法律專業公正形象的信心；要是有公會成員於履行職責時因公會的言論而感受壓力，甚至有機會因而損害香港的法治。

讀文匯報PDF版面 標籤： 評論 顯示更多 相關推薦 點擊排行 推薦閱讀 香港的「綠地」真的不能碰？ 22抵港者離開酒店後檢測見陽 檔主爆有人後巷亂扔垃圾　盼政府加強執法力度 侵華日軍第五一六部隊成員名冊首次被公開 熱門視頻 李家超：重大事件中引入「紅隊」概念「沙盤推演」批評檢視方案 國產量子點材料打破國際壟斷　開啟「量子點」新時代 文以載道匯則興邦 大公文匯網 文匯報 海外版