大法庭制度重點說明與爭議問題探討（試聽）,月旦講座-影音e識界

大法庭制度與過去判例、決議最大的差別在於，「當事人」是否可以「參與程序表達意見」。依據法院組織法第51條之1規定，大法庭應「言詞辯論」，因涉及高度 ...

再者，大法庭設置目的之一為統一最高行政法院各庭. 間歧異之法律見解，在大法庭設置前，最高行政法院. 係以選編判例及召開庭長法官聯席會議作成決議之. 方式統一見解。

大法庭制度，雖然同樣也是把法律問題交給一個會議體（即大法庭）進行決定，但比較不同的是， 大法庭是訴訟程序的一部分，且對外作出具有法律上拘束力的 ...

最高法院民事大法庭及刑事大法庭制度與先前之判例制度或庭長、法官聯席會議決議制度，較明顯的不同在於法院組織法第15-10條規定：「大法庭之裁定，對提案庭提交之事件有 ...

過去最高法院的判例跟決議都是經過法官開會決定的，這個開會過程其實不會公開，當事人也沒有表示意見的機會，但做成的判例卻有法律上效力，決議會有拘束 ...