大法庭制度重點說明與爭議問題探討（試聽）,月旦講座-影音e識界

大法庭制度與過去判例、決議最大的差別在於，「當事人」是否可以「參與程序表達意見」。依據法院組織法第51條之1規定，大法庭應「言詞辯論」，因涉及高度 ...

判例選編、決議制度廢除. 大法庭新制施行前： (1)判例：最高法院所選編，從有代表性的個案判決，將其法律見解抽出，做成判例，當作日後判決的方針，對法官具有通案約束 ...

我國的大法庭，自法院組織法及行政法院組織法修正公布，並於2019年7月4日開始施行後，正式取代判例、決議等舊有模式，一舉成為最高法院與最高行政法院 ...

再者，大法庭設置目的之一為統一最高行政法院各庭. 間歧異之法律見解，在大法庭設置前，最高行政法院. 係以選編判例及召開庭長法官聯席會議作成決議之. 方式統一見解。

最高法院民事大法庭及刑事大法庭制度與先前之判例制度或庭長、法官聯席會議決議制度，較明顯的不同在於法院組織法第15-10條規定：「大法庭之裁定，對提案庭提交之事件有 ...