所謂「逢中必反」是個愚笨的假議題 - 關於民報

吾人不反對對兩大黨所謂「兩岸政策滿意度」做民調，但前提要了解民調有其時空性和特殊性，它不是萬能，也不是能百分百呈現民調結果背後的真正「意思表示」 ... 首頁新聞標題【民報】所謂「逢中必反」是個愚笨的假議題寄件人E-mail收件人E-mail專欄所謂「逢中必反」是個愚笨的假議題2014-03-1617:12王伯仁資深記者。

主跑省議會及省政新聞廿餘年，對台灣地方自治的演進發展與關鍵人物均有深刻觀察，著有｢看千帆過盡~一位省政記者的憶往｣一書；退休後仍筆耕不輟，目前亦經常於報端發表精闢評論文章。

[完整介紹]民進黨面對中國有些是一定要反對，例如中國在九年前訂定的反分裂國家法，反對是正確的據中國時報報導，民進黨中央民調中心所執行的「兩岸政策民調」，結果顯示無論兩岸經濟政策、交流態度、執行成果，及對政策的安心度或認同度，民進黨都一路慘輸國民黨。

台灣民眾對民進黨最感疑慮處，不是台獨，而是「逢中必反」，藍、綠選民意見一致。

所以，該報所下的大標題為「逢中必反 民眾最反感」，另加個副標題：民進黨「中國政策」民調 窘態畢露。

看了這則新聞，並不覺得意外，因為細讀及比較分析後，發現這是紅色統媒選擇性撰登的新聞，其中有若干「魔鬼藏在細節中」。

讀者若只看標題，或記者「技巧性」的報導處理，那就會掉入中時統媒所希冀達到的「效果」。

但筆者最納悶的是，為什麼民調問題中，會出現「逢中必反」這個問項？因為它是個笨到極點的假議題，此議題一出現，就陷入被「撿屍性侵」的危險狀態，於兩岸政策探討沒幫助，反而自己往臉上烙個「紅字」，跳到淡水河也洗不清。

吾人不反對對兩大黨所謂「兩岸政策滿意度」做民調，但前提要了解民調有其時空性和特殊性，它不是萬能，也不是能百分百呈現民調結果背後的真正「意思表示」。

筆者大學唸統計系，社會調查和分析是重要的科目之一，其中教科書有提到一些民調問題設計的禁忌或避諱，例如在非開放的政治氛圍下，民調問政治「敏感性」問題是不宜的。

例如當時還在老蔣專制統治時期，反共也反獨，如果設計一個「你贊同共產黨統治或台灣獨立」類似的問項，那個民調問了等於白問，也就是白痴問題，因為回答贊同的人，面臨重刑之危。

縱使你在問卷上如何宣誓保證民調內容絶對不外洩，也沒有用，誰願意提著頭去回答一個無厘頭的民調呢？此問卷結果，不問可知，若用來「政治宣導」萬眾一心反共又反獨，倒是可以，只不過是「自慰」式民調，用過了還是要丟到馬桶沖掉的。

在解除戒嚴之前，或雖解嚴但刑法第100條尚未修正為「思想無罪」之前，民眾主張「台灣獨立」還是構成叛亂重罪的，譬如鄭南榕就是因其主編雜誌刊登許世楷博士所寫「台灣新憲法草案」而被以涉嫌叛亂偵辦，而致自焚抗議暴政的。

詭異的是，大約就在此時刻前後，筆者在報章雜誌上看到了一篇民調結果，謂贊同「台灣獨立」者只有3%，我吃了一大驚，因為在台獨選項還是叛亂罪嫌之時，居然有人「白目」做這樣的民調，更有3%的人「不怕死」的應答此選項。

雖然過去沒有類似的統計資料（例如選擧的支持度調查，黨外通常要加10%至20%的隱性支持度）可參和類推估算，但直覺和社會歷練告訴我，這3%贊同台獨選項的，數字不得了，起碼代表30%以上的「真實」認同度，這是個驚人的趨勢。

果不然，後來威權専制瓦解，贊同「台灣獨立」的比例就驟升為二位數，並跳躍式増長。

不久前，某項民調以贊同「台獨」和「統一」二選一的問題調查，前者高達71%,後者不到兩成，可知民心向背矣！同時可證「民調」在原則上和技術上須遵守的一些規則，和內行的「分析」，不是光冷冰冰的單純數字，就可自釋其意義的。

所謂「數字會說話」，但有時候「數字會騙人」。

此次民進黨委託所做「民眾對兩黨中國政策態度」的調查，基本上犯了一個技術上的嚴重錯誤，如果如報章所報導，民調中出現「逢中必反」的選項，本身就是個假議題和惡議題，那是統媒和中國向來攻擊民進黨最響亮的口號，調查卷將之列為選項，豈有不獲「冠軍」之理？就譬如像調查問卷中，問你對馬英九最反感所在：說謊、無能、白痴、貪瀆、惡質…，調查結果有什麼意義？「逢中必反」這個命題本身就是不理智、頑固、愚蠢…的代名詞，任何正常理性的人，當然是不贊同或反對的，如今這個假議題被統媒拿來大做文章，還特別訪蔡英文，把她「重點是態度，而非立場與政策」簡化「態度應改變」。

怎麼改？像統派屈膝卑恭到中國去朝聖嗎？再仔細比對，調查對於兩岸政策最不能接受國民黨的是什麼主張？最多的是「過於順從中國要求」的37.4%,「經濟依賴中國」的30.6%,「一個中國兩岸統一」的17.7%。

此前三名之選項，皆為事實的描述，當為問題，自是正確自然，無可非議。

反溯問對民進黨最不能接受的主張，「榜首」是所謂「逢中必反」的40.7%外，其次為「對中國經濟政策保守」的21.7%,「台灣獨立」則是19%。

後兩者的選項才算正常問題，答案也才有參考價值，至於「逢中必反」，就好像「見人就打」，什麼樣的蠢題目啊！不可諱言，台灣傳統媒體長期掌握在國民黨及其附庸者手中，所以握有絶對強勢的話語權，也常傳播一些似是而非的價值評論或形容詞，譬如「藍綠惡鬪」、「議事空轉」、「教壞下一代」、「挑撥族群感情」、「分裂族群」、「製造仇恨」、「忘掉過去往前看」、「皇民化」、「奴性」、「日據、荷據、西據、明鄭」…。

台人不察，多有不知不覺而依附其詖辭詭言者，這是危機也是悲哀，一個民族不能自省、自信，如何建立一個獨立自主的國家？針對所謂「逢中必反」的民調，民進黨主席蘇貞昌在新聞見報後翌日出來澄清說明，語多中肯，引述如下：民進黨面對中國有些是一定要反對，例如中國在九年前訂定的反分裂國家法，反對是正確的；中國如果一直堅持台灣是中國的一部分，堅持不排除以武力對付台灣，民進黨一定反對，民進黨該堅持的價值會更堅持，政策上則是就事論事。

民進黨是堅守台灣價值的民主政黨，知道什麼是該堅持的價值，知道怎麼做符合人民的期待，該堅持的不會放棄，該做好的會更努力。

相關新聞列表/RelatedNews生活食堂/AlwaysLunch招募中»餐廳．外帶．自取．業績生活食堂AlwaysLunch老闆我挺你生活食堂AlwaysLunch餐飲業的曙光生活食堂AlwaysLunch生活食堂3重補貼生活食堂AlwaysLunch