「曝光」中「曝」的读音是「bào」还是「pù」？ - 知乎

「曝光」一词中的「曝」字的读音是「bào（ㄅㄠˋ）」还是「pù（ㄆㄨˋ）」？为什么输入前者更容易得到… 普通话汉字读音多音字「曝光」中「曝」的读音是「bào」还是「pù」？「曝光」一词中的「曝」字的读音是「bào（ㄅㄠˋ）」还是「pù（ㄆㄨˋ）」？为什么输入前者更容易得到正确的输入？关注者197被浏览661,267关注问题​写回答​邀请回答​好问题8​8条评论​分享​21个回答默认排序李鶱棹音韵學反屛蔽愛好者​关注31人赞同了该回答怀疑「暴」声字读入屋韵的是某种讹变音，並为「广韵」所收录。

「暴」有两条线，需要分开说，一个是「晒」，一个是「疾」。

前者在不同地方有pù、bàu的異讀，但后者无论如何不会读pù音的(暴虐、暴风、暴发户)。

从文字学角度来看，「暴」的构意显然是「晒」。

但不清楚「疾」这个义项，是由「晒」引伸出来的，还是仅仅是同音假借，与「暴」字源无关。

在诗经韵文中，「暴」押宵药部，但基本是在用「疾」义，难以判断「晒」义归部。

但「暴」的异体字「⿱麃日」则提供了一些线索。

此字明显指向「晒」义，且选用了「麃」声符。

因此，这里暂且认为，无论「暴」的两个义项是否有关，他们都是上古宵药部字。

接下来，就不难提出新问题了，上古宵药部字，中古理当不会进入屋韵。

观察「暴」声字，发现其多入覺韵，而覺韵正好是宵药部二等的目标韵。

这样一来，入声入覺韵(以及少量鐸韵)，去声入豪肴韵，靠宵药部串了起来。

至于屋韵读音的来源，「暴」声字有读入沃韵的，与「夭」类似，发生了例外的讹变，从上古宵药部进入中古沃韵。

再进一步，是否可猜想，屋韵读音是否是中古東冬韵字舛互的情况下，从沃韵竄入屋韵的呢？不过，历史读音讨论归历史读音讨论。

在「暴(晒)」一度仅有pù音的情况下，本人更倾向于认为后来的bàu音並非稽古而得，而是受更高频的「暴(戾)」音影响而误读。

发布于2017-11-2623:07​赞同31​​11条评论​分享​收藏​喜欢收起​saijichan​关注86人赞同了该回答1957年的《新华字典》只有一个音：pu。

85年中国语委媚俗，硬是把bao弄到“暴露”一词中去。

只读pu或只读bao都是错的。

暴字本就两种读法:1.《廣韻·去聲·号·暴》暴：侵暴猝也，急也，又晞也。

案《說文》作疾有所趣也，又作㬥晞也，今通作暴亦姓漢有繡衣使者暴勝之。

薄報切。

打開字典2.《廣韻·入聲·屋·暴》暴：日乾也。

蒲木切。

表示快速之义应读bao，如“暴风骤雨”、“暴发户”，而不应读pu。

而"曝光"与“暴光”是不同读音，“曝光”本来专门用在摄影领域，具体读pu还是读bao就很难说了，这个专业术语解释为：“曝光，是指被摄影物体发出或反射的光线，通过照相机镜头投射到感光片上，使之发生化学变化，产生显影的过程。

”，这含有“晒”之义，所以可读pu，但这个过程又是非常快速的，所以又内含“快速”之义，所以此词中的“曝”又可读bao。

而如果此字是非摄影领域领域，那这字应读pu。

个人觉得，虽“曝”为“暴”的俗字，但最好在一些发生歧义的字词里有区分意义的作用，如摄影术语你就用“曝光”，至于读pu读bao就随意，而如果是非摄影领域就最好用本字“暴光”，那这里是确定为“晒”之义，所以应读pu。

而所谓大陆读bao，那是85/86年中国语委乱搞，媚俗，致使本就有点混乱的字音变得更乱！下面是1957年版《新华字典》这里的“曝”这字只有一个音，但看清意思为“晒”。

还有“暴露”用的是这个本字，而非俗体“曝”。

个人觉得台湾方面是想用俗体多个“日”来强调“晒”之义，这就像台湾方面故意将“肉字旁”弄成“点提”状一样，有点过了！编辑于2015-06-1318:18​赞同86​​20条评论​分享​收藏​喜欢收起​