人類還應否豢養寵物？ - *CUP

最初令生物倫理學家Jessica Pierce 質疑人類豢養寵物的權利，是她在寵物店為寵物壁虎購買食用蟋蟀時看到的一幕：數隻新生老鼠縮在食物盒裡，正待主人轉售 ... 新聞回帶｜星級影片｜ESG 陶傑 政經趨勢｜ 社會脈衝｜ 科技精知｜ 文化生活｜ 精神健康｜ 文化按摩師｜ 專欄作者： 江皓昕煲戲要在晚餐後｜ 梁迪倫｜ 鄭立業問之老細問咩事｜ 梧杞杬｜ 亢泰｜ 游兒｜ 陳蕾｜ LiveNorish｜ 李明熙、Kimberlogic｜ 余以謙｜ 紅眼日劇情史｜ 紅眼錦衣衛札記｜ 利雲｜ 杜夫｜ 李文揚｜ 雷米諾雅｜ 張鼎源｜ 古鎮煌｜ 宇野｜ 朱浩霆｜ 蘇二｜ 唐明｜ 國際演藝評論家協會（香港分會）｜ 奧比斯｜ 綠色和平｜ 世界宣明會｜ 無國界醫生｜ 樂施會｜ 護瞳行動｜ ChesterHo｜ 尼爾｜ 鄭立今晚Board野夜唔夜呀｜ 救世軍｜ 江皓昕一個月三十本｜ TIMETRAVELLER｜ 關琋鎂｜ 蛋白｜ EricChan｜ 方俊傑｜ 原人｜ 渾水｜ 阿嬋｜ VoiceTube｜ 潘度琳｜ 沈旭暉國際郵覽台｜ 張景宜｜ 宇澄｜ 英雄｜ 林燕玲｜ Moyashi｜ 李衍蒨｜ 鄭立電腦大爆炸｜ GloriaChung｜ 陳國榮文學遊囈｜ 石Sir｜ 林喜兒｜ 方景文｜ 夕立｜ RingoLi｜ 廖康宇｜ 小灰｜ PercyLeung｜ 邱翔鐘｜ 趙子龍｜ 伍常｜ 墨客隨筆｜ AmedeoRobiolio｜ 彭浩翔｜ 林宇｜ 藝造文件｜ 陸仙鋒｜ Simon｜ Helen｜ Mo爸｜ 雨田明｜ Judy｜ 虛竹｜ 活人拳｜ 葉梓誦｜ 玩主一高｜ 曾詩敏｜ 劍獅子丸｜ Moody｜ 劉偉民｜ 鄭立在神農街，想念腸仔蛋｜ Neo劇用來追，不用來評｜ IreneLee｜ 鄭立如何拉出來｜ 曾詩敏｜ RyanFung｜ HallieTam｜ 黃宣游｜ 林靖風｜ 綠色金融顧問團｜ 茶里｜ 鄧景康｜ 程總裁｜ 池逸知｜ JamieCheng｜ 鴻若遠｜ 吳蚊蚊｜ 張樂芹｜ 銀行家職業事務所｜ 金仔｜ 規佬｜ 紀浩基｜ 旅居客民誌｜ 呂嘉俊｜ 記者： 亞蘭澄司｜ 小山金明｜ 恭應湘｜ AnnWong｜ JimmyWong｜ 盧業威｜ Nicolee｜ 台客松｜ Ambre｜ 黃珍盈｜ 天衛六｜ 關小泉｜ 諾｜ 史諾比｜ HugoSze｜ 麥敬灝｜ TanHaLam｜ 謝利｜ Luna｜ BrianLiu｜ 莫小巧｜ 何阿嵐｜ PeterPang｜ 梁蔚澄｜ 林俊劭｜ BillyTong｜ CiviYap｜ WKC｜ KentLiang｜ 陳嘉文｜ EleanorNg｜ ElfaWong｜ 汶山｜ 吳修辰｜ 袁源隆｜ hedytsang｜ ellistse｜ wongjing｜ Clare｜ rubyleeyt｜ 思芳道｜ annayiu｜ 仲偉 關於我們｜｜[email protected] 請輸入需要搜尋的關鍵字 ©2022*CUP.ALLRIGHTSRESERVED. YOURDAILYDIGESTOFWHAT’SGOINGONINTHEWORLD. 3月1日 01. 強硬、不妥協、全盤操縱……俄羅斯的帝國式談判風格 02. 普京侵略戰，全面逆轉後冷戰德國國策 03. 陶傑：三十年前埋下的禍根 04. 在西澳洲，就業不穩正式被視為公共衛生災害 05. 【尊重生命】墨西哥漁民使用日本宰魚技術 06. 安靜、低成本、無過敏的被動住宅 07. 身後 08. Moyashi：純粹天然，絕無人工成分 09. 小灰：再評烏俄軍事衝突 10. 茶里：長大後才學會的坦率 文化生活, 動物,動物權益,寵物 2017年8月4日 byAmbre A+A- 當人類為動物爭取權益的浪潮增長到史無前例高度，有人開始進一步反思：我們人類是否還具有豢養寵物的權利？ 最初令生物倫理學家JessicaPierce質疑人類豢養寵物的權利，是她在寵物店為寵物壁虎購買食用蟋蟀時看到的一幕：數隻新生老鼠縮在食物盒裡，正待主人轉售寵物店，成為下一個寵物商品或寵物蛇糧食：「老鼠是具有同理心的動物，不少科研指出當新生老鼠被迫與母親分離，會承受巨大的悲傷。

我們怎麼可以這樣對待牠們？」這件事催生了她後來的出版書Run,Spot,Run，從成為寵物貓狗盤中餐的動物，到動物農場量產的孱弱純種狗，袋裝金魚盒裝蟋蟀，諸如此類，講述圈養動物的爭議。

她認為最大的矛盾在於，人類一方面不斷強調動物權益，另一方面又透過豢養剝奪其自主權。

只因我們需要動物陪伴耍樂，便把牠們帶入人類生活，主宰其飲食、打扮、玩樂、生活和行為方式，甚至左右牠們生育器官的去留。

人類視動物為商品由來已久，吃肉穿皮草至少有千年，圈養動物現象也出現經年，但古人對寵物的態度遠比今人粗疏冷漠，時至今日，若要將過往的動物觀套用到寵物身上就令今人心生抵觸。

據統計，今天英國的寵物產業總值106億英鎊；美國人2016年花費在寵物身上的總計也有500億英鎊。

調查反映不少人愛寵物甚於子女、伴侶、摯友，絕大部分飼主視寵物為家庭要員，2011年更有16%受訪英國人將寵物列入戶籍。

然而我們不知道寵物會否為這種身份轉變感到高興，Pierce指：「我們常有錯覺以為寵物比從前有say，事實可能都是我們一廂情願加諸在牠們身上的想法。

我們在社交媒體為寵物塑造人性化形象，某程度上是抹殺動物本身的存在。

」西卡羅萊納大學心理學教授兼人與動物關係學先驅HalHerzog，持與 Pierce類似看法，他認為寵物爭議之所以成為道德問題，是因為愈來愈多人待寵物如人。

科學研究反映，即使相對頭腦簡單的動物如金魚，情感世界之複雜豐富也超乎我們此前所想像，「但按照邏輯推演，我們愈是要標籤牠們擁有如人類一般的屬性，我們就擁有愈少操控寵物生活的權利。

」 圖片來源：donut2D/Flickr 最近，更有部分國家開始倡議賦予寵物更高的法律地位。

2015年，加拿大和紐西蘭政府頒例，承認動物是「具感知生物」，不屬於人類財產（後來紐西蘭舉國向負鼠宣戰是否有違此法則不得而知）。

雖然英美寵物法律地位未有升格，英國2006年推出動物福利法，規定飼主需要為寵物提供最基本的照顧；美國有32個州份將寵物納入家暴保護令保障範圍，羅德島州更改法將「寵物飼主」身份更改為「監護人」，為關注動物權益者所稱道。

即使放下所有「愛牠即是害牠」的爭論，你有你高唱愛護動物，也不乏有權利無責任的飼主繼續棄養，讓昔日的掌上明珠流離浪蕩在街頭。

美國每年有150萬寵物因而被處以安樂死，在香港1年也有2千多隻動物需由愛護動物協會人道毀滅。

這些都是人類「愛」過圈養過動物，又棄之如財產的後果。

就算權當圈養寵物存有道德問題，我們又該如何煞停整個寵物產業？現時依存於寵物概念的動物又該如何處理？雖然 Herzog和 Pierce均不認同人類豢養寵物，但二人家中都各有寵物。

Herzog深入研究動物權益問題，反覆思考究竟提倡動物權益者是出於情感抑或理性，寫成書作SomeWeLove,SomeWeHate,SomeWeEat，其後他投身素食者行列，放棄吃肉，棄穿皮鞋，甚至放飛了寵物鸚鵡：「我知道她難以生還，知道她可能會餓死。

我想放生為的可能是我，而不是她。

」但這又是否最好的結局？ 不論道德討論的結果如何，事實是市場——包括部分提倡動物權益者——的購買行為已經決定了寵物產業的存在。

不過從相對短促的寵物史中可見，人類對寵物的寵愛易變，Herzog 說：「長遠而言，我相信圈養動物如所有文化現象一樣終會過時，可能機器人會取代動物，養寵物會成為小眾。

」 上一篇藝評：試評「西邊碼頭」——回歸慶典下的冷酷異境 下一篇大行動以後：那些被留在鄧寇克的英兵 相關新聞 【尊重生命】墨西哥漁民使用日本宰魚技術 2022年3月1日 byTanHaLam 為何候鳥愛到城市？ 2022年2月23日 byTanHaLam 地下世界，土壤生物聲學 2022年2月16日 byHugoSze 壽比南山：照顧全球最年長的水族館魚 2022年2月14日 byBillyTong 少了飛機升降，鳥撞反更頻繁？ 2022年2月8日 byAnnWong Moyashi：所有動物都是平等，但有些動物比其他動物更平等 2022年2月8日 byMoyashi末日風情畫 生機處處：絕種原牛可以重現歐洲大陸？ 2022年2月7日 byBillyTong 【SoulMonday】冒死拯救困於漁網的座頭鯨 2022年2月7日 byTanHaLam 熱門文章 呂嘉俊：香港早餐為何有沙嗲牛肉麵？ 2022年2月9日 by呂嘉俊味字慢 【俄式作賽】除了禁藥，花滑少女背後的非人道訓練 2022年2月16日 byTanHaLam 【女王首肯】卡米拉封后的意義 2022年2月10日 byBrianLiu 黃大仙竹園：引發外交風波的拆村事件 2022年2月8日 byBrianLiu 昨日要聞 以弱勝強：烏克蘭可如何重挫俄軍？ 海外烏克蘭人，如何捍衛民族認同和國家主權 【烏克蘭戰爭】何解俄羅斯沉迷製造低質假信息？ 疫後部署：澳洲準備增加接收移民至19萬？ 一夫多妻，對巴布亞新幾內亞兒童留下的陰影 【SoulMonday】交友不難，只要你請食班戟 彩虹之書 在倫敦染上COVID-19：我的第一身經歷 方俊傑：德州電鋸殺人狂2022——時代變，殺人狂口味亦變 鴻若遠：從NFT造假疑雲一窺NFT市場日趨盂蘭盛會化 星級話題 亞洲電影節|疾病|環保|死亡|展覽|學生|第二次世界大戰|生活|澳洲|社區|意大利|建築|獨裁|新聞|示威|香港|體育|醫療|北韓|老人|科技|選舉|音樂|運動|民主|出版|基因|台灣|脫歐|大選|不真實歷史事件簿|骸骨|全球暖化|經濟|藝術|傳染病|抗疫|城市|書|心理學|家庭|劇集|語言|歐盟|Netflix|納粹|飲食|戰爭|蘇聯|貿易|氣候變化|疫情|警察|北歐|工作|政治|人權|桌遊|文化|人際關係|移民|運動員|防疫|社交媒體|總統|美劇|美國大選|插畫|設計|餐廳|眼疾|足球|城市規劃|碳排放|食物|小說|外交|婚姻|抗爭|宗教|企業|閱讀|情緒|道德|電子遊戲|大腦|溝通|文學|國際關係|消費|暴力|旅遊|Facebook|網絡|社交|日劇|podcast|Covid-19|哲學|軍事|杜林普|遊戲|大數據|ESG|boardgame|女性|媒體|難民|學習|打工仔|Brexit|電影|時裝|動畫|動物|法律|AI|兒童|投資|歷史|職場|社會|人工智能|非洲|言論自由|創業|漫畫|google|智能手機|心理|農業|奧運|青年|犯罪|教育|屍體|鄭立|恐襲|西班牙|韓國|政府|南韓|酒|特朗普|信仰|中國文學|食材|自由|愛情|廣告|中美關係