司法院全球資訊網-常見問答-大法庭裁定僅對提交案件有拘束力 ...
文章推薦指數： 80 %
大法庭裁定僅對提交案件有拘束力，如何達成統一法律見解的目的？
大法庭裁定僅對提交案件有拘束力，如何達成統一法律見解的目的？
大法庭制度是透過對於個案的拘束力以及歧異見解的提案義務，構建成縱向以及橫向的拘束效力，達成統一法律見解的目的。
大法庭就提案之法律爭議作成之裁定，明定對提案庭提交之案件有拘束力，提案庭必須依照大法庭裁定之法律見解作出該案的終局判決（、）。
這個規定為「大法庭制度」運作之關鍵核心，由於法律規範提案庭有
延伸文章資訊
- 1司法院全球資訊網-常見問答-大法庭裁定僅對提交案件有拘束力 ...
... 下所表示之法律見解，也只（對該案件及當事人）發生個案效力，而沒有通案效力，這也是大法庭制度基於司法權的作用使然。核與判例選編、決議是最高法院在 ...
- 2釋字第374 號-全國法規資料庫
惟查一最高法院決議僅供同院民、刑事庭法官辦案之參考，不具拘束力，與法規命令係對不特定多數人所發布具有法規範效力之規定不同；與行政規則係上級機關對 ...
- 3最高行政法院庭長法官聯席會議決議之效力@ 明達會計師事務所
最高行政法院庭長法官聯席會議決議之效力最高行政法院庭長法官聯席會議決議之效力為何？茲在此引用以下的大法官會議解釋說法來研討之： 1.釋字第622號 ...
- 4【生活法律】大法庭，有什麼特別？ - 正聲廣播電台
過去最高法院的判例跟決議都是經過法官開會決定的，這個開會過程其實不會公開，當事人也沒有表示意見的機會，但做成的判例卻有法律上效力， ...
- 5觀念解析
提供法令見解之命令是由司法院所發布；而判例、決議則由身為. 審判機關的最高法院所做成。 實定法上的效力不同. 釋字第216號解釋明確認為此類司法行政命令 ...
