司法院全球資訊網-常見問答-大法庭裁定僅對提交案件有拘束力 ...
文章推薦指數： 80 %
大法庭裁定僅對提交案件有拘束力，如何達成統一法律見解的目的？
大法庭裁定僅對提交案件有拘束力，如何達成統一法律見解的目的？
大法庭制度是透過對於個案的拘束力以及歧異見解的提案義務，構建成縱向以及橫向的拘束效力，達成統一法律見解的目的。
大法庭就提案之法律爭議作成之裁定，明定對提案庭提交之案件有拘束力，提案庭必須依照大法庭裁定之法律見解作出該案的終局判決（、）。
這個規定為「大法庭制度」運作之關鍵核心，由於法律規範提案庭有
延伸文章資訊
- 1大法庭如何統一法律見解– 一起讀判決
依照不同的類型，最高法院民事、刑事跟最高行政法院都設有大法庭。 以最高法院刑事 ... 判例的效力雖然被拉下，決議不再新增。但過去的判例跟 ...
- 2【生活法律】大法庭，有什麼特別？ - 正聲廣播電台
過去最高法院的判例跟決議都是經過法官開會決定的，這個開會過程其實不會公開，當事人也沒有表示意見的機會，但做成的判例卻有法律上效力， ...
- 3再訪民事判例之拘束力難題－兼論最高法院決議與 ... - 法源法律網
論著名稱：, 再訪民事判例之拘束力難題－兼論最高法院決議與判例之互動及其效力. 編著譯者：, 吳從周. 出版日期：, 2011.12. 刊登出處：, 台灣／法官協會雜誌／ ...
- 4大法庭制度問答集 - 司法院
案之法規範效力，則以司法行政之作用選編，且產生類似抽象. 規範效力，屢遭質疑有侵害立法權之嫌。 最高法院之決議制度，是以行政規則即最高法院處務規程.
- 5觀念解析
提供法令見解之命令是由司法院所發布；而判例、決議則由身為. 審判機關的最高法院所做成。 實定法上的效力不同. 釋字第216號解釋明確認為此類司法行政命令 ...
