釋 字 107 164

關於「釋 字 107 164」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：

釋字第107號解釋 - 司法院查民法第七百六十九條、第七百七十條，僅對於占有他人未登記之不動產者許其得請求登記為所有人，而關於已登記之不動產，則無相同之規定，足見已登記之不動產，不適用 ... | 釋字第164號解釋 - 司法院已登記不動產所有人之除去妨害請求權，不在本院釋字第一0七號解釋範圍之內，但依其性質，亦無民法第一百二十五條消滅時效規定之適用。

| 釋字第107號與釋字第164號(差一個交付,就不一樣) - 高雄市立空中 ...2012年4月13日 · 1按釋字第 107 號 已登記不動產所有人之回復請求權，不適用民法第125條規定之消滅時效：. 其理由文：. 查民法第七百六十九條、第七百七十條，僅對於 ... | 釋字107完整相關資訊| 說愛你-2021年6月2021年6月7日 · tw大法官解釋釋字第107號全國最專業法律輔考教育平台! ... 及第164號解釋：「已登記不動產所有人之除去妨害請求權，不在本院釋字第107 ...已登記不動產所有人物上請求權之消滅時效適用 - 元照2018年7月12日 · 及第164號解釋：「已登記不動產所有人之除去妨害請求權，不在本院釋字第107號解釋範圍之內，但依其性質，亦無民法第一百二十五條消滅時效規定之適用。

」故 ... | 物上請求權之消滅時效 - 元照2019年3月22日 · 然為兼顧法安定性，真正繼承人依民法第767條規定行使物上請求權時，仍應有民法第125條等有關時效規定之適用。

於此範圍內，本院釋字第107號及第164號解釋， ... | [PDF] 【高點法律專班】 - 高點法律網用。

釋字第164號. 5. ：已登記不動產所有人之除去妨害請求權，不在本院釋字第107號解釋範. 圍之內，但依其性質，亦無民法第125條消滅時效規定之適用。

| 公報內容 - 中華民國總統府公布本院大法官議決釋字第771號解釋附釋字第771號解釋[pdf] 院長許宗力. 司法院釋字第771號解釋解釋文 ... 於此範圍內，本院釋字第107號及第164號解釋，應予補充。

| [PDF] 新北市政府函 - 新北市政府城鄉發展局電子信箱：[email protected]. 受文者：新北市都市設計及土地使用開發許可審議會. 發文日期：中華民國108年12月19日. 發文字號：新北府城設字第1082332804號.圖片全部顯示