康德《道德形上學之基礎》中的“敬重”

... 1913-1997)便認為，康德在《實踐理性批判》中的「道德情感」有兩個組成成分，一是等同於敬重，一則是某些由敬重所必然導致的其他情感，而在《道德形上學》裡，康德 ... 隨時查．隨時看，你的隨身圖書館已上線! 立即使用 DOI 是數位物件識別碼 （ D igital O bject I dentifier ） 的簡稱， 為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結 每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。

如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。

日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻 有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。

若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。

如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考 華藝DOI註冊中心 （ doi.airiti.com ） 。

ACI: 數據來源：AcademicCitationIndex，簡稱ACI 臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(ImpactFactor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（ImpactFactor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。

公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數） 例如：2010年之影響係數（2011年呈現） 2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次 2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次 → 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61 什麼是預刊文章？ 為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。

預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。

DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？ 請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)： 作者姓名。

文章篇名。

期刊名稱。

YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號 來源資料 政治大學哲學學報 18期(2007/07/01) 胡塞爾早期倫理學與亞里斯多德倫理學的關係 海德格之自由觀的類型及其意涵 I.Lakatos,aMethodologistofResearchProgrammesoraPhilosopherofPoliticalPractices? How(Not)toRelateCognitiveExternalismandRule-Following 康德《道德形上學之基礎》中的“敬重” P141-171 人文學 > 哲學 DOI： 10.30393/TNCUP 訂閱目次 書目管理工具 書目匯出 加入收藏 加入購物車 E-mail給朋友 列印書目 相關連結 問題回報 購買單篇 全文下載 康德《道德形上學之基礎》中的“敬重” RalphC.S.Walker ； 李彥儀 政治大學哲學學報 ； 18期(2007/07/01) ， P141-171 繁體中文 DOI： 10.30393/TNCUP.200707_(18).0005 敬重；道德律；道德動力；道德感；本體；現象；自由 分享到 摘要 │ 參考文獻 (17) │ 被引用次數 (4) │ 文章國際計量 摘要 〈TOP〉 康德道德哲學中的「敬重」(Achtung)概念似乎隨著康德本人的思想發展而益趨豐富，在英美學界的康德哲學研究中也關聯著「道德情感」而對「敬重」概念一直有著細密的分析探討。

諸如早期的康德學者貝克(LewisWhiteBeck,1913-1997)便認為，康德在《實踐理性批判》中的「道德情感」有兩個組成成分，一是等同於敬重，一則是某些由敬重所必然導致的其他情感，而在《道德形上學》裡，康德似乎是以道德情感之名談論兩種事物：一是道德情感，一是與感性相關的情感，而且他不再將道德情感視為是意識的現象學狀態，卻視之為潛能或感受，這必將在邏輯上或時間上優先於真正的敬重的情感。

晚近如格瓦拉(DanielGuevara)則認為「對道德律的思考」是「對道德律的認知上之表象」，「對道德律的敬重」則是「對道德律的意念上之表象」，而敬重乃是律則的化身。

至於身處英美哲學傳統下的本文作者沃克(RalphC.S.Walker)，則是藉著瑪莉‧葛雷格(MaryGregor)對「敬重」的分析，進一步探討與「敬重」概念相關的道德實踐的動力的問題，嘗試為康德道德哲學中可能存在的相關爭議索解。

沃克於本文探討康德道德哲學中的主要關懷：「純粹理性如何可以是實踐的」，而這個關懷實際上又包含了兩個有待深究的難題。

第一個問題是：在現象的時空世界中，我們如何能夠根據在本質上是本體的並且在現象世界中並無容身之地的動力來行動。

另一個問題則是道德律如何可以如同其理性所要求般是客觀的，而且又是規約性的。

沃克認為，前者是無法解決的，後者則不然。

而關於這個論證的發展，也關乎康德是否能夠回應關於道德只是「腦中的幻影」的質疑，可惜因為康德未能注意到前述的兩個難題而沒有發展這個論證。

沃克指出，關於「純粹理性如何可以是實踐的」這個問題其實就是「道德律之能夠引動我們究竟如何可能」，換言之，也就是「對法則的敬重」(AchtungfürdasGesetz)如何能夠作為我們道德實踐的動力。

於是沃克在文章伊始便介紹了葛雷格關於「敬重」(Achtung)的巧妙區別，即葛雷格指出康德道德哲學中的「敬重」其實包含了兩種概念，一是就「敬重」之作為一種特殊的情感的「敬意」(reverence)，後者則是就「敬重」之作為一種對法則的意識乃至於吾人的道德動力的「尊重」(respect)。

奠基於這樣的區分，沃克分別探討了「純粹理性如何可以是實踐的」中所包含的兩個難題。

就第一個難題－本體的自由選擇如何影響現象世界－而言，沃克指出《基礎》一書中可能引起讀者誤讀誤解的段落，並試著扣連著康德哲學的本懷而加以釐清，最後指出這個難題其實並沒有恰當的解決之道。

就第二難題－即道德律如何可以如同其理性所要求般是客觀的，而且又是規約性的？或說一項要求如何同時是理性的並且具有約束力的？－而言，沃克則是論及當代英美學者如麥基(JohnLeslieMackie)、麥克道威爾(JohnMcDowell)、布雷克本(SimonBlackburn)等人的可能挑戰，而這樣的挑戰其實又可以回溯到休姆「『應然』不可源於『實然』」的著名命題，若以此檢視康德哲學，則這樣的質疑就成了客觀的道德律如何可能同時具有約束力呢？然而沃克指出，在某種程度上，當這個難題被正確地看待時便可能消失，而且即如康德所言，這個問題的解答本身就超出我們的理性能力、超越了人類知識的界限。

沃克於本文末了，探討了與康德哲學有關的休姆或休姆主義者本身的難題，一是關於先天知識的可能性，另一則是道德情感或道德關懷的普遍性問題。

兩者皆與康德有關，而沃克認為，若以康德哲學的觀點來看，兩者其實也都已有了更恰當的解決方法。

本譯稿之所以嘗試用「敬重」翻譯德文Achtung，乃是考量到作者於文章伊始便加述評的觀點，即葛雷格依Achtung在康德著作中可能具有的不同內涵所作出reverence與respect的區別。

依此，「敬重」乃「敬意」與「尊重」的混合物，前者是就「敬重」之作為一種特殊的情感而說其為「敬意」，後者則是就「敬重」之作為一種對法則的意識乃至於吾人的道德動力而說「尊重」。

參考文獻 ( 17 ) 〈TOP〉 Allison,H.E.(1983).Kant`sTranscendentalIdealism.NewHaven:YaleUniversityPress. Blackburn,S.W.(1984).SpreadingtheWord.Oxford:ClarendonPress. Blackburn,S.W.,T.Honderich(ed.)(1985).MoralityandObjectivity.London:Routledge&KeganPaul. Gregor,M.(1963).LawsofFreedom.NewYork:Barnes&Noble. H.J.Paton(1948)。

道德形上學的基礎。

London:Hutcheson。

被引用次數 ( 4 ) 〈TOP〉 郭怡江(2006)。

天線封裝環氧樹脂複合材料之特性研究。

臺北科技大學化學工程研究所學位論文。

2006。

1-147。

顏秋佩(2007)。

生命的詠歎調——我與善得的生命故事。

臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班學位論文。

2007。

1-138。

張逸群(2014)。

語意、詮釋與理由─以語意學之刺為中心的討論。

臺灣大學法律學研究所學位論文。

2014。

1-196。

譚丞佑(2016)。

從美國法制論我國成年監護制度之替代措施。

臺北大學法律學系一般生組學位論文。

2016。

1-174。

文章國際計量 〈TOP〉 E-mail ： 文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址 E-mail ： 購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買?