公然侮辱、誹謗罪差別在哪？ | 高雄律師

第1項：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

第2項：以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一 ... 案例及法律分享CASE Home/案例及法律分享/公然侮辱、誹謗罪差別在哪？ 刑事案件 NOV23 4924 NOV23 4924 公然侮辱、誹謗罪差別在哪？ ／圖片來源：freepik.com／ 撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。

  　　大家好，我們今天要和大家討論關於妨害名譽的法律議題，於此，大家最常聽到的應屬於刑法中的「公然侮辱」、「誹謗」兩者，而上述兩者的成立要件，還有罪刑都不甚相同，以下我們將會討論幾個相關的問題： 一、什麼是公然侮辱罪？ 二、什麼是誹謗罪？ 三、如果要提告時，需要注意什麼？   一、什麼是公然侮辱？ 刑法第３０９條 第１項：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

第２項：以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

  （１）需要滿足「公然」、「侮辱」兩個要件： 「公然」：指的是不特定大眾可得共見共聞的情況，不管是現實環境或是虛擬世界，只要有不特定的多數人，有可能聽聞的可能性即已足，並不以實際有人聽到為必要。

「侮辱」：指的是「抽象的謾罵」，僅屬於個人「意見表達」，而不關乎具體事實，並足以令人難堪，進而影響他人的人格、聲譽、社會評價等，惟不以實際發生損害為必要，常見的例如：台灣國罵、語氣狀聲詞等，在這裡法官會依一般社會通念，同時配合當時的情狀下去衡量是否有侮辱的情事。

（２）無法援引『真實惡意原則』： 　　另外，因為公然侮辱本身非關於具體事實，為偏向行為人出於情緒性、主觀感受的評價字眼，在沒有基礎事實之下，無從認定該評論是否具有公益性、或是具有真實性，因此無法援引真實惡意原則而不罰（臺灣臺北地方法院刑事判決９６年度自字第７０號） （３）賠償金額須個案判定： 　　關於網路上流傳已久的公然侮辱判決金額表格，還是要依照個案認定比較妥適，畢竟法院需要審酌是否有達到侮辱的情事，並非只要是講出該言詞，就一定會成立公然侮辱罪。

  二、什麼是誹謗？ 刑法第３１０條 第１項：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

第２項：散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

第３項：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。

但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

  （１）具有「主觀意圖」、「實際事件」 　　需要滿足「意圖散布於眾」、「指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」，是針對「具體事實」而為「不實」陳述，達到影響當事人名譽，另外，刑法第３１０條第２項針對以文字、圖畫作為手段者作為手段者，設有加重刑罰的規定。

（２）設有刑法第３１０條第３項「真實抗辯」「真正惡意」原則的適用 　　刑法第３１０條第３項規定，若對於所誹謗之事，能證明為真實者，不罰！倘若得以證明該誹謗事實為真，即可援用「真實抗辯原則」，有可能不會成立誹謗罪。

不過，通常除非事件十分明確，否則較難以認定是否確實為真實事件，因此，有實務見解指出，倘若不能證明該事實時，此時另有「真正惡意原則」，只要行為人有相當理由確信該誹謗事實為真實，於欠缺犯罪故意下，仍不成立誹謗罪，以避免過度限縮言論自由的空間。

　　但，需補充說明者，如果是僅關於私德、而與公共利益無關的事項，因該誹謗言論無受言論自由保障的需要，故無法依照前面兩個原則而免責。

 　　關於公然侮辱和誹謗的區別，我們可以簡單用故事整理如下：今天小王非常討厭小美，於是在每次看到小美時，小王都會當著眾人的面，對著小美「國罵」，這是屬於「公然侮辱」的範圍；而如果小王對著同事到處散播，關於小美過往是竊盜慣犯的具體不實事實，則是屬於「誹謗」的範圍，而至於成立與否，則需要再個案討論。

（３）仍需注意相關之民事責任 　　這裡要補充說明的是，如果沒有滿足刑法上公然侮辱的要件，例如：僅是過失毀損他人名譽，而欠缺故意犯意時，此時仍有可能會同時成立民法上侵害名譽權的部分，而負起侵權行為的損害賠償任。

  三、如果要提告需要注意什麼？ 　　很常聽到大家說「我要保留法律追訴權！」，是因為妨害名譽罪和誹謗罪，均屬於告訴乃論之罪，因此需要在知悉事件發生後６個月內，提起合法的刑事告訴，否則刑事告訴權將超過時效。

      想看更多嗎？ 民事案件 刑事案件 行政案件 勞資糾紛 家事案件 不動產案件 智慧財產權案件 公司法案件 保險法案件 消費糾紛 車禍糾紛