卡耐基說：你擔心的99%壞事都不會發生，但墨菲說 - 劇多

“你擔心的百分之99不會發生”，卡耐基這句話想表達的是：不要過度擔憂，你的擔憂百分之99不會發生，是多餘的，這樣只會讓事情越來越壞。

如果不擔憂， ... 首頁>Club>陳多斌2020-10-1713:38 卡耐基說：你擔心的99%壞事都不會發生，但墨菲說：無論壞事的可能性多小，他總會發生。

這兩者衝突嗎？ 51 回覆列表 1#且聽政經 雖然，表面上看，這是兩個層面的兩回事。

卡耐基的話，是針對個體的悲觀和樂觀心態。

而墨菲定律，說的則是整體上小概率事件的必然性。

但是，必須要認識到，其實，本質上，這兩句話，是互相沖突的。

墨菲其實是個樂觀主義者墨菲定律本質上說的是，一件事情，無論發生的概率多小，只要有可能發生，那就一定會發生。

這其實是一種中性的論斷，並不一定是說壞事。

就比如，買彩票，中大獎的概率很小，但總會有幸運兒中大獎。

反過來，人被雷劈的概率很低，但總有倒黴的人會被劈中。

所以，墨菲定律，就是相信小概率事情一定會發生，這才是一個樂觀主義者的心態。

好的小概率事件會發生，所以要有希望。

不好的小概率事件會發生，因此要做好準備。

人人都有自我判斷的標準。

你可以去做夢，夢想一些小概率的好事會發生，你也可以做好準備，預防一些壞事的降臨。

不能因為中彩票概率小，就鄙視那些買彩票的人，人家有做夢的權利。

也不能因為被雷劈的概率低，就任性的在雷雨天大樹下打電話，小心無大錯。

卡耐基才是那個悲觀的人 “你擔心的壞事，99%都不會發生” 這句話，才是十足的悲觀言論。

為什麼這麼說？ 表面看來，卡耐基是很貼心煲了一碗雞湯，告訴人們，不用天天擔心這個擔心那個，你擔心的那些壞事，根本就是瞎擔心。

用兩句成語概括，就是杞人憂天，庸人自擾。

從概率上來說，一個人擔心的壞事，99%都不會發生，這顯然非常不符合常理和邏輯。

那麼卡耐基的論斷，什麼情況下才能成立呢？ 那就是，大部分人，都是沒頭腦的庸人，或者那個缺乏常識的杞人。

這是典型的精英主義論斷。

在他們眼裡，只有精英才是能預判風險的人，只有精英才是能提前避免失誤的人，只有精英，才有資格去思考和擔憂。

你一個普通人，瞎操什麼心，別浪費感情了。

這才是徹頭徹尾的悲觀主義，好不好？ 一個普通人就不配擔心橋會塌、路會陷、高樓上會掉鐵球？ 就算大多數情況沒有這些風險，但小心一點有壞處嘛？ 所以，這兩個言論是很矛盾的，雞湯還是少喝。

雖然我們沒必要整天悲觀主義，但每個人，都有權利對潛在風險做一些自己的準備。

2#淡然820529 這兩者完全不衝突。

我從初中一年級開始讀卡耐基的書，記得當時摘抄了一大本。

記得卡耐基有一個解決憂慮的萬能鑰匙，這個萬能鑰匙我一直背得很熟： 1、分析你憂慮的事情最壞的結果。

2、如果最壞的結果一定會發生，先嚐試的接受它。

3、接受最壞的結果，盡力改善。

做最壞的打算，儘自己最大的努力。

記得我當時為學習憂慮，學習了卡耐基的萬能鑰匙後，我當時照著書中的公式分析了一下當時我擔心的事情最壞的結果：最壞就是考不上重點高中。

如果真的考不上重點高中會怎樣呢？經過思索後，我決定接受它，如果考不上重點高中，我就退而求其次，讀普通高中。

慢慢的，我從心底接受了。

接受了後，我反而不焦慮了，心情放鬆了很多，按平常心，輕鬆備考，結果很順利的考上了當地重點高中。

後來，我覺得這種方法很適合我，所以一旦有什麼讓我憂慮的事，都靠自己自我調節了。

“你擔心的百分之99不會發生”，卡耐基這句話想表達的是：不要過度擔憂，你的擔憂百分之99不會發生，是多餘的，這樣只會讓事情越來越壞。

如果不擔憂，整個人放輕鬆，反而事情會向好的方向發展。

這也說明了心態的力量。

卡耐基的角度是：讓人不要過度擔憂，過度擔憂對事情並沒有用處，不如淡然面對。

而墨菲說，“無論壞事可能性多小，它總會發生”，墨菲強調的是小概率事件也得注意，也得做好風險分析和管理。

兩者理論的角度完全不同： 卡耐基的論點是不要過度憂慮。

墨菲的論點是得謹慎，注意小概率事件。

3#月色輕幽 這麼矛盾的兩大論擺放一起，還真的不知該端哪一碗。

不過這兩者看似矛盾，其實並不矛盾。

卡耐基說的99%的壞事不會發生，指的是那些毫無根據，被自己無限放大了的杞人憂天。

對這些擔憂的判斷，通常是無形的情緒上的擔憂。

比如說，你剛剛起床，就開始各種焦慮關於即將開始的旅途上可能出現的狀況啊或者晚點啊之類的擔憂，結果一趟旅途下來，什麼事都沒有。

你之前所擔憂的99%都不會發生。

這個不發生概率，主要是受客觀條件的影響。

而墨菲定律主要是四點： 1、任何事都沒有表面看起來那麼簡單； 2、所有的事的完成時間，都會比你預計的時間長； 3、會出錯的事總會出錯； 4、如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生。

墨菲定律在某種程度上也可以理解為就是卡納基你所擔心的99%壞事不會發生那所剩下的會發生的1%。

它雖然只有1%，但卻是基於已有發展勢頭基礎而言的，發生的概率卻是接近100%。

如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生。

就拿前面的例子來說，你因為焦慮過甚，心思不專，可能會導致你喝水被嗆，刷牙忘洗臉，化妝描歪了眉，待這些事重新緩和完成後，時間快來不及了，你又出門忘帶這忘帶那的，這一路下來，你一直在為你的焦慮買單。

整個旅途中所發生的事，究其根本，是從你的焦慮不安所致，也就是你自己在不知不覺中促進了整個事件的發展。

這個發生的概率，主要是受主觀影響，你的潛意識中促進了完成。

當然客觀原因下的偶然意外事件的發生，可以直接加進墨菲定律。

兩者聯絡起來，就是卡納基你所擔心的壞事99%不會發生，1%在墨菲定律可能100%發生下得以完成。

4#灰嘲的貓 不矛盾，典型的倖存者偏誤，舉個例子，保證你秒懂。

行車時，每個人都有安全意識，就是擔心出事故。

1、就個人來說車禍的發生概率肯定小於1%，一年內99%的意外都不可能發生，符合卡內基說的：你擔心的99%壞事都不會發生。

2、每個人開車的人，潛意識裡每天都會擔心出事故，以至於心理上的一個小暗示也會覺得是事故的預言。

比如關車門時卡了，忘帶鑰匙了，手機忘拿了等等，你都會把這歸結為遇事不順的預兆，這樣的心理暗示天天有，而出事那天，你就會倒推出墨菲定律在發揮功效了。

其實你擔心的100件壞事中的確99件沒有發生，只是因為沒有發生，你就不會在意。

那一件發生了的壞事，你對他記憶深刻。

老話說的對你好一千次，你記住的永遠是對你不好的那一次。

5#lilylu06 這兩個觀點並不矛盾，卡耐基的關點是把所有的壞事放在分母，這些壞事中發生的放在分子，巨集觀的對所有壞事發生的概率的看法。

墨菲定律是當一件壞事發生之後，回過頭去分析這一件壞事發生的概率與既成事實的對比。

所以不同視角的言論並不能放在同一個角度去做比對。

6#人間鳥語 不矛盾。

卡耐基的表述，告訴我們，要有樂觀的心態，看事物的正面性，將能量發揮到極致。

墨菲的表述，告訴我們，要有憂患意識，看到事物的風險性，將預防做到極致。

其實，卡耐基的表述，如同人生的安靜劑，讓你從容不慌，應付裕如，坦然地面對可能的困境，用信心解決問題。

這離我們的生活更切近。

墨菲的表述，如同人生的放大鏡，讓你觀察於秋毫，不放過細節，更高概率地走穩路徑。

這與我們大多數時候的現況並不相符。

打個比方吧。

你每天出門開車，你是茫茫人海的一員，只要你滿懷信心，認真駕駛，你一般情況下是不會遇車禍事故的，這99%只不過是一種形象的說法，其實，幾乎是100%。

所以說，險情幾乎不會發生，我們的生活依然安詳。

——在這裡，良好的心態，有利於生活常規的穩健可控。

但如果我們放在巨集觀的語境裡，一座城市早上的車流中，總會有那麼一兩件車禍意外的發生，這幾乎是100%的，這並不是悲觀，這是科學。

概率而已。

但是，這場事故落到你身上的概率，有多少呢？其實也微乎其微，但如果每個人都這麼想，那也無置於事，畢竟，有那麼一兩個人，就會陷入事故中。

所以說，事故必然發生，但是否影響到具體的某個人，則未必。

——在這裡，嚴格的警示，有利於對於生活方向的掌控，我們聽一聽警示，有裨益而無壞處。

也就是說，卡耐基和墨菲，無非是從兩個不同的角度，對事物的發生概率進行了描述。

我們接受卡耐基的良好心態，也要保持墨菲的有益警示，那麼我們就能將人生的意外降至極少。

我們在工作生活中，常常聽到一句話，萬無一失，一失萬無。

前者，像是表決心，我們一定完成任務，確保萬無一失；後者，像是講風險課，我們千萬要小心，一旦失敗就沒有任何補救的機會，就什麼都為時已晚了。

顯然，在這裡，萬無一失，就類似於卡耐基的充滿信心的表述，一失萬無就相當於墨菲的預報風險的描述。

說到底，任何事都不是絕對的，總是相對的。

絕對的危險，就誇大了人的力量；絕對的馬虎，卻又擴大了風險的機率；我們應保持一個相對的認識，既看到風險的可能，又看到風險消解的途徑，在任何事務的處理上，保持一種嚴謹認真的態度。

這個時候，我們就會知道，態度決定一切。

好的態度，能規避可能的風險；疏忽的態度，就會陷入風險之中。

我看過一個視訊，一輛大卡車與一輛客車相撞，死傷慘烈。

這是五分鐘的視訊。

假如我們把視訊分禎倒放，我們就發現有挽回的可能： 如果那名卡車司機，在一分鐘之前，沒有接那麼一個突然到來的電話，或者說即便接了電話，簡單交流即放下，那麼，他就能及時地發現對方來車，避開慘禍； 如果那名客車司機在知道自己的孩子剛剛考去大學的興奮中，能夠不要那麼興奮，而冷靜地保持一顆謹慎駕駛的心，在進入主街區稍稍放慢車速，那麼，即便卡車司機偶有分心，也能及時地互相避開，不至於慘烈相撞； 一切都在稍縱即逝之間，一個偶然的電話，一個剛剛獲知的喜訊，讓兩名司機都處在非正常的駕駛狀態中，這概率本身相當低，但不幸卻同時發生了。

卡車司機接聽電話是偶然，客車司機剛剛聽到孩子考取大學很興奮，也有點偶然，兩項偶然的相遇，導致了一場車禍的發生。

在這裡，我們可以發現，卡耐基和墨菲都說得對，如卡耐基所說，99%的事故不會發生，但是，你偏偏撞上了那極稀少的1%；如墨菲所說，不要以為車禍的可能性不大，一定要考慮到，在特定的時刻，它就會突然地概率暴增，釀成禍患。

我想，可以這麼來歸結：在人生的大方向上，我們要樂觀自信，像卡耐基說的，相信前方充滿Sunny，1%的危險不足以影響我們的選擇。

幾十年前，馬雲有創業夢，他怎麼知道有多大的成功率？現在我們才知道，他創造了一個網際網路移動支付的新時代，在充滿質疑的眼光中，他堅強地挺了過來。

——這說明，我們要大膽地闖。

同時，在人生的微觀事務上，我們要保持謹慎，像墨菲說的，不要忽略本來很小概率的風險，風險是始終存在的。

這就像馬雲在經營網際網路經濟中的風險控制，他一定要細緻地分析網際網路產品的諸種可行性，對種種風險進行科學研判的基礎上，才開創瞭如今的輝煌局面。

——這說明，我們要謹慎地研判。

大膽地闖，同時，謹慎地研判，這是卡耐基和墨菲的兩句名言，給我們的啟示。

7#海闊天空hdj549 不衝突，是兩個不同範疇的論述。

卡耐基講得是心理學方面的，如何調整好心態的問題。

對於一些有困難和風險的事，有些人想得很悲觀，總是往壞裡想，做出很多種向壞發展的可能的預想，由此而畏畏縮縮，甚至悲觀喪氣，失去信心。

卡耐基勸告這些想得太多，想得太壞的悲觀主義者，你擔心的99%的壞事，實際上都不會發生。

是希望這些人，能調整好心態，不但看到不利的方面，也要看到有利的方面，要學一學樂觀主義者，勇於向前。

沒有過不去的坎，沒有過不去的火焰山。

墨菲說：“無論壞事的可能性多麼小，它總會發生。

”。

這是講得是概率論的原理。

比方說，飛機失事的概率是很小很小的，但是總會有飛機失事的事件發生。

墨菲定律的意義在於，一是要高度警惕，預防小概率事件的發生；二是要做好“壞事”發生後的應急與教援的措施和準備。

墨菲和卡耐基，說得都有道理。

因為說得是不同領域的問題，所以這兩種說法並不矛盾。

發表回復 ∧請問去克旗旅遊的詳細路線及景點？∨人類貪圖享樂脫離農耕文明的社會到底是福還是禍？ 熱門排行 如果自己的老婆總是自以為是，還特別的倔強，該怎麼辦呢？為什麼工作幾年總是會被人認為我剛畢業？鹿泉的海山公園以前是什麼樣的？電子商務裡的梅特長菲定律是指什麼？喬碧蘿被封殺後“露臉”，成功已勢不可擋，微博粉絲奔20萬，還有自己的經紀人，如何？以理解為話題的作文600字？乳腺癌一週放療幾次放療會難受嗎？黃磊山楂解膩茶做法？小企業會計準則下計提的各項準備？有沒有那一些細節讓你覺得你被世界溫柔以待？