個人或法人的名譽權受侵害，可以請求民事賠償嗎？｜法律百科 ...
文章推薦指數： 80 %
[1] 最高法院90年台上字第646號民事判例意旨：「民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷 ... 個人或法人的名譽權受侵害，可以請求民事賠償嗎？ 文：洪瑄憶（認證法律人） FB LINE LINE Email download ‧ 基本人權‧政府 ／人格權 ‧ 11 1 刊登：2019-04-15 ‧最後更新：2020-06-20 案例 A與B是同一間公司的同事，兩人相處有嫌隙，某日A在公開場合對所有同事說，B有盜用公款情形，B聽聞
延伸文章資訊
- 1言論自由的民事責任界限– 張清浩律師的部落格
(最高法院90年度台上字第646號判例，法官：曾桂香、劉延村、劉福聲、黃秀得、陳國禎)。又「故侵害名譽權而應負侵權行為損害賠償責任者，須以行為人 ...
- 2新聞放大鏡 - 高點法律網
最高法院90 年台上字第646 號民事判例. 「按名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受 ... 當之金額為限，民法第一百九十五條第一項定有明文。所謂相當，自應.
- 390 年台上字第646 號-全國法規資料庫
最高法院民事裁判書彙編第42 期83-90 頁司法院公報第45 卷8 期59-61 頁司法周刊第1146 期4 版最高法院判例要旨上冊（民國16-92 年民事部分）第118 頁最高法院判例 ...
- 4匯出WORD檔 - 法源法律網
裁判字號：最高法院90年台上字第646 號民事判例. 裁判日期：民國90 年04 月13 日. 要旨：. 民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對 ...
- 5#最高法院90年台上字第646號民事判例 - Explore | Facebook
最高法院90年台上字第646號民事判例. People are posting about this ... 不過法官認為，喪偶雖然有負面詛咒之意，但用詞並非強烈，加上登載時間不長，因此判決免賠。
