言論自由的民事責任界限– 張清浩律師的部落格
文章推薦指數： 80 %
(最高法院90年度台上字第646號判例，法官：曾桂香、劉延村、劉福聲、黃秀得、陳國禎)。
又「故侵害名譽權而應負侵權行為損害賠償責任者，須以行為人 ...
跳至主要內容
2011年07月29日
張清浩
發佈留言
很榮幸受邀參與2011年6月24日由政治大學法學院勞動法與社會法研究中心主辦，在台北市延平南路文化大學大
延伸文章資訊
- 1名譽權案例-過失可構- 碩豐法律事務所
裁判摘要： 最高法院90年度台上字第646號民事判決： 按名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷 ...
- 2個人或法人的名譽權受侵害，可以請求民事賠償嗎？｜法律百科 ...
[1] 最高法院90年台上字第646號民事判例意旨：「民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷 ...
- 3新聞放大鏡 - 高點法律網
最高法院90 年台上字第646 號民事判例. 「按名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受 ... 當之金額為限，民法第一百九十五條第一項定有明文。所謂相當，自應.
- 4匯出WORD檔 - 法源法律網
裁判字號：最高法院90年台上字第646 號民事判例. 裁判日期：民國90 年04 月13 日. 要旨：. 民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對 ...
- 5損害賠償：有其他重大事由之認定及應如何解釋始公平合理 ...
裁判字號：最高法院90 年台上字第646 號民事判例 案由摘要：請求損害賠償事件 裁判要旨：民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受 ...
