法院認第三審上訴為不合法以裁定駁回之順序- 月旦知識庫
文章推薦指數: 80 %
第三審程序為法律審,與第二審程序為事實審之性質不同。
因此,法律就當事人提起第三審上訴,設有較多及嚴格之合法要件,旨在防止濫行上訴,以提高事實審裁判之品質。
延伸文章資訊
- 1司法院全球資訊網-常見問答-民事上訴第三審注意事項
三、上訴程式 ... 提起上訴,應以上訴狀提出於原第二審法院為之,上訴狀內應表明上訴理由(書狀均應按對造人數提出繕本)。上訴第三審法院 ,非以原判決違背法令為理由,不得 ...
- 2Untitled
十二月十四日台灣高等法院台中分院第二審判決(九十九年度金. 上字第六號),提起上訴,本院裁定如下: 「富記會. 上訴駁回。業論. 書記官. 第三審訴訟費用由上訴人負擔 ...
- 3臺灣最高法院106.03.30 一百零六年台上字第358號裁判書
主文上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理由按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。又提起上訴,上訴狀內應記載上訴理由,其以民事訴訟法第四 ...
- 4最高法院民事上訴抗告等事件初步審查參考資料 - 植根法律網
民事訴訟法第一八七條) (十二)對於更正或駁回更正聲請之裁定,得為抗告。 ... 民事訴訟法第四八三條) 七、不得上訴於第三審法院之事件,其第二審法院所為之 ...
- 5民事訴訟法§499 相關判例-全國法規資料庫
前訴訟程序第二審法院雖未認上訴人之第二審上訴不合法,而從實體上為駁回上訴人第二審上訴之判決,然因第二審上訴合法與否,第三審仍應依職權調查之,民事訴訟法第四百 ...