重啟核四後,臺灣真的就不缺電嗎? - Greenpeace 綠色和平
文章推薦指數: 80 %
根據擁核團體的說法,理論上核四每年可以發210 億度電,但真實的發電紀錄只有3 成左右,即每年僅可以發66 億度電,依然無法滿足臺灣目前的電力缺口,更 ...
搜尋
搜尋
環境議題
主題
文章
上一頁
分享
專題報導
氣候
3mins
2021年12月2日
重啟核四後,臺灣真的就不缺電嗎?
作者:綠色和平臺北辦公室專案經理古偉牧
臺灣的缺電危機該如何解決?續建核四會是解套的鑰匙嗎?讓我們來聊聊投票之前你不能不知道的事。
2021年12月18日公投在即,是時候好好揭開「擁核者隱藏的真相」,臺灣絕對值得擁有更好、更永續的能源選擇。
「用核四解決缺電」,是不少人認為最直接、最方便的方法,事實上可能相當費力又不討好。
根據國際原子能總署的資料,續建核反應爐平均需要10年,即使公投結果決定續建核四,接下來的10年內,其實一度電都發不出來,臺灣依舊缺電。
就算10年後核四真的完工了,核四的發電表現恐怕沒有能力解決臺灣目前的缺電危機,因為核四是屬於ABWR(編按:進步型沸水式核能機組,AdvancedBoilingWaterReactor)設計的核電廠,全球曾經運作的ABWR,發電產能已證實不如預期。
根據擁核團體的說法,理論上核四每年可以發210億度電,但真實的發電紀錄只有3成左右,即每年僅可以發66億度電,依然無法滿足臺灣目前的電力缺口,更何況每座ABWR都曾有停電一年的不良紀錄。
因此,以現階段而言,若支持發電量不足且可能會停電的核四電廠,臺灣仍需要另外尋找方法解決缺電問題。
臺灣用電量高,但若寄望續建核四電廠來解決缺電問題,顯然並非明智之舉。
©TomRitson/unsplash.com世界執行了20年的解決方法
以金錢作比喻,若要解決入不敷出的財務問題,最快的方法,就是控制支出,而電力也是一樣的概念。
早在20年前,「節能」的概念就已被提出,至今已經成為全球解決缺電問題的主流。
但在核四公投中,仍然有不少人以為核電才是解決缺電的唯一方法。
這是真的嗎?
國際能源總署(IEA)在2021年5月發表的全球淨零報告,建議全球於未來10年重點投資在節能設備及再生能源之上,達到淨零碳排及解決全球缺電的問題,當中節能設備的貢獻佔40%,是所有科技中的最大宗,相反,核電佔比最終會比目前更低。
國際能源總署的這項建議,主要是以成本效益和科技發展為考量,甚至尚未納入核廢料和核災風險,也一樣得出「節能更可靠」的結論。
然而,有不少民眾仍對節能抱有既定印象,例如不開冷氣、隨手關燈、關閉備用電源等改變行為的方法,認為會失去舒適的生活,而且不夠可靠。
但事實上,時至今日的節能技術已經大不同,可以運用設備及管理的升級投資,以科學技術達到比發電更可靠的效果。
保持隨手關閉不必要的電器固然是節電的方法之一,但現今已有更多有效率的節電科技,值得運用及投資。
©SiamSK/shutterstock.com一次滿足三個願望:減核、減電、減碳
我們可以從今年聯合國氣候大會(COP26)主辦國英國的經驗來了解「節能投資」。
英國早在2012年就已經制訂了節能策略,計劃利用節能科技於2020年節省下22座發電廠的電力,當中包括多種不同的面向:
節能住宅:為了鼓勵房東投資節能,改善住宅的隔熱及保暖的功能,同時促進房東購買優質的節能電器給租客使用,英國政府在房產市場上也推動了能源效益標章,讓房屋在交易之間加入節能的考量。
節能製造:在製造業上不斷引進現有的節能科技,包括廢熱循環利用、電解水代替熱水清潔等技術,引入不同製造業,使業者用更少的電完成製作工序,當中部份的科技可以節電高達90%。
結果,相較於2005年的用電高峰,英國成功減少全年用電量15%,高達615億度,核電更大減38%,碳排放也下降約36%,而且沒有缺電,這才是真正有效解決缺電的科學方法。
而全球最擁核的法國,最新的用電量也較2005年下降10%,期間沒有新建任何的核電廠,可見節能投資已成為國際間解決缺電的更好的方法,臺灣應跟上趨勢,創造更有效率的用電機制。
與其將大量資金投注於續建核四,不如用來建置節能系統、儲電設備、再生能源等,更永續且能更快速解決缺電問題的方法。
©LabPhoto/shutterstock.com舉目盡是節能空間
在2021年12月18日公投前,希望你可以仔細思考,核四是否為解決缺電的萬靈丹?當許多家戶還沒有換上變頻冷氣,行政辦公室還沒全面改用LED燈泡等節能電器,工廠還沒有裝上廢熱循環,就證明臺灣在節能上還有更多的發揮空間,可以比續建核四更快解決缺電問題。
既然如此,又何必多核四一舉?若你也同意上述的說法,12月18日,讓我們一起不同意核四,促使臺灣追上世界的節能科技潮流。
延伸閱讀:
為什麼臺灣不需要核四?除了核能還能用什麼發電?
核四究竟有什麼問題?為什麼綠色和平反對續建核四?
為什麼核四爭議不斷?臺灣真的需要第四座核電廠嗎?
輕鬆省電的30種方法,居家節能、節電今天就能做!
核能是什麼?核能發電的原理?核電有哪些優點與缺點
相關文章
2022年3月31日
氣候
新聞稿
淨零有路前進無力,綠色和平憂9千億預算淪空談
2022年3月25日
氣候
專題報導
IPCC最新報告:氣候變遷衝擊全球!臺灣如何應對暖化危機?
2022年3月15日
氣候
專題報導
企業承諾減碳、撤資海外燃煤,盤點東亞各地2021年氣候行動與成果
2022年2月23日
氣候
專題報導
【氣候變遷教育專欄】你今天E-Learning了嗎?數位學習的優勢和困境
捐助支持
捐助支持
延伸文章資訊
- 1太陽能發電能取代核四嗎? - 中國工程師學會
如果要以太陽能板提供核四相同的發電量,用地就要鋪滿160平方公里(約五分之三個台北市),在寸土寸金的臺灣幾乎不可能。而且太陽能發電成本是現有電價的2至3倍,比燃煤或燃 ...
- 2自由廣場》三接天然氣完勝核四發電
侯友宜、林姿妙、林明溱縣市長等提出「沒有核安,就沒有核能」,反對重啟核四,當然不是隨便說說。 燃氣的碳排放量是燃煤的一半,造成的空污也只有燃煤的 ...
- 3【李敏觀點】核四對臺灣電力系統的重要性 - 奔騰思潮
- 4核四廠- 核電廠的未來 - Google Sites
由台灣發電量佔比圖可以看出台灣發電量以燃煤及天然氣為大宗,發電成本隨燃料市價波動。 台灣能源98%依賴進口,電力系統又屬獨立電網,無法從他國輸入電力,而發展再生能源 ...
- 5龍門核能發電廠- 维基百科,自由的百科全书
但即便如此,以核四年發電量210億度,運轉40年計算(不延役),核四發電成本僅為1.34元/度,相較於其他替代能源(燃氣、風力、太陽能等)仍屬低廉。