法源法律網 | 最高行政法院108年判字第437號 - 訂房優惠報報
文章推薦指數: 80 %
... 都在找解答。
最高行政法院判決108年度判字第437號上訴人臺北市政府勞動局代表人賴香伶訴訟代理人黃慧婷律師陳柏元律師邱馨嫻律師被上訴人華經資訊企業 .
訂房優惠報報
大家都在找解答
最高行政法院108年判字第437號
法源法律網|最高行政法院108年判字第437號
勞工簽到或刷卡紀錄如有與其實際出勤情形不符,雇主於核發工資前負有及時修正義務,不得僅以其採取加班申請制,而解免其給付延長工時工資之義務裁判字號:108年度判字第437號
案由摘要:勞動基準法
裁判日期:民國
延伸文章資訊
- 1加班申請制爭議|中華民國勞資關係協進會-HR好朋友專區
最高行政法院108 年判字第437 號行政判決延長工作時間,無論是基於雇主明示的意思而為雇主提供勞務,或雇主明知或可得而知勞工在其指揮監督下的工作 ...
- 2【宇恒週報】異常離場出勤紀錄如何管理?以行政法院判決為例 ...
四、最高行政法院108年度判字第437號判決:針對每日出勤異常紀錄,雇主應於核發當月工資前會同勞工予以回覆更正,不得僅以勞工未申請加班即免除給付 ...
- 3最高行政法院
因應全國疫情第二級警戒,基於防疫優先原則,並維持公務正常運作,本院依司法院所公告防疫指引,自7月27日起,除仍要求到院民眾配合量測體溫、手部消毒、全程佩戴口罩及實 ...
- 4法源法律網 | 最高行政法院108年判字第437號 - 訂房優惠報報
... 都在找解答。 最高行政法院判決108年度判字第437號上訴人臺北市政府勞動局代表人賴香伶訴訟代理人黃慧婷律師陳柏元律師邱馨嫻律師被上訴人華經資訊企業 .
- 5吉村律師事務所- 最高行政法院109 年判字第437 號判決裁判日期
最高行政法院109 年判字第437 號判決裁判日期:民國109 年08 月14 日裁判案由:確認行政處分無效等上訴人何徐智美被上訴人財政部中區國稅局...