法律解釋的兩個世界 - 元照

有認為，因這種漏洞之填補工作尚在可能的文義範圍內，所以它應該屬於法律解釋。 ... 由於這種類推適用，係經由法律明白授權，所以該擬由類推適用去填補的漏洞也 ...

式，填補法律漏洞，創造新的法律適用空間。」6 依據本文對這段話的. 理解，蘇俊雄大法官所指出的「類推解釋」是屬於延伸適用範圍之方. 式，創造新規範的類推適用，也 ...

按類推適用，係就法律未規定之事項，比附援引與其性質相類似之規定，加以適用，為基於平等原則及社會通念以填補法律漏洞的方法，倘無法律漏洞，自不生類推 ...

兩相對照，凸顯行政命令和司法判決在法律適用上的差異。 ... 的方式發布，依大法官解釋意旨，可能因逾越「母法文義可能之範圍」而違反法律保留原則。

狀態，此時賦予司法者從事法體系內的填補，即以「類推適用」的方式，使適用的範圍擴大，. 在學理上並無異見，實務上法院運用類推適用的方式以填補法律漏洞者，亦頗為 ...