法源法律網-法學論著-法學期刊-國立臺灣大學法學論叢第13 卷 ...

(一)不確定法律概念. (二)概括條款. 三、漏洞補充. (一)類推適用. (二)目的性限縮. (三)目的性擴張. (四)創造性補充. 伍、法律解釋之方法. 一、教義學性(內涵與外延).

性（參見吳從周，民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮，收錄於氏著「民事法學 ... 涵蓋的範圍過於狹隘，因而未將該情況涵蓋於該條文的規範範圍中，而呈現出某種未 ...

式，填補法律漏洞，創造新的法律適用空間。」6 依據本文對這段話的. 理解，蘇俊雄大法官所指出的「類推解釋」是屬於延伸適用範圍之方. 式，創造新規範的類推適用，也 ...

兩相對照，凸顯行政命令和司法判決在法律適用上的差異。 ... 的方式發布，依大法官解釋意旨，可能因逾越「母法文義可能之範圍」而違反法律保留原則。

有認為，因這種漏洞之填補工作尚在可能的文義範圍內，所以它應該屬於法律解釋。 ... 由於這種類推適用，係經由法律明白授權，所以該擬由類推適用去填補的漏洞也 ...